Економічні науки/10. Економіка підприємства

Харченко О. С.

Національний технічний університет України

«Київський політехнічний інститут»

Підходи до управління платоспроможністю підприємства в системі економічної безпеки

Динамічність розвитку ринкових відносин супроводжується недостатнім рівнем менеджменту, що зумовлює погіршення фінансового стану та результативність функціонування підприємства. Специфікою управління сучасними підприємствами є те, що вони змушені працювати в умовах відсутності чітко визначених пріоритетів промислової політики, низької адаптивності до нестабільних умов функціонування чи потреб ринку; мінливості суспільних і політичних орієнтирів та динамічного інноваційному розвитку. Це відображається на рівні економічної безпеки підприємства. Разом з цим, в зазначених умовах успішна діяльність підприємства можлива за рахунок забезпечення належної платоспроможності. Адже платоспроможність є важливою характеристикою діяльності підприємства та являє собою здатність зберігати рівноважний, конкурентоспроможний стан сьогодні та в перспективі, постійно реагуючи та адаптуючись до екзогенних та ендогенних чинників в актуальних ринкових умовах.

Система економічної безпеки кожного підприємства є індивідуальною, її повнота і дієвість залежать від чинної в державі законодавчої бази, від обсягу матеріально-технічних і фінансових ресурсів, виділених керівниками підприємств, від розуміння кожним з працівників важливості гарантування безпеки бізнесу, а також від досвіду роботи керівників служб безпеки підприємств [1]. Систему економічної безпеки підприємства можна визначити як взаємозв’язану сукупність спеціальних структур, засобів, методів і заходів, які забезпечують безпеку бізнесу від внутрішніх і зовнішніх загроз. У цьому контексті систему можна охарактеризувати комплексом управлінських, страхових, правових, економічних, охоронних, режимних, судово-правових та інших заходів із захисту бізнесу від незаконних посягань, мінімізації або уникнення матеріальних та інших утрат [2]. Головне завдання системи управління економічною безпекою підприємства – передбачення і випередження можливих загроз, що призводять до кризового стану, а також проведення антикризового управління, яке спрямоване на виведення підприємства з кризового стану; мінімізація зовнішніх і внутрішніх загроз економічному стану суб'єкта підприємництва, зокрема його фінансовим, матеріальним, інформаційним, кадровим ресурсам, на основі розробленого комплексу заходів економіко-правового і організаційного характеру. Слід мати на увазі, що найбільше значення у справі забезпечення економічної безпеки підприємництва мають первинні економіко-правові та організаційні заходи, що забезпечують фундамент, основу системи безпеки, на відміну від вторинних – технічних, фізичних тощо [1]. Через це виникає необхідність в дослідженні управління платоспроможністю як однієї з основних характеристик фінансової складової системи економічної безпеки.

У процесі оцінювання поточного рівня забезпечення фінансової складової безпеки підлягають аналізу: фінансова звітність і результати роботи підприємства; конкурентний стан підприємства на ринку; рівень застосовуваних технологій і менеджменту; ринок цінних паперів підприємства [3]. Зовнішнім проявом фінансової безпеки підприємства можна вважати платоспроможність, оскільки зниження показників останньої підриває репутацію зацікавленість всіх учасників ринкових відносин. Платоспроможність підприємства полягає у його готовності негайно погасити короткотермінову заборгованість за рахунок власних коштів. Основними ознаками платоспроможності є: наявність в достатньому обсязі коштів на поточних рахунках; відсутність простроченої кредиторської заборгованості [4]. Регулювання платоспроможністю складається з аналізу та управління руху грошових потоків, тобто передбачає цілеспрямований вплив на процеси обертання грошових коштів, а отже, і їх витрачання та перерозподіл [5].

За статистичним підходом, для діагностики платоспроможності підприємства використовується як кількісна, так і якісна оцінка. Кількісна оцінка передбачає використання системи фінансових коефіцієнтів, які дозволяють зіставити вартість поточних активів, що мають різний ступінь ліквідності із сумою поточних зобов’язань.

В кількісній оцінці платоспроможності підприємства крім відносних показників використовують також і абсолютні. Одним із основних абсолютних показників є власні оборотні кошти, який характеризує ту частину власного капіталу, яка є джерелом покриття його поточних активів. Даний показник залежить від структури активів та пасивів, і розраховується як різниця між власним капіталом, необоротними активами та поточними зобов’язаннями підприємства [6]. Проводячи якісну оцінку платоспроможності підприємства використовують метод групування балансових даних, що передбачає проведення оцінки стану платоспроможності на основі розробки «балансу ліквідності» [7]. Аналіз ліквідності балансу здійснюється шляхом порівняння активів, розташованих у порядку зниження їх ліквідності, із зобов’язаннями по пасиву, по зростанню термінів їх погашення.

Серед показників, які характеризують платоспроможність підприємства в динаміці можна виокремити синхронність надходження та витрат грошових потоків і обсяг сальдового грошового потоку. Синхронність надходження та витрат грошових потоків характеризує надходження та витрачання грошових потоків на підприємстві у часі. Для нормального розподілу у часі та узгодженості грошових потоків, що значним чином визначає стан фінансової рівноваги підприємства, даний показник має наближатися до нуля [8]. Простим і надійним інструментом, що дозволяє управляти платоспроможністю вважають складання матричного балансу. Динамічний матричний баланс – та ж матриця, відмінність якої полягає в тому, що в осередках замість значень за статтями вказується їх зміна за звітний період. [9]. Динамічний матричний баланс надає можливість визначити слабкі місця для більш глибокого вивчення та дозволяє зробити висновки про структурні зміни активів і пасивів.

За традиційного підходу до оцінки платоспроможності ставиться питання про здатність підприємства погасити власні поточні зобов'язання за всяку ціну, і навіть ціною повної ліквідації оборотних активів. Науковці [10] ж пропонують оцінювати можливість розплачуватися за зобов'язаннями підприємства без втрати наявного рівня економічного розвитку, що значно конструктивніше з управлінських позицій. Це відповідає стратегічній установці на розвиток підприємства і забезпечення його економічної безпеки, Оскільки розплачуватись за своїми зобов'язаннями за рахунок новоствореної вартості можливо в тому випадку, якщо підприємство в повному обсязі зберігає необхідні для свого функціонування активи.

Провідну роль серед функціональних компонент доцільного рівня економічної безпеки відводять саме фінансовій, оскільки фінанси є провідним та невід’ємним елементом кожної економічної системи в ринкових умовах господарювання. Разом з цим життєздатність та стійкість підприємства в розрізі фінансової складової визначається аналізом платоспроможності. Таким чином, у статті розглянуто загальні теоретичні аспекти системи економічної безпеки, висвітлено особливості, узагальнено теоретико-методологічні основи оцінювання платоспроможності підприємства в динамічних економічних умовах. За результатами дослідження встановлено, що вибір методу оцінювання платоспроможності підприємства залежить від мети застосування отриманих результатів (наприклад, для переконання інвесторів, кредитного рейтингу, прогнозування ймовірності банкрутства тощо). Тому виникає необхідність в розробці нового підходу до оцінювання платоспроможності підприємства з позиції забезпечення економічної безпеки.

Література:

1. Ортинський В. Л. Економічна безпека підприємств, організацій та установ: навч. посіб. [Електронний ресурс] / В. Л. Ортинський, І. С. Керницький та ін. – К.: Правова єдність, 2009. – 544 с. – Режим доступу: http://westudents.com.ua/knigi/114-ekonomchna-bezpeka-pdprimstv-organzatsy-ta-ustanov-ortinskiy-vl.html.

2. Коробчинський О. Л. Методика формування системи економічної безпеки підприємства / О. Л. Коробчинський // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – № 4 . – С. 41–45.

3. Горячева К. С. Фінансова безпека підприємства. Сутність та місце в системі економічної безпеки / К. С. Горячева // Економіст. – 2003. – № 8. – C. 65–67.

4. Горбатенко А. А. Оцінка платоспроможності підприємства в кризових умовах / А. А. Горбатенко // Вісник Української академії Банківської Справи. – 2009. – № 1(26). – С. 31-40.

5. Кривдюк А. В. Дослідження економічної категорії платоспроможності підприємства / А. В. Кривдюк , С. Є. Яцишина // Економічний простір. – 2008. – № 15. – С.185–190.

6. Бугріменко Р. М. Обґрунтування критеріїв та системи показників оцінки ефективності політики фінансування обігових активів [Електронний ресурс] / Р. М. Бугріменко, Л. І. Безгінова, Ю. Э. Чирва // Економічна стратегія і перспективи розвитку сфери торгівлі та послуг. – 2012. – Вип.1. – С. 200. – Режим доступу: http.www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Es/2012_1/08_1_2.htm.

7. Лігоненко Л. О. Управління грошовими коштами торговельного підприємства : навчальний посібник / Л. О. Лігоненко, Г. В. Ковальчук; Мін-во освіти і науки України, Київський держ. торговельно-економ. ун-т. – К. : КДТЕУ, 1998. – 156 с.

8. Вареник В. М. Аналіз управління грошовими потоками в економіці України / В. М. Вареник // Ефективна економіка.– № 2. – 2012.

9. Абрютина М. С. Оценка финансовой устойчивости и платежеспособности российских компаний / М. С. Абрютина // Финансовый менеджмент. – 2010. – № 6. – С. 28–34.

10. Баев Л. А. Управление платежеспособностью промышленного предприятия [Электронный ресурс] / Л. А. Баев, Н. В. Правдина // Вестник ЮУрГУ. Серия: Экономика и менеджмен. – 2008. – №14 (114). – Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/upravlenie-platezhesposobnostyu-promyshlennogo-predpriyatiya.