Экономика/логистика
Гурова Е.С
студентка
Научный
руководитель – к.т.н., Авдейчикова Е.В.
Омский институт (филиал) «ФГБО ВПО РЭУ им. Г.В.Плеханова»,
Россия
Дислокация распределительного центра на
полигоне обслуживания
Проблема размещения распределительного центра
(РЦ) в настоящее время очень актуальна, поскольку с ней приходится сталкиваться
многим предприятиям. Так как от дислокации РЦ зависит доступность для клиентов,
уровень издержек и прибыли и эффективность предприятия в целом. Распределительный
центр выполняет роль управляющего звена: наполняют магазины товарами в
соответствии с принятыми заказами и организуют заказы поставщикам таким
образом, чтобы они соответствовали потребностям сети. Распределительный центр
регулирует процессы снабжения, в итоге это приводит к сокращению потерь от
упущенных продаж. От месторасположения распределительного центра существенно
зависят расходы: на транспортировку, складирование грузов, а в совокупности это
сказывается на уровне и стоимости логистических услуг. В связи с этим, одна из
задач распределительной логистики - определять место расположения склада.
Распределительный центр – это складской
комплекс, который получает товары от предприятий-производителей или от
предприятий оптовой торговли и распределяет их более мелкими партиями
заказчикам через свою или их товаропроводящую сеть. Главная
функция распределительного центра - координировать движение продукции
региональных представительств компании. В
учебной литературе встречаются разные методы решения данной проблемы
расположения РЦ. Например, А.М. Гаджинский предлагает следующие методы решения задачи
размещения распределительного центра[3]:
1. Метод полного перебора - полный перебор и
оценка всех возможных вариантов размещения распределительных складов.
Выполняется на компьютере методом математического программирования. Но на
практике в условиях разветвленных транспортных сетей метод может оказаться
неприменимым, так как число возможных вариантов по мере увеличения масштабов
сети, а с ними и трудоемкость решения, резко возрастают».
2. Эвристические методы являются менее сложными.
В их основе лежит опыт человека и его интуиция. Эти методы позволяют получать
результаты, близкие к оптимальным при том, что вычисления несложные. Они
эффективны для решения больших практических задач.
3.Метод пробной точки. Позволяет определить
оптимальное место размещения распределительного центра в случае прямоугольной
конфигурации сети автомобильных дорог на обслуживаемой территории.
4. Метод центра тяжести. На карту района
обслуживания необходимо нанести координатные оси и определить координаты точек,
в которых размещены потребители материального потока. Координаты центра тяжести
грузовых потоков (Xсклад, Yсклад), т.е. точки, в которые
может быть помещен распределительный центр, определяются по следующим формулам:
(1.1)
(1.2) ,
где Bi
– товарооборот i-го потребителя;
Xi, Yi – координаты i-го
потребителя;
n – количество потребителей.
Расчет, выполненный по данным формулам, показывает,
что распределительный центр необходимо разместить в точке с координатами (Xсклад, Yсклад). Именно этот метод был
использован для расчета предполагаемого РЦ для сети фирменных магазинов обуви
«Юничел» в г.Омске. ЗАО «Обувная фирма Юничел» - крупнейшее в России
предприятие легкой промышленности, специализирующееся на производстве обуви
широкого ассортимента. Зная адреса магазинов ЗАО «Юничел», переносим их на
карту обслуживаемой территории и ставим точки, соответствующие номеру магазина
в таблице 1.Затем мы перенесли данные точки на координатную ось OXY(рис.
1).
|
№ п/п |
Адрес |
Товарооборот (в сред. за месяц), Bi, тыс. руб |
Координата X |
Координата Y |
|
1 |
Лобкова 3 |
510 |
4,5 |
3,2 |
|
2 |
5-я
Рабочая 64 |
280 |
6,3 |
3,4 |
|
3 |
Маркса
45/А |
710 |
5,2 |
4,2 |
|
4 |
Космический
п-т 99/2 |
350 |
8,2 |
4,9 |
|
5 |
Богдана
Хмельницкого |
580 |
6,4 |
5 |
|
6 |
Маркса
8 |
250 |
5,5 |
5,6 |
|
7 |
10
лет Октября 166 |
650 |
7,3 |
5,7 |
|
8 |
Гусарова
33/1 |
610 |
5,6 |
6,8 |
|
9 |
Красный
Путь 22 |
350 |
5,2 |
7 |
|
10 |
Челюскинцев
115 |
250 |
7,5 |
8 |
|
11 |
Дианова
24/1 |
480 |
1,2 |
8,1 |
|
12 |
Мира
18 |
380 |
3,9 |
9,1 |
|
13 |
Мира
84 |
420 |
2,6 |
10 |
|
14 |
Бархатова
4 |
470 |
5 |
10,4 |
Таблица 1. Координаты магазинов ЗАО
«Юничел» в г.Омске.
Произведя
расчеты по методу центра тяжести, потенциальным местом размещения распределительного
склада является точка с координатами Xсклад=5,2; Yсклад=6,4.
Эта точка соответствует адресу: г.Омск
ул.Партизанская 18. Объект является только теоретически возможным, а в реальной
жизни склад по этому адресу нельзя будет разместить, так как это
административное здание с четырьмя этажами, которое расположено рядом с культурными
наследиями города Омска. После определения географического месторасположения
распределительный центр, необходимо проанализировать значимые факторы, которые
были описаны выше. В
связи с чем, был проведен мониторинг складов, сдающихся в аренду, максимально
приближенных к точке XY. Таким образом,
возможно будет разместить
распределительный центр по адресу:10 лет Октября, 215. Это имеющееся складское
помещение имеет площадь в 100м2, стоимость аренды 22000 руб./мес.
Это место будет наиболее выгодным, так как по адресу: 10 лет Октября 166
располагается самый большой по площади и товарообороту магазин. Описанные в работе методы определения дислокации
распределительного центра представляют собой практическую важность и могут быть
применены любым предприятием в качестве базы для решения проблемы оптимального
расположения основного склада.

Рис 1. Расположение магазинов и
предполагаемого РЦ ЗАО «Юничел» в городе Омске на координатной оси.
1.
Авдейчикова Е.В.Формирование современных каналов
распределения в практике российских компаний. «Flexibility and adaptability of global supply
chains» Tagungsband des 7. Deutsch -Russischen Logistik Worksshop, Ivanov D.,
Sokolov B.,Kaeschel J. Sankt Petersburg, 2012,S.154-161
2.
Волгин
В.В. Склад: логистика, управление, анализ. – 10-е изд., перераб. и доп. – М.:
Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2009. – 736 с.
3.
Гаджинский
А.М. Современный склад. Организация, технологии,
управление и логистика: учебно-практическое пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во
Проспект, 2005. – 176 с.
4.
Терентьев П.А. Метод определения оптимального месторасположения
склада с учетом качественных и количественных факторов // Логистика и
управление цепями поставок. – 2011. – С. 47-56.
5.
Arnaldo Rabello De Aguiar Vallim Filho. Distribution center location:
adding value to the supply chain // Six International Congress of Logistics
Research. – 2006. – C. 517-526.
6.
Choosing a Warehouse
Location [Электронныйресурс]
URL: http://www.warehousing
tips.com/index.php/articles/7-choosing-a-
warehouse-location (датаобращения: 30.04.2014).