Экономические науки / 14. Экономическая теория

Кахно І.В.

Вінницький будівельно-архітектурний коледж КНУБА, Україна

ПРОМИСЛОВИЙ ПЕРЕВОРОТ В ЯПОНІЇ

У середині XІ в. відбувається "відкриття Японії" європейськими державами і Сполученими Штатами. 200 років Японія уникала контактів із Заходом. Самоізоляції прийшов кінець 8 липня 1853 р., коли в токійській гавані з'явилася ескадра кораблів США. Командуючий ескадрою Мэтью Колбрайт Пери зажадав, щоб Японія відкрила свої порти для американської торгівлі. У 1854 р. був укладений нерівноправний договір Японії зі США про відкриття портів Симода і Хакодате для американських кораблів. Потім пішли договори з іншими державами, що привело до включення Японії у світовий ринок.

В країні почався промисловий переворот і індустріалізація одночасно, особливість яких в тому, що вони проходили прискореними темпами.

Вирішуючи завдання перетворення Японії у найкоротші терміни в потужну військово-індустріальну державу, уряд використав західно-європейський і північноамериканський досвід і враховував національні особливості, конкретну господарську ситуацію в країні. Уряд Японії був змушений вдатися до державного підприємництву. Його основою стали військові підприємства. Уряд будував великі промислові об'єкти, залучаючи за кордоном саму передову техніку, технологію, капітал, фахівців. Споруджуються «зразкові» фабрики, заводи, верфі, гірські рудники, залізничні та телеграфні лінії. що мали створити потужний військово-індустріальний потенціал, забезпечити приплив коштів до державного бюджету, послужити еталоном капіталістичної організації виробництва для зароджувалась національної промислової буржуазії.

У цей період уряд, дотримуючись патерналістської моделі розвитку ринкового господарства, надавала велику підтримку приватного бізнесу: видавалися субсидії, надавалися урядові замовлення та податкові пільги. У міжнародній торгівлі держава проводила протекціоністську політику, що особливо сильно впливало на розвиток вітчизняного суднобудування і текстильної промисловості. Однак подібна тактика вимагала від японського уряду величезних витрат, оскільки всі "зразкові підприємства" були, як правило, збитковими. Це змусило його в 1877-1881 роках вдатися до грошової емісії, неминуче викликала інфляцію.

З початку 80-х рр. японський уряд змінює економічну політику, відмовляючись від "казенного капіталізму". Скасовується промисловий департамент. У 1881 р. приймається указ про передачу заводів приватним липам. Причому, підприємства, створені за рахунок державного бюджету, доходи якого формувалися платниками податків, продавалися за цінами, у два-чотири разів меншим їхньої вартості, або віддавалися в рахунок погашення урядових боргів. У розграбуванні державної власності брали участь кредитори уряду - сімейства Мицуи, Мицубиси, Сумитомо, Ясуда. [1]

Швидко розвивалися галузі, що мають вітчизняну сировинну базу. Так, видобуток вугілля виріс за 1880-1913 р. більш ніж у 20 разів, міді - більш ніж у 13 разів. Розвивалася і чорна металургія, хоча Японія не мала своєї сировини і по виробництву металу уступала європейським країнам. Однак промисловці Японії форсували розвиток виробництва стали, тому що це було необхідно для виготовлення зброї для армії, судів для флоту. За 1900-1913 р. тоннаж судів, побудованих на японських верфях, зріс у 13 разів.

Другий напрямок індустріалізації - залізничне будівництво: за 1882 - 1890 р. довжина сталевих магістралей виріс у десять разів, у країні сформувалася єдина мережа повідомлень. [4, с. 219]

Формувався робітничої клас, хоча для Японії були характерні значна плинність робочої сили через дуже низьку заробітну плату і поширення учнівства. Індустріалізації сприяв менталітет японської нації: вікові навички общинної колективної праці, зразкова акуратність, відповідальність і організованість. Ці якості допомагали селянам, що переходять на роботу в промисловість, швидко освоювати різні професії.

У 1890 р. у Японії відбулася економічна криза. У цей час ціни на імпортовану бавовну виросли, а на пряжу упали, скоротилося виробництво бавовняних тканин. Удвічі скоротився експорт шовку-сирцю, що складав основу японського експорту при росту цін на рис через неврожай.

Вихід із кризи Японія бачила в розвитку зовнішнього ринку, насамперед ринків Кореї і Китаю, у яких низька якість вітчизняних виробів компенсувалася дешевиною.

На початку 90-х рр. XІ в. Японія встала на мілітаристський шлях. Рівень військових витрат у Японії був найвищим у світі - 36% бюджету. Суперечка між Японією і Китаєм за твердження контролю над Корейським півостровом привів до японо-китайської війни в 1894 р. Японія, напавши на Китай, одержала ряд перемог. Таким чином, важка промисловість одержала стимул до розвитку. За договором з Китаєм Японія придбала права на експансію Кореї, значну контрибуцію, право для японських громадян відкривати в Китаєві промислові підприємства.

Піднесення промисловості характеризувався військовою спрямованістю. У 1895 р. була прийнята програма розвитку народного господарства, розрахована на десять років. Вона ставила задачу реорганізувати і зміцнити військові сили, для чого передбачалося створення нових галузей промисловості (важкої і військової). Намічалося побудувати перший у Японії металургійний завод (казенний), розширити мережу залізниць, телефонний і телеграфний зв'язок. На ці мети інвестувалося 90% контрибуції. [2]

На початку XX століття промисловий переворот вступив у вирішальну стадію. Японії стали доступні технічні досягнення передових країн того часу. Так само як в Європі і США, активно запроваджувалися парові та електричні машини. Сумарна потужність промислових двигунів зросла в 1900-1913 роках більш ніж у дев'ять разів. І хоча за валовими показниками Японія на початку XX століття значно поступалася західним країнам, темпи промислового зростання були незрівнянно вище.

Але незважаючи на високі темпи промислового розвитку, на початку XX століття японська економіка залишалася типовою аграрною: близько 2/3 населення було зайнято в сільському господарстві. Селяни в основному не мали власної землі, а обробляли земельні угіддя на умовах оренди у великих землевласників. Раніше розмір орендної плати був величезний: він доходив до 65-70% врожаю. Додатково до цього орендарі часто повинні були відпрацьовувати на землі поміщиків певну кількість днів, тобто зберігалася
своєрідна панщина. Навіть на початку XX століття в сільському господарстві практично відсутня будь-яка техніка, а поля оброблялися, як і багато століть тому, лопатами й мотиками. [3,с.78]

Слід зазначити, що оскільки Японія майже не мала своєї сировинної бази, їй доводилося закуповувати велику кількість промислового сировини та обладнання, переважно в Англії і США. У зв'язку з цим на початку XX століття обсяг імпорту і темпи його приросту помітно перевищували обсяг експорту, у складі якої переважали шовк-сирець, чай, рис та інші товари.

Темпи економічного зростання Японії перевищили аналогічні показники будь-якої великої держави. І хоча Країні Вранішнього Сонця доводилося починати з украй низького, середньовічного рівня, Японія продемонструвала здатність, завдяки згуртованості японського народу, притаманній йому дисципліні й патріотизму, максимально ефективно використовувати досить обмежені природні ресурси.

В 1904 р. з модернізованою Японією зіштовхнулася Росія в ході війни на Далекому Сході. У результаті російсько-японської війни Токіо увійшло до числа світових столиць. Думку нової великої держави вже не можна було ігнорувати. Піднесення США і Японії означав, що Європа вже не може, як раніше, бути єдиним центром світової політики.

Література:

1. Каюк Д.Г. Державно-правова модернізація Японій в світлі епохи Мейдзі [Електронний ресурс] / Каюк Д.Г. – Режим доступу : radnuk.info/statti/.../14613-2011-01-18-07-06-... – Назва з екрану.

2. Марянко О.В. Реставрація Мейдзі 1868 року : Буржуазна революція чи формування абсолютистського режиму [Електронний ресурс] / Марянко О.В. – Режим доступу : lib.chdu.edu.ua/pdf/.../history/.../121-108-26.p. – Назва з екрану.

3. Черкашина Н.К. Економічна історія: Навчальний посібник. – Київ: ЦУЛ, 2002. – 193 с.

4. Экономическая история зарубежных стран. Курс лекций/Н.И. Полетаева, В.И. Голубович, Л.Ф. Шашкевич и др..; Под общ. ред. В.И. Голубовича. – Мн.: ИП “Экоперспектива”, 1997. – 432 с.