Филологические науки/7.
Язык, речь, речевая коммуникация
К.ф.н. Грищенко Е. В.
Национальный университет пищевых технологий, Украина
К вопросу о разных видах дискурса
Дискурс является многозначным термином, который
представляет интерес не только для лингвистики, но и для литературоведения,
семиотики, социологии, стилистики, культурологии, философии, логики,
антропологии, этнологии, риторики, психологии, политологии, журналистики и
других гуманитарных наук в их фундаментальных и прикладных характеристиках.
Междисциплинарность понятия «дискурс» обусловила множественность
подходов к определению и изучению данного феномена. Выделяют собственно
лингвистические, публицистические (вышедшие за рамки лингвистики) и философские
употребления термина.
Для нас релевантен следующий набор признаков
понятия «дискурс»: дискурс как
коммуникативный процесс, диалог, при котором происходит обмен информацией
между участниками общения – адресантом и адресатом; процесс, который находится
под влиянием как собственно лингвистических, так и экстралингвистических
факторов; как структура, которая
включает определённые единицы, способствующие кодированию и декодированию
знания; дискурс как система, в
которую входят разные виды дискурсивных практик; дискурс как особый способ представления и видения мира; дискурс как особый «язык» и мир, который
сохраняет, передаёт и трансформирует информацию, используя свои дискурсивные
единицы, категории и правила; дискурс как
выражение и проявление национальной
идентичности.
В центре внимания лингвистов находятся
разные виды дискурсов (более 150), среди которых педагогический, политический, религиозный, научный, медицинский,
бытовой, бытийный, юмористический, ритуальный, художественный, глюттонический,
сказочный, фантастический дискурсы. Называют также внутрисемейный, притчевый, музыкальный,
музыкально-поэтический, метафорический,
деловой, экологический, внутрисемейный, дискурс
СМИ, дискурс неопределённости, дискурс
песенный, предписывающий, идеологический, гендерный
электронный (мужской, женский), публичный,
социально-политический, медиаполитический, историко-политический, психотерапевтический, фольклорно-обрядовый, молодёжный, сакральный, юридический дискурс,
публицистический, аргументативный, полиинтенциональный,
дискурс села, дискурс городской
архитектуры, литературоведческий,
образовательно-педагогический,
медиадискурс, глобализационный, дискурс конфликта, дискурс угрозы, пропагандистский, дискурс личности (дискурс Пушкина,
Достоевского), дискурс символизма, дискурс постмодерна, дискурс временной
(советский, постсоветский), философский (метафизический), мировоззренческий дискурс, радиодискурс, теледискурс, театральный, кинодискурс,
литературный, тоталитарный, неофициальный, ритуальный, газетный, PR-дискурс,
шоу-дискурс, презентационный дискурс, дискурс бренда, дискурс имиджа, дискурс
культуры, дискурс межкультурный и национальный,
русский дискурс, ситуативно-обусловленные и ситуативно-необусловленные
дискурсы, практические типы дискурса (личностные и институциональные), коммуникативный, прагматический и разговорный
дискурсы, межличностный, публичный, массовый и организационный, субъектный и
бессубъектный, повседневный,
государственный (дискурс власти), персуазивный, спортивный дискурс, переводческий, виртуальный, компьютерно-медийный дискурс.
Работы исследователей посвящены экологическому, фантастическому, военному,
маркетологическому, студенческому, учебному, нарративному, сказочному,
детскому, новостному, туристическому, лингвоимагологическому дискурсам, дискурсу травелога и мы-дискурсу.
Также выделяют эвалюативный (оценочный), лиминальный дискурс; гуманитарный, конфликтный (оппозиционный), форумный сетевой,
маркетинговый, СМИ-дискурс, манипулятивный; демагогический; толерантный,
интолерантный, конфликтный, агрессивный, агональный; дискурс дискредитации,
оскорбления, комплимента; оппозиционный,
интертекстуальные дискурсы (прецедентные,
вторичные), дискурсы интегрированных маркетинговых коммуникаций (Синельникова
Л.Н.) [2], [3]; манипулятивный
идеологический, элитарный, образовательный, расистский, дискурс «ин-группы» и дискурс «аут-группы», доминирующий,
властный, легитимный и нелегитимный,
идеологический, парламентский, сексистский, межличностный, диктаторский, дискурс
бизнес организаций, дискурс судебных заседаний, бюрократический, корпоративный,
правительственный, законодательный, менеджериалистский (Т. Ван Дейк) [1].
Последние
работы в области дискурсологии посвящены поведенческому
дискурсу элитарной личности, экономическому дискурсу, мультимедиальному
дискурсу страха, консьюмеристскому дискурсу [4]; политическому дискурсу web-пространства [5].
Литература
1. Дейк Т.А. ван. Дискурс и власть: Репрезентация
доминирования в
языке
и коммуникации / Т.А. ванн Дейк. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. – 344 с.
2. Синельникова Л. Н. Интегрированные
маркетинговые коммуникации /
Л. Н. Синельникова // Коммуникативистика в
современном мире: эффективность и оптимизация речевого взаимодействия в социуме
: материалы Третьей междунар. науч. конф.
(Барнаул, 24 – 29 апр. 2012 г.) / под ред. Н. В. Панченко, Т. В. Чернышовой,
А. А. Чувакина. – Барнаул : Изд-во Алт. ун-та,
2012. – С. 55 – 58.
3. Синельникова Л. Н. Современная дискурсивная «матрица» как
показатель состояния общественного
сознания /
Л. Н.
Синельникова // Вісн. Луган. нац. ун-ту імені Тараса
Шевченка : Філологічні науки. – 2010. – № 2. – С. 10 – 32.
4. Современный
дискурс-анализ. Институциональные дискурсивные
практики : электрон. журн. [Электронный
ресурс] / под ред.
Кожемякина Е. А., Переверзева Е. В. – 2014. – Вып. 11.– Режим доступа
:
http://www.discourseanalysis.org/ada11.pdf
5. Современный
дискурс-анализ. Стратегии репрезентации : электрон.
журн. [Электронный ресурс] / под ред.
Кожемякина Е. А., Переверзева Е. В. – 2015. – Вып. 12.– Режим доступа
: