Право/9. Гражданское право
магистрант Мусаева Найля Раисовна
Астраханский государственный
университет, Россия
СИСТЕМА СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ
ПРАВ:
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ
Конституция РФ [1]
закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод, а также право каждого
лица защищать свои права и интересы всеми способами, не запрещенными законом
(ст. 45). В сфере гражданско-правовых отношений эта конституционная норма реализуется
путем закрепления в действующем Гражданском кодексе Российской Федерации [2] способов
защиты гражданских прав.
Под способами защиты
гражданских прав понимаются предусмотренные законом меры, которые направлены на
пресечение нарушения или оспаривание гражданский прав, а также устранение
последствий нарушения [9].
Гражданский кодекс РФ к
способам защиты гражданских прав отнес (ст. 12):
·
признание права;
·
восстановление
положения, которое существовало до нарушения права, а также пресечение действий, нарушающих какое-либо право
или действий, создающих угрозу нарушения этого права;
·
признание оспоримой
сделки недействительной, а также применение последствий недействительности
сделки;
·
признание
недействительным акта государственного органа, а также органа местного
самоуправления;
·
самозащиту права;
·
присуждение к исполнению
обязанности в натуре;
·
возмещение убытков;
·
взыскание неустойки;
·
компенсация морального
вреда;
·
прекращение, а также
изменение правоотношения;
·
неприменение судом акта
государственного органа, а также органа местного самоуправления, который противоречит
закону;
·
иные способы, которые
предусмотрены законом.
Согласимся с мнением Громова С.В, который считает, что законодательное
закрепление способов защиты гражданских прав является полезной мерой, так как эта
мера позволяет обладателю нарушенного права ориентироваться на возможный инструментарий
средств защиты [5].
Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим,
так как в списке присутствует формулировка «иные способы», такие способы могут
быть использованы обладателем нарушенного права в том случае, если непредусмотренный
ст. 12 ГК РФ способ упоминается в законе.
Статья 12 ГК РФ содержит перечень наиболее общих, а также часто
применяемых способов защиты нарушенных субъективных гражданских прав. Перечисленные
способы защиты гражданских прав ориентируют субъектов гражданско-правовых
отношений на выбор оптимального способа защиты, а также направлены на
установление препятствий для использования защитных конструкций, которые
противоречат смыслу и началам гражданского законодательства.
В научной литературе содержатся предложения в отношении расширения
перечня способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ.
Так, например, Малеина М.Н.
предлагает закрепить такой способ защиты нарушенных гражданских прав как
принесение виновным публичного извинения или извинения, принесенного в частном
порядке [6]. В действующем законодательстве РФ этот способ предусмотрен только
Уголовно-процессуальным кодексом РФ [3] (п. 1 ст. 136), согласно
рассматриваемой защитной конструкции прокурор должен принести официальное извинение
от имени государства реабилитированному лицу за причиненный вред.
Минкина Л.Ш. отмечает такой, сложившийся на практике, способ защиты
гражданский прав как отказ в удовлетворении исковых требований лица, которое
намеренно причинило вред другому лицу или лица, злоупотребившего своими
гражданскими правами [7].
Законодатель предусматривает для обладателя нарушенного права
самостоятельный выбор способа защиты своего нарушенного права, а также
конкретные способы защиты определенных нарушенных прав. Право потерпевшего лица
на выбор формы защиты не является абсолютным. Эффективность выполнения
восстановительной функции в каждом конкретном случае находится в зависимости от
соотношения меры ответственности виду нарушенного права, а также характеру и
последствиям совершенного правонарушения [8]. Избираемая форма защиты должна
быть направлена на рациональное восстановление нарушенного права, нанося
наименьшие ущемления интересов ответчика. Выбранный, обладателем нарушенного
права, способ защиты должен отвечать принципам соразмерности и разумности.
Выбор способа защиты нарушенного права возможен в случаях, при
наступлении которых, законодатель не предусмотрел конкретных способов.
В предусмотренных законом случаях обладатель нарушенного права может
воспользоваться не любым из перечисленных способов защиты нарушенного права, а конкретным
способом защиты своего нарушенного права. При этом способ защиты того или иного
нарушенного гражданского права определен законом, который регулирует конкретное
правовое отношение. Например, собственник вещи, незаконно лишенный правом
владения вещью, в соответствии со ст. 301 ГК РФ, наделен правом истребовать
вещь из чужого незаконного владения.
В современной юридической литературе способы защиты гражданских прав
подразделяются на меры защиты и меры ответственности [4, с. 296]. Меры защиты и
меры ответственности отличаются по
основаниям применения, принципам реализации, выполняемым функциям. Меры
ответственности могут быть применимы только к виновному нарушителю гражданских
прав, меры ответственности выражаются в дополнительных обременениях для нарушителя (лишение
определенных прав или наложение дополнительных обязанностей). К мерам ответственности относятся:
·
возмещение убытков;
·
взыскание неустойки;
·
компенсация морального
вреда.
Соответственно, все остальные способы защиты гражданских прав относятся
к мерам защиты.
Способы защиты гражданских
прав подразделяются также на досудебные (например, самозащита права) и
осуществляемые в судебном порядке (например, восстановление положения, которое
существовало до нарушения права, а также
пресечение действий, нарушающих какое-либо право или действий, создающих
угрозу нарушения этого права; признание оспоримой сделки недействительной, а
также применение последствий недействительности сделки) [10].
Таким образом, действующее законодательство РФ предусматривает систему
способов защиты прав участников гражданско-правовых отношений. Статья 12 ГК РФ
содержит не исчерпывающий перечень способов защиты гражданский прав, российский
законодатель допускает возможность использования других способов защиты, не
противоречивших закону.
ЛИТЕРАТУРА:
1.
Конституция РФ (с учетом
поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №
6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Российская газета. № 135. 10.01.2009.
2.
Гражданский кодекс РФ
(часть первая) от 30.11.1994 (ред. от 5.05.2014) // Собрание законодательства. 1994. № 32. Ст. 3301.
3.
Уголовно-процессуальный
кодекс РФ от 18.12.2001 (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства. 2001.
№ 52 (ч.1). Ст. 1.
4.
Гражданское право. Под
ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 1. М., 2001.
5.
Громов С.В. Выбор
способа защиты прав на недвижимость: проблемы и решения // Экономической
правосудие на Дальнем Востоке России. 2008. № 4 // СПС «Гарант» //
http://www.garant.ru
6.
Малеина М.Н. Возложение
обязанности принести извинения как способ защиты неимущественных прав //
Законодательство. 2009. № 11 // СПС «Гарант» // http://www.garant.ru
7.
Минкина Л.Ш. Условия
гражданско-правовой ответственности: общие положения // Правосудие в Поволжье.
2008. № 5-6 // СПС «Гарант» // http://www.garant.ru
8.
Романец Ю.В.
Восстановительная природа гражданской ответственности // Законодательство. 2011.
№ 4 // СПС «Гарант» // http://www.garant.ru
9.
Ульянова М.Ю, Меры
защиты и ответственности в гражданском праве // Экономической правосудие на
Дальнем Востоке России. 2008. № 1 // СПС «Гарант» // http://www.garant.ru
10. Файзрахманова Л.М. Отдельные способы защиты прав предпринимателей
// Правосудие в Поволжье. 2009. № 6 // СПС «Гарант» // http://www.garant.ru