Сельское хозяйство / 3. Земледелие, грунтоведение и агрохимия
К.с.-х.н. Чухина
О.В.
Вологодская
государственная молочнохозяйственная академия
имени Н.В.
Верещагина
ЗАТРАТЫ Р2О5 и
К2О НА ИЗМЕНЕНИЕ ИХ СОДЕРЖАНИЯ НА 10 МГ/КГ ПОЧВЫ В СЛОВЕ 0-20 СМ
В 2007 – 2010г.г. (5 ротация севооборота)
были проведены исследования в полевом стационарном опыте на опытном поле ВГМХА
им. Н.В. Верещагина. Опыт ведется в 4 - польном севообороте: викоовсяная смесь (вика – Льговская 22 и овес - Боррус),
озимая рожь - Волхова; картофель - Елизавета; ячмень - Выбор, развёрнутом в пространстве и во
времени. Схема опыта: вариант без удобрений (1), вариант с применением
припосевного и припосадочного удобрений культур (2), два варианта исследуемых
минеральных систем удобрения, различающихся
Кб использования азота (3,4) и вариант органо-минеральной системы (5),
эквивалентным по элементам 3 варианту, причем компост вносили в указанной дозе
под картофель. Системы удобрения рассчитаны с помощью плановых балансовых
коэффициентов (Кб) использования питательных элементов для получения следующих
урожайностей: озимой ржи – 3,5, картофеля - 25, ячменя – 3,5, викоовсяной смеси - 25 т/га. Проведённые исследования в
4-польном севообороте на опытном поле ВГМХА: занятый пар, озимая рожь,
картофель, ячмень в 1991 – 1998 годы показали, что на неудобряемой почве
содержание подвижных фосфатов в почве значительно уменьшилось [1, 2], (табл.
1).
Таблица.- Затраты Р2О5 и К2О
на изменение их содержания на 10 мг/кг почвы в слое 0-20см при применении
расчетных доз удобрений за ротацию
севооборота (2007 – 2010гг.)
|
Вариант |
Содержание подвижных форм в почве, мг/кг |
Внесено за ротацию, кг/га д.в. |
Вынос Р2О5 и К2О с
урожаем культур, кг |
Внесено сверх выноса (+) или вынос сверх внесенного
(-), кг/га д.в. |
Увеличение (+) или уменьшение (-) содержания
питательных веществ через 4 года, мг/кг почвы |
Скорость изменения Р2О5 и К2О в почве, мг/кг/год |
Затраты Р2О5 и К2О
на изменение их содержания на 10 мг/кг почвы, кг/га д.в. |
|
Р2О5 |
|||||||
|
1 |
152 |
0 |
108 |
-108 |
-20 |
-5,0 |
54* |
|
2 |
232 |
68 |
118 |
- 50 |
-14 |
-3,5 |
36* |
|
3 |
232 |
165 |
164 |
- 1 |
+12 |
+3,0 |
|
|
4 |
232 |
165 |
164 |
-1 |
+12 |
+3,0 |
|
|
5 |
232 |
165 |
164 |
-1 |
+12 |
+3,0 |
|
|
К2О |
|||||||
|
1 |
72 |
0 |
302 |
-302 |
-17 |
-4,3 |
178* |
|
2 |
96 |
48 |
348 |
-300 |
-17 |
-4,3 |
176* |
|
3 |
96 |
360 |
524 |
-164 |
+44 |
+11,0 |
|
|
4 |
96 |
360 |
524 |
-164 |
+44 |
+11,0 |
|
|
5 |
96 |
360 |
524 |
-164 |
+44 |
+11,0 |
|
Примечание:
* -
количество фосфора или калия, дополнительно вынесенных из почвы, для уменьшения
содержания их на 10 мг/кг почвы.
Литература
1. Чухина О.В. Влияние применения различных доз
удобрений на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы. Перспективные
направления научных исследований молодых учёных Северо – Запада России.//
Сборник научных трудов молодых ученых и аспирантов. Вологда - Молочное: ВГМХА,
2001. – с. 9 – 11.
2. Чухина О.В. Продуктивность культур и обеспеченность
дерново-подзолистой почвы питательными элементами при расчётных дозах удобрения
в севообороте // Автореферат диссертации на соискание учёной степени к. с.-х.
н. - М., ИЦ ВГМХА, 1999.-21 с.