Сельское хозяйство/5. Растениеводство, селекция и семеноводство.

К. с.х. н. Чекалин С.Г.

К. с.х. н. Диденко И.Л.

ТОО «Уральская сельскохозяйственная опытная станция».

Житняк в повышении плодородия почв западного Казахстана.

Полевое травосеяние имеет богатые исторические корни и связано с именами А. Т. Болотова, И. М. Комова, А. В. Советова, В. Р. Вильямса, и других выдающихся классиков агрономии. Разработанные ими основы оптимизации структуры рационального природопользования и сейчас не утратили своей актуальности. Высокая ценность этих исследований состоит в том, что функциональная значимость многолетних трав не ограничивается только их кормовым значением. Многолетние травы также являются мощным естественным фактором регулирования гумусового баланса почвы.

О положительной роли многолетних трав в севооборотах свидетельствует исторический опыт стран Западной Европы. Так до конца XVIII века урожайность культур здесь составляла 7-8 ц/га, в период использования плодосмена она достигла 16-17 ц/га, а при плодосмене с активным использованием многолетних трав уровень урожайности достиг 25-30 ц/га. Таким образом, введение в севооборот трав стало являться не только результатом создания соответствующей кормовой базы для существующего поголовья скота, но и связано с вопросом повышения плодородия почвы, которое в дальнейшем обеспечивает повышение продуктивности пашни.

Самым распространенным видом, из всех произрастающих в западном Казахстане многолетних трав, является житняк. Благодаря своим уникальным биологическим особенностям житняк наиболее полно использует природно-климатический потенциал сухостепного региона.

Данное преимущество житняка достигается главным образом благодаря глубокому проникновению корневой системы. Его корни и пожнивые остатки имеют исключительно важное агрономическое значение в обогащении почвы органикой и образованию в ней структурных агрегатов. [1]

Так, в наших исследованиях, проводимых на Уральской сельскохозяйственной опытной станции, произрастание житняка на выводном поле севооборота способствовало увеличению содержания гумуса в слое почвы 0-20 см до 3,07%, а в слое 20-40 см - до 2,7%. В то же время в почве зернопарового севооборота содержание гумуса составляло в слое 0-20 см 2,5%, а в слое 20-40 см- 2,16% [2].

Наличие выводного поля с житняком позволило в дальнейшем иметь устойчивую прибавку урожая всех высеваемых после житняка культур на протяжении всей ротации севооборота.

Сравнительная оценка урожайности культур, высеваемых в обычном зернопаровом севообороте с полем после распашки житняка показала, что в зависимости от складывающихся метеоусловий года прибавка урожая яровых культур после житняка составляла от 0,19 до 0,39 т/га. В сумме за первые четыре года прибавка урожайности культур, была равна 0,83 т/га, что равноценно урожайности зерновых культур в средний по засушливости год.

Таким образом, полевое травосостояние позволило за короткий срок существенным образом изменить ход негативных процессов в почве, связанных с падением почвенного плодородия и увеличила продуктивность высеваемых после трав культур.

В Западном Казахстане широкое распространение имеют три вида житняка: гребневидный, сибирский и пустынный. В то же время исключительная неприхотливость житняка к почвенно-климатическим условиям не означает, что один и тот же вид житняка может иметь высокую продуктивность во всех природно-климатических зонах области (степной, сухо-степной и полупустынной). С этой точки зрения эффективность использования житняка, как культуры, требует дифференцированного применения определенных его видов к конкретному типу агроландшафта.

Сравнительная видовая оценка житняка показала различное его видовое отношение к одному и тому же фактору внешней среды - температуре воздуха майского периода вегетации. Коэффициент корреляционной взаимосвязи урожайности житняка гребневидного вида с вышеупомянутым метеопоказателем составил r=-0,95±0,11, житняка сибирского вида r=-0,93±0,15, у житняка пустынного вида– r=-0,92±0,15.

График прямолинейной корреляционной взаимосвязи видовой урожайности житняка с температурой воздуха майского периода вегетации наглядно показал, что для условий умеренного температурного режима степной зоны преимущественной продуктивностью обладает гребневидный вид житняка. В условиях повышенного температурного режима, который характерен для полупустынной природноклиматической зоны области, лучшие показатели продуктивности обеспечивает житняк сибирского вида.

Таким образом дифференцированное использование различных видов житняка в регионе в зависимости от типа агроландшафта позволит иметь значительно больший эффект от травосеяния как в вопросе кормопроизводства, так и в вопросе воспроизводства плодородия земель.

Одной из важнейших биологических особенностей житняка является его долголетие. В условиях Казахстана очень часто встречается житняк с продолжительностью жизни в 20 и даже 30 лет [3]. Такие посевы житняка еще раз подчеркивают не только его чрезвычайную приспособленность к жестким климатическим условиям степных, сухостепных и полупустынных ландшафтов, но и высокую экономическую эффективность производства этой культуры. В то же время другой биологической особенностью житняка является его медленный рост и развитие в первые годы жизни.

Многолетние травы в год их посева особенно сильно страдают от сорняков, которые очень часто могут полностью погубить молодые всходы высеянных растений. С этой целью на Уральской сельскохозяйственной опытной станции разработана своя зональная технология создания сенокосно-пастбищных угодий, которая состоит из ранневесеннего посева многолетних трав под полупокров с одним из видов сельскохозяйственных культур (яровая пшеница, ячмень или горчица). Высокая значимость такого способа посева трав состоит в том, что полупокровная культура не угнетает травы и в тоже время препятствует активному росту сорняков в межрядковом пространстве многолетних трав. После уборки полупокровной культуры многолетние травы представляют из себя уже более окрепшие растения и могут вести самостоятельную борьбу за средства своего существования. С другой стороны получаемый урожай от полупокровной культуры полностью компенсирует затраты, связанные с посевом трав [4,5].

Тем не менее, наблюдения показали, что в одновидовых посевах житняка, на второй и последующие года его жизни сорняки продолжают свое активное присутствие в создаваемом агрофитоценозе. Так, на второй год роста и развития житняка, его ценотический состав представлен только на 69,1%. Остальная часть ценоза состояла из разнотравья, основным представителем которого являются многолетние сорняки. Полного доминирования в посевах житняк достигает только на третий – четвертый год жизни после посева.

Наличие сорной растительности в посевах житняка снижает не только уровень его урожайности, но и заметно влияет на качество производимой продукции. В двойной травосмеси житняка с эспарцетом ценотический состав культурных растений на второй год жизни заметно повышается и достигает уровня 81,2%. В агрофитоценозах поликомпонентной травосмеси, состоящей из житняка, эспарцета и донника, процент разнотравья на второй год жизни трав резко снижается до 2,7-5,7%, при этом урожайность травосмеси на второй год посева увеличивается в 3,6 раза по сравнению с уровнем урожайности варианта опыта с одновидовым посевом житняка.

Сравнительная оценка урожайности житняка с шестого по девятый годы жизни после выпадения из травосмеси всех бобовых компонентов не выявила признаков угнетения житняка от присутствия в его посевах эспарцета или донника в начальные годы его вегетации и его продуктивность была на том же уровне, что и на вариантах его одновидового посева. В рамках определенного агрофитоценоза ценотический состав в изучаемых вариантах опыта к этому периоду жизни трав был полностью представлен житняком.

Таким образом, возделывание многолетних трав на выводном поле севооборота решает многие проблемы, в том числе и связанные с воспроизводством плодородия почв и увеличения урожайности культур. Обеспечение фитоценотической оптимизации житнякового поля за счет бобовых культур в первые годы жизни житнякового поля, позволяет не только снизить количество сорной растительности в его составе на начальном этапе его роста и развития, но и резко увеличить продуктивность кормовых угодий в этот период.

Литература

1. Величко П.К. Житняк. / П.К. Величко. Алма-Ата, Кайнар, 1981, - 160 с.

2. Чекалин С.Г. Биологизация земледелия в повышении плодородия темно-каштановых почв Западного Казахстана. / С.Г. Чекалин // Наука и образование, 2009. № 1 (14). С. 61-63.

3. Юрченко В.Я. Создание сеяных долголетних сенокосов и пастбищ посевами житняка в пустынной зоне Юго-Восточного Казахстана. / В.Я. Юрченко., С.Н. Прянишников., Ж. Сисатов // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, 2002. №10. С. 28-29.

4. Чекалин С.Г. Агроэкологическое значение полупокровного способа посева многолетних трав. / С.Г. Чекалин // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2012. № 2 (26). С. 79-85.

5. Чекалин С.Г. Эффективность полупокровных культур при посеве многолетних трав. / С.Г. Чекалин, Н.В. Осипенко, Э.Э. Браун // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, 2012. № 7. - С. 29-36.