УДК 332.146:33.843
Н.В.
Тумаланов, В.В. ИВАНОВ, О.В.
ИВАНОВА
НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЕДИНИЦ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ[1]
Охарактеризованы
сущность и функции инвестирования в процесс адаптации к усложняющимся условиям
конкуренции на рынке агропродовольственной продукции, диспаритет цен на агропродовольственную
и промышленную продукцию, а так же инвестиционная привлекательность региона.
Ключевые слова: инвестиции, условия конкуренции,
конкурентоспособность, диспартет цен,
создание конкурентного преимущества, адаптация отрасли.
V. V. IVANOV, O. V. IVANOV
THE DIRECTIONS OF INCREASE OF
COMPETITIVENESS PROIZVOD-STVENNYKH OF UNITS IN AGRARIAN SECTOR
Are
characterized essence and investment functions in process of adaptation to becoming
complicated conditions of the competition in the market of agro food
production, disparity of the prices for an agro food and industrial output, and
as investment appeal of the region.
Keywords:
investments, competition conditions, competitiveness, dispirited prices,
creation of competitive advantage, branch adaptation.
Одной из ключевых проблем
отечественной экономики является конкурентоспособность аграрного сектора.
Политические и экономические события последних лет обострили эту проблему,
которая характеризуется противоречивыми процессами, происходящими в мировой
экономике. В связи с ростом населения потребность в продовольствии растет, но неустойчивость конъектуры, спад производства,
снижение доходов населения приводят как к сокращению физического объема
предложения продовольствия, так и к падению платежеспособности спроса
населения. Положение аграрных
производителей на рынке во многом уникальна и нестандартна и оно не
способствует подъему эффективности общественного производства. Конкурентное
положение производителей региона в целом определяется состоянием сфер потребления, сбыта и распределения, структурой
издержек производства [3].
В сфере потребления основных
пищевых продуктов по сравнению с показателями конца 80-х г.г. у населения сократилось: рыбы и рыбопродуктов - в 2,5
раза, молока и молочных продуктов - более чем на 30%, мяса и мясных продуктов,
яиц, сахара и фруктов - почти на 25%, растительного масла и овощей - на 15%.
Одновременно возросло потребление хлеба, хлебопродуктов и картофеля. По разным
оценкам, дневное энергетическое содержание питания жителя ЧР снизилось по
сравнению с 1990 г. с 3420 ккал до 2460-2100 ккал.
Конкурентоспособность аграрного
производство в настоящее время определяет прежде всего, новая техника и
технологии. В настоящее время, когда агропромышленный комплекс испытывает
недофинансирование, сталкивается с сильным износом сельскохозяйственной техники и оборудования, без решения этих
проблем невозможно поднять конкурентоспособность производителей.
Например, для среднего комбайна
нормой является уборка урожая с 170,1 га за сезон – сегодня этот показатель
превышен в 3,7 раза и составляет 623,9 га, а количество пашни на один трактор в
среднем не должно превышать 83 га, что в 2,7 раза ниже существующей нагрузки
(усредненные данные рассчитаны исходя из структуры парка техники России и
заданных агротехнических сроках для уборки - 84 часа, для сева – 42 часа). При
данных показателях увеличение посевных площадей затруднительно и
сельхозпроизводители страны не в
состоянии вернуть в оборот более 40 млн гектаров заброшенных земель.
Эту печальную картину подтверждает и мониторинг из
космоса. Сначала с 1990-го по 2002 год было зафиксировано, что 33 млн га
посевных площадь ничем не засеиваются. Сегодня, по данным ученых, запустение
коснулось уже 41,5 млн га. Причем,
запустение идет быстрее и интенсивнее, чем фиксируется в отечественном
кадастре. Это те земли, которые обрабатывались в ручную нашими предками, а
сегодня имея современную технику, мы не
можем их обработать (табл.1).
Таблица 1
Посевные площади России (млн га)
|
Наименование сельскохозяйственных культур |
1990 год |
2000 год |
2005 год |
2012 год |
|
Вся посевная площадь |
117 |
84 |
75 |
76 |
|
пшеница |
24 |
62,5 |
28,6 |
67,5 |
Примечание. Составлено автором по
данным Федеральной службы государственной статистики [4].
Приоритетным
направлением в этих условиях является инвестирование обновления технического
парка и воспроизводство основных средств аграрного сектора. Расширенное
воспроизводство капитала является изначально необходимым условием эффективного
производства в отрасли, обеспечивающим общество важнейшей для жизнедеятельности
продукцией – продовольствием. Повышение эффективности производства в отрасли
требует не только соответственного объема инвестиций, но и высокого их
качества, соответствующего современным требованиям по уровню технических и технологических характеристик, адресного
их вложения по решающим направлениям, определяющим состояние аграрного
производства и его развитие.
Так же эффективное функционирование
аграрного сектора в современных условиях требует наличия адекватного механизма
ведения бизнеса, действующего на основе рыночных принципов хозяйствования и
обеспечивающего конкурентные преимущества. В связи с этим все больше внимания в
настоящее время уделяется вопросам
обеспечения конкурентоспособности как отдельных субъектов хозяйствования, так
и конкурентоспособности регионов и
страны в целом.
Глобализация рынков,
новая парадигма конкуренции, трансформация системы потребительских
ожиданий требуют концептуально иного
подхода к обеспечению конкурентоспособности
аграрной отрасли. В условиях непрерывного изменения внешней среды
повышается значение системы внутренних условий в обеспечении
конкурентоспособности предприятия, в частности, это обладание уникальными ресурсами, знаниями, компетенциями,
технологиями, образующими определенные
конкурентные преимущества.
Значительную часть своих доходов
предприятия аграрного сектора теряют из-за неблагоприятных для них условий
межотраслевого обмена. Общая тенденция в изменении цен на продукцию аграрного
производства и продукцию промышленности, которую аграрный сектор закупает
для производства, такова, что цены на промышленную продукцию растут значительно
быстрее, чем закупочные цены на продукцию аграрных хозяйств. Диспаритет
цен на агропродовольственную и
промышленную продукцию, который по этой причине возникает, не дает
большинству аграрных предприятий получать прибыль, делая их работу
нерентабельной.
В 2012 г. 1 тонна
дизельного топлива стоит как 7
тонны пшеницы, хотя в 1991 г. это
соотношение соответствовало один к одному;
трактор МТЗ 82 стоил как 108 тонн картофеля (в 1991 г. такой трактор стоил как 12 тонн картофеля), а
зерноуборочный комбайн стоил 875 тонн
зерна (в 1991 г. комбайн стоил как 70
тонн зерна). В среднем, пропорции
обмена между промышленностью и аграрным производством изменились в 10-12 раз в
пользу промышленности, в ущерб аграрным
производителям.
В этих условиях усложняется
возможность работать рентабельно так же, как ожидать роста притока инвестиций в
отрасль. С началом стадии спада в макроэкономике проблема диспаритета цен не
разрешилась.
Это свидетельствует о том, что
для разрешения проблемы диспаритета цен требуются не отдельные,
отрывочные, не связанные друг с другом
меры, а глубоко продуманная, системная политика, осуществляемая как в сельском
хозяйстве, так и в промышленности.
Ситуация, сложившаяся в
настоящее время в агропромышленном производстве, требует выработки четких мер,
направленных на повышение его конкурентоспособности, включая демонополизацию
промышленных перерабатывающих предприятий. В отношении ценового регулирования и
государственной финансовой поддержки аграрного сектора производства основным
принципом должен быть аграрный протекционизм, обеспечивающий эквивалентность
товарного обмена между сельским хозяйством и промышленностью,
конкурентоспособность национальных производителей на мировом рынке и социальную
защиту работников сельского хозяйства. В настоящее время такого эквивалентного
обмена нет, цены на продукцию сельского хозяйства низкие и темпы их роста
значительно отстают от темпов роста цен на промышленную продукцию и услуги.
Значительно ниже мировых и средние цены реализации сельхозпродукции. При
осуществлении ценовой политики в аграрном секторе в ближайшее время необходимо
обеспечить государственную поддержку сельхозпроизводства, сохранить и увеличить
дотации. Но вместе с тем требуют серьезного реформирования формы и методы
контроля за ценами. Для этого необходимы свободные цены, которые складываются
под воздействием спроса и предложения на рынках; гарантированные цены, которые
поддерживают государство с помощью установления приемлемого уровня цен или
дотаций; залоговые цены, по которым осуществляются залоговые операции и
оплачивается продукция по залогу. Гарантированные и залоговые цены должны быть
известны заранее и контролироваться в зависимости от роста цен на
материально-технические ресурсы и услуги для села
[2].
В этих условиях для решения проблем спроса на продукцию необходимо принять меры по регулированию
рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, увеличить уровня доходности и инвестиционной
привлекательности сельского хозяйства, а также требуется комплексное развитие
социальной сферы села. Необходимо развитие инфраструктуры рынка, включая
портовую инфраструктуру; снижение потерь по всей продовольственной цепочке -
производство, хранение, транспортировка, переработка и распределение. Одной из
первостепенных задач является сегодня улучшение логистики, включая работу
таможенных, фитосанитарных и ветеринарных служб. Этот фактор напрямую влияет на
цены и доступность продуктов.
Для развития агропромышленного комплекса необходимо
формировать региональные продовольственные оптовые рынки по основной
сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки. Создавать
сельскохозяйственные кооперативы. Для этого необходимо товарные биржи сельскохозяйственного
сырья, обеспечение сельхозпроизводителей беспрепятственным входом на рынок, со
здание альтернативных рыночных каналов реализации продукции. Для развития
рыночной инфраструктуры требуется подготовка кадров, владеющих практикой
маркетинга, создание автоматизированных информационных систем. Осуществлении
предложенных мер может обеспечить более высокую конкурентоспособность
сельскохозяйственного производства региона, что в конечном итоге будет
способствовать повышению его эффективности и устойчивости.
Литература
1.
Территориальный орган
федеральной службы государственной статистики по Чувашской Республике:
официальный сайт. URL: http://chuvash.gks.ru.
2.
Тумаланов Н.В. Формирование
условий межотраслевого обмена в национальной экономике / Н.В. Тумаланов // –
Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2011. № 2. С. 320 – 323.
3.
Тумаланов Н.В. Рынок
и цена: институциональный аспект теории ценообразования / Н.В. Тумаланов // Вестник
Чувашского университета. 2010.
№1. С. 500 – 505.
4.
Федеральная служба государственной статистики: официальный сайт. URL:
http://www.gks.ru.
5.
Чувашия в цифрах: Крат.стат.сб./ Чувашстат. - Чебоксары, 2012. – 135 с.
6.
Чуплыгина Г.В.
Пути решения диспаритета цен на сельское хозяйства и промышленное
продовольствие. Вестник Чуваш.
ун-та,2009 г. №1 С. [151 – 155].
7.
Шерер Ф.М.
Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. – М.: Ф.М. Шерер, Д. Росс.-М.:
ЭФМГУ; Инфа-М, 1997. С. 698.
_______________________________________________________________
ТУМАЛАНОВ НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ – доктор
экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономических дисциплин,
Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары (tumalanovnv@mail.ru).
TUMALANOV NIKOLAY VASILEVICH -
Doctor of Economic Sciences, professor, head of economic disciplines, Chuvash
State University, Russia, Cheboksary (tumalanovnv@mail.ru).
ИВАНОВ ВЛАДИМИР ВАЛЕРЬЕВИЧ – кандидат
экономических наук, старший преподаватель кафедры информационных систем,
Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары (sprintxxx@mail.ru).
IVANOV VLADIMIR
VALERYEVICH – candidate of economics sciences, senior teacher of chair of information Systems, Chuvash State University, Russia,
Cheboksary.
ИВАНОВА ОЛЬГА
ВАЛЕРЬЕВНА – соискатель ученой степени
кандидата экономических наук, зам директора ЗАО «Банк ВТБ 24», Чувашский
государственный университет, Россия, Чебоксары (ollains@mail.ru).
IVANOVA OLGA
VALERIEVNA - a competitor for the academic degree of candidate of economy of
economic Sciences, deputy director of the ZAO «Bank VTB 24», Chuvash state
University, Russia, Cheboksary.
_____________________________________________________________