Экономические науки / 12. Экономика сельского хозяйства

аспирант Коваленко Е. Я.

Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины

ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ КОНЦЕНТРАЦИИ ЗЕРНОПРОИЗВОДСТВА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ УКРАИНЫ

Условия Украины достаточно благоприятные для выращивания зерна, особенно в зоне Степи. Поэтому проблема концентрации его производства постоянно привлекала внимание как ученых, так и практиков сельско-хозяйственного производства [1-4].

В современных условиях особенно важным является изучение динамики и тенденций развития концентрации зернопроизводства в сельскохозяйственных предприятиях.

Для решения поставленной задачи воспользуемся статистическими методами, в частности динамическим моделированием и прогнозированием. В качестве информационной базы об объекте исследования используем данные выборочного наблюдения 285 предприятий зоны Степи за период с 2002 по 2011 гг., в том числе: северные и северо-западные районы – 95, центральные районы – 95, южные и юго-восточные районы – 95 предприятий [5].

Для обеспечения сравнимости в динамических рядах показателей эффективности концентрации зернопроизводства и исключения влияния изменения цен и других факторов, осуществляли пересчет показателей эффективности и приводили их к принятым базовым ценам и урожайностям.

В табл. 1 приведены статистико-математические динамические модели (тренды), которые отображают динамику и тенденции и дают возможность проводить не только анализ развития концентрации зернопроизводства, но и прогнозировать ход этого процесса в перспективе. Подставляя в эти модели заданные значения фактора времени (t), можно определить ожидаемые (прогнозные) значения концентрации и эффективности. При этом принято, что в 2002 г. t = 1, в 2003 г. t = 2, 2004 г. t = 3 и т. д., в 2016 г. t = 15.

Таблица 1

Динамика развития концентрации и эффективности зернопроизводства сельскохозяйственных предприятий зоны Степи Украины за период 2002-2011 гг. и до 2016 г. (прогноз)

Показатели	Динамические модели (тренды)	Годы
Показатели	Динамические модели (тренды)	2012	2013	2014	2015	2016
Озимая пшеница
Концентрация, га	S_i = 523,6 + 8,9t	622	630	639	648	657
Себестоимость, грн	C_i = 109,382 – 0,787t	100,73	99,94	99,15	98,37	97,58
Прибыль, грн	П_і = 29,928 + 0,787t	38,58	39,37	40,16	40,94	41,73
Рентабельность, %	Р_і = П_і / C_i ∙ 100	38,3	39,4	40,5	41,6	42,8
Яровой ячмень
Концентрация, га	S_i = 246,5 + 4,2t	293	297	301	305	310
Себестоимость, грн	C_i = 110,774 – 0,534t	104,90	104,37	103,82	103,30	102,76
Прибыль, грн	П_і = 27,146 + 0,534t	33,02	33,55	34,10	34,62	35,16
Рентабельность, %	Р_і = П_і / C_i ∙ 100	31,5	32,1	32,8	33,5	34,2
Кукуруза
Концентрация, га	S_i = 167,9 + 8,8t	265	274	282	291	300
Себестоимость, грн	C_i = 115,725 – 1,499t	99,24	97,73	96,24	94,74	93,24
Прибыль, грн	П_і = 24,975 + 1,499t	41,46	42,97	44,46	45,96	47,46
Рентабельность, %	Р_і = П_і / C_i ∙ 100	41,8	44,0	46,2	48,5	50,9
Другие подотрасли
Концентрация, га	S_i = 475,9 – 11,2t	353	342	330	319	308
Себестоимость, грн	C_i = 102,176 + 0,579t	108,55	109,12	109,71	110,29	110,86
Прибыль, грн	П_і = 22,814 – 0,579t	16,44	15,87	15,28	14,70	14,13
Рентабельность, %	Р_і = П_і / C_i ∙ 100	15,2	14,5	13,9	13,3	12,7
Зернопроизводство в целом
Концентрация, га	S = 1413,8 + 10,7t	1532	1542	1553	1564	1574
Себестоимость, грн	С = 107,454 – 0,370t	103,38	103,02	102,66	102,29	101,90
Прибыль, грн	П = 31,796 + 0,370t	35,87	36,23	36,59	36,96	37,35
Рентабельность, %	Р = П / C ∙ 100	34,7	35,2	35,6	36,1	36,7

Примечание. Тренды и показатели эффективности производства 1 ц зерна рассчитаны при базисных урожайностях и ценах 2011 г. t – фактор времени, годы (2002 г. = 1).

Источник: собственная разработка на основе материалов выборочного наблюдения [5].

Числовые параметры моделей имеют экономическое содержание. Свободный член означает значение показателя в 2001 г. (t = 0). Коэффициент при факторе времени указывает на сколько изменится соответствующий показатель при изменении фактора на единицу, то есть за год. Если этот коэффициент имеет позитивный знак, то его экономическим содержанием является среднегодовой абсолютный прирост показателя; если отрицательный –среднегодовое абсолютное уменьшение.

Проведенный анализ показывает, что в процессе концентрации зерно-производства предприятий зоны Степи Украины за период 2002-2011 гг. сложилось три основных тенденции. Первая тенденция – это укрупнение всего зернопроизводства. Она полностью позитивна, поскольку способствует повышению эффективности отрасли. Вторая – заключается в том, что укрупнение зернопроизводства происходит исключительно за счет увеличения концентрации трех главных подотраслей. Эта тенденция несколько негативная, поскольку происходит упадок других подотраслей и отраслей земледелия. Третья – ускоренный рост концентрации кукурузы. Она способствует увеличению фуражных фондов и подъему крупнотоварного животноводства.

Необходимо отметить, что развитие концентрации в таком направлении в течении прогнозного периода с 2012 по 2016 гг. возможно лишь при сохранении условий предыдущего периода. В противоположном случае названные тенденции могут изменить свои характеристики, а чрезмерное увеличение части трех основных подотраслей без расширения пределов предприятий может привести к негативным последствиям: разрушению севооборотов, невозможности сочетания культур и упадку других отраслей.

Литература:

1. Амбросов В.Я. Великотоварні підприємства як основа впровадження інновацій / В.Я. Амбросов // Економіка АПК. – 2007. – № 6. – С. 16-18.

2. Андрійчук В.Г. Надконцентрація агропромислового виробництва і земельних ресурсів та її наслідки / В.Г. Андрійчук // Економіка АПК. – 2009. – № 2. – С. 3-10.

3. Економіка виробництва зерна: монографія / В.І. Бойко, Є.М. Лебідь, В.С. Рибка та ін.; за ред. В.І. Бойка. – К.: ННЦ ІАЕ, 2008. – 400 с.

4. Мельник Л.Ю. Теоретичні основи й практика концентрації виробництва в сільському господарстві / Л.Ю. Мельник, П.М. Макаренко, Л.Л. Мельник // Економіка АПК. – 2011. – № 6. – С. 15-22.

5. Концентрація зерновиробництва: стат. зб. / укл. Коваленко Є.Я. – К.: НУБіПУ, 2012. – 183 с.