д- р екон. наук Шталь Т.В., студ. Ланець Н.О.,
Харківський державний університет харчування та торгівлі
КРИЗА ЗОВНІШНЬОЇ ЗАБОРГОВАННОСТІ
УКРАЇНИ
В
сучасних умовах криза зовнішньої заборгованості носить глобальний характер, з даною проблемою
зіткаются всі країни світу, вона негативно впливає на розвиток економіки та соціальний стан будь-якої країни, будь це
розвинена, або нерозвинена економіка.
Проведений
аналіз економічної ситуації в Україні, дозволив виявити, що міжнародна
економічна криза заборгованості доволі негативно відзначилась в тому числі й на
економіці України. Саме вона спричинила такі негативні наслідки як: зростання
вартості та утруднення отримання зовнішніх запозичень; витік капіталу з країни, пов'язаний з
падінням фондових індексів в Україні та світі; зниження попиту на провідних експортних ринках України; наростання
негативних очікувань суб'єктів ринку.
Так, за
період 2008-2009 років спостерігається негативна тенденція спаду всіх макроекономічних
показників: значно зменшились обсяги прямих іноземних інвестицій
в Україну, відбувся витік короткострокових фінансових ресурсів, збільшується
від’ємне сальдо торгового балансу, дефіцит платіжного балансу, девальвація
гривні, зростання рівня безробіття, все це зумовило до нарощування значного рівня
дефіциту бюджету та складності його обслуговування, що відобразилося на
значному зростанні рівня зовнішнього боргу країни перед МВФ [3]. В 2009 році рівень державного
боргу склав 31,4 млрд. дол. США, в 2010
році цей показник значно зріс та
становив 54,289 млрд. дол. США, щодо
подальшого розгортання державної заборгованості, то тут спостерігається
наступна ситуація: державний борг України порівняно з минулим роком збільшився в березні 2011
року та становив $ 56,411 млрд. дол. США і знову обновив історичний
максимум.
Україна стала
другим за величиною боржником Міжнародного валютного фонду, трохи не дотягнувши
до лідера за цим показником - Румунії. Обсяг заборгованості країни перед МВФ
перевищив 12 млрд. дол. США.
Завдяки
активним діям уряду, а саме розробці ефективної антикризової політики, яка
передбачала реорганізацію дій всіх секторів економіки, а також план виплати
суми зовнішнього боргу в 2013 році планується виплатити вже 4851,6 млрд. дол. США (табл. 1.) [1].
Таблиця 1 – Розрахунковий
обсяг обслуговування державного боргу в 2010-2013 рр., млн. дол. США
|
Показник/дата |
2010 (2) |
2011 (3) |
2012 (3) |
2013 (3) |
|
Виплати основного боргу |
2876.9 |
3438.5 |
3484.7 |
4851.6 |
|
Внутрішній борг |
2132.7 |
2420.2 |
1765.1 |
856.4 |
|
Зовнішній борг |
744.2 |
1018.3 |
1719.6 |
3995.4 |
|
Виплати процентів |
1775.3 |
2067.9 |
1773.8 |
1472.1 |
|
Внутрішній борг |
1270.6 |
1525.9 |
1208.4 |
912.3 |
|
Зовнішній борг |
504.7 |
542.0 |
565.4 |
559.8 |
|
Загальні виплати |
4652.2 |
5506.4 |
5258.5 |
6323.7 |
Дані: Міністерство фінансів України
Активна дія
уряду сприяли поступовому подоланню кризи та усуненню її
наслідків, розпочинаючи з 2009 року до
2011 ріку спостерігається жвава тенденція росту всіх макроекономічних
показників, відновлення інвестиційної діяльності, що свідчить про темпи росту
національної економіки (табл. 2.) [2].
|
|
І квартал |
ІІ квартал |
ІІ квартал |
IV квартал |
Всього |
|
ВВП
у 2009 році |
189028 |
214103 |
250306 |
259908 |
913345 |
|
ВВП
у 2010 році |
219428 |
260150 |
304709 |
310320 |
1094607 |
|
ВВП
у 2011 році |
263550 |
316480 |
387970 |
- |
968000 |
|
Абс. відхил. за 2010-2011рр. |
44122 |
56330 |
83261 |
-310320 |
-126607 |
|
Темп
приросту за 2010-2011рр., % |
20,11 |
21,65 |
27,32 |
-100,00 |
-11,57 |
|
Абс. відхил. за 2009-2011рр. |
74522 |
102377 |
137664 |
-259908 |
54655 |
|
Темп приросту за 2009-2011рр.,% |
39,42 |
47,82 |
55,00 |
-100,00 |
5,98 |
Зростання ВВП в 2011 році свідчить про відновлення економіки після
кризового періоду, а також про перспективи країни для подальшого ефективного економічного росту.
Таким чином, проаналізувавши вплив та наслідки
кризи зовнішньої заборгованості на Україну, можна зробити наступні
висновки, що при ефективній антикризовій політиці країни, можна запобігти та пом’якшити вплив економічної кризи, реорганізувати сектори економічної діяльності
та зумовити зростання макроекономічних показників.
Література:
3.
Міжнародний
валютний фонд - www.imf.org