УДК 631.58:631.51:633.11 ^«324»

К.с.-х.н. Тыныбаев Н.К., Жусупбеков Е.К., Хидиров А.Э.

Казахский научно-исследовательский институт земледелия и растениеводства, Казахстан

ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ НА ВОДНО ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ САФЛОРА В ЗОНЕ ПОЛУОБЕСПЕЧЕННОЙ БОГАРЫ

Исследования проводились в условиях полуобеспеченной богары на землях ТОО «КазНИИЗиР». Почвы – светло-каштановые, содержание гумуса 2,0-2,4%. Среднемноголетняя норма осадков 414 мм.

В качестве объектов исследований взяты две схемы 5-польных севооборотов, в которых изучаются 3 системы основной обработки почвы (разноглубинная отвальная обработка по всем полям севооборота, минимальная система плоскорезных обработок на 10-12 см и система нулевой обработки с применением глифосат содержащих гербицидов).

Схемы севооборотов

1 Зернопаропропашной 5-польный (сх.1) II Зернопропашной 5-польный (сх.2)

1 пар чистый 1 овес

2 озимая пшеница 2 озимая пшеница

3 озимая пшеница 3 озимая пшеница

4 сафлор 4 сафлор

5 ячмень 5 ячмень

Основой влагоресурсосберегающих технологий возделывания с.-х. культур является минимализация обработки почвы. По данным В.И.Двуреченского и С.И.Гилевича [1] способность южных легко и среднесуглинистых черноземов Северного Казахстана легко восстанавливать равновесную плотность позволяет отказаться от глубоких механических обработок для придания пахотному слою оптимального строения и минимализация обработки почвы с оставлением в почве измельченной соломы способствует не только повышению урожая и экономической эффективности производства зерна в различные по погонным условиям годы, но и позволяет сохранить плодородие почвы и эффективно бороться с засухой.

К реализации минимальных и нулевых обработок, как считает В.К.Каличкин [2], следует подходить с учетом почвенно-климатических условий региона и других факторов в комплексе, ибо их шаблонное применение чревато негативными последствиями. Если хозяйство достаточно обеспечено современной техникой и другими ресурсами (прежде всего агрохимическими) и находится в засушливой зоне, то минимизация обработки и прямой посев на почвах легкого механического состава будет иметь положительный результат. Этот результат усилится, если прямой посев будет осуществляться в плодосменных севооборотах. Многие известные ученые России (Н.Тулайков, Н.Вавилов, Р.Давид и др.) неоднократно указывали на необходимость в засушливых регионах иметь в структуре посевных площадей большой набор культур. В условиях Северного Казахстана (Акшалов, [3]) включение масличных и зернобобовых культур в севооборот вместо парового поля позволило повысить продуктивность использования пашни. Диверсификация систем земледелия на основе внедрения нетрадиционных культур в традиционно пшеничной зоне позволит стабилизировать доходы фермеров. По данным Акшалова К.А. и Сулейменова М.К. [4] включение овса и ячменя в зернопаровые и зерновые (беспаровые) севообороты Северного Казахстана также было эффективным в плане повышения эффективности использования пашни, стабилизации экономических показателей и в контролировании эрозионных процессов.

Весна 2010 г. выдалась дождливой, с обилием осадков, в марте выпало 139,5 мм, в апреле – 30 и в мае 63,5 мм. Если в марте их количество было выше среднемноголетней нормы, то в апреле их количество было меньшее нормы на 26,5 мм, а в мае их количества было пределах нормы. Все это повлияло на запасы продуктивной влаги в почве (табл. 1).

Запасы продуктивной влаги в метровом горизонте по приемам обработок свидетельствуют о том, что наибольшее их количество перед посевом содержится на плоскорезной мелкой обработке и составляет в слое 0-100 см 214-215 мм и превышает контроль – вспашку на 20-22 см – от 2,1 мм, до 17,0 а нулевой обработку на 29,2 до 21,0 мм.

Таблица 1 – Запасы продуктивной влаги в метровом горизонте по приемам обработок на сафлоре, 2010 г.

Приемы обработка почвы	Фазы развития
	перед посе-вом	в фазе 3-4 листьев	бутони- зация	полная спелость
Зернопаропропашной севооборот
Вспашка на 20-22 см	212,2	145,1	104,0	22,0
Плоскорезная обработка на 10-12 см	214,1	149,0	121,0	29,7
Нулевая обработка	184,9	120,5	94,5	34,0
Зернопропашной севооборот
Вспашка на 20-22 см	198,0	142,0	114,0	32,0
Плоскорезная обработка на 10-12 см	215,0	154,0	124,0	34,0
Нулевая обработка	194,0	130,0	105,0	27,0

В фазе 3-4- листьев запасы продуктивной влаги на посевах сафлора в севооборотах складывались следующим образом: по вспашке 142,0 и 145,1 мм, по мелкой плоскорезной -149,0 и 154,0 мм, а по нулевой 120,5 и 130 мм. Как показывают данные по запасам продуктивной влаги, что в течение вегетации сафлора возделываемых в различных севооборотах наблюдается преимущество плоскорезной мелкой обработки перед другими изучаемыми вариантами приемов обработок. Следует отметить, что к концу вегетации разница по запасам продуктивной влаги между вариантами сглаживается и их запасы незначительно.

Таким образом, анализируя запасы продуктивной влаги в почве по фазам развития сафлора, следует отметить преимущество плоскорезной обработка по сравнению отвальной и нулевой обработкой.

Определение объемной массы почвы под посевами сафлора по приемам обработок и в севооборотах показало, что её показатели зависят от глубины обработок и имеют тенденцию возрастания от глубокой обработки к мелкой (табл. 2)

Таблица 2 – Объемная масса почвы по приемам обработок, на посевах сафлора, г/см³ 2010г.

Приемы обработки почвы	Весной			Перед уборкой
	0-10	10-20	20-30	0-10	10-20	20-30
	Зернопаропропашной севооборот
Вспашка на 20-22 см	1,10	1,30	1,30	1,23	1,31	1,33
Плоскорезная обработка на 10-12 см	1,30	1,40	1,30	1,40	1,35	1,35
Нулевая обработка	1,40	1,40	1,20	1,40	1,38	1,33
	Зернопропашной севооборот
Вспашка на 20-22 см	1,20	1,30	1,32	1,25	1,32	1,35
Плоскорезная обработка на 10-12 см	1,30	1,40	1,40	1,33	1,40	1,40
Нулевая обработка	1,40	1,30	1,20	1,40	1,35	1,25

Их показатели составляют на отвальной обработке весной в слое 0-10 см -1,10-1,20 г/см³, 0-20 см -1,30 г/см³, 0-30 см -1,30-1,32 г/см³. Разница по плотности почвы при сравнении глубокой обработки с мелкой плоскорезной и нулевой обработкой по горизонтам составила в пределах от 0,2 до 0,3 г/см³.

Также следует отметить, что уплотнение почвы по приемам обработок наблюдается от весны к лету и составляет следующие показатели в слое 0-10 см на вспашке от 0,12-0,13 г/см³, на плоскорезной глубокой на 0,08 г/см³, на мелкой плоскорезной от 0,05- до 0,1 г/см³, на нулевой обработке до 0,10 г/см³. Следует отметить, что нижние горизонты почвы претерпевают незначительное уплотнение от весны к осени в пределах 0,01 до 0,1 г/см³.

Таким образом, возделывание сафлора в зернопропашном севообороте, где в замену чистого пара идёт культура овса, способствует снижению объемной массы почвы в нижних горизонтах на отвальной вспашке и плоскорезных обработках в пределах на 0,03 г/см³, а на нулевой обработке до 0,05 г/см³ по сравнению с показателями объемной массы по приемам обработок в зернопаропропашном севообороте.

Резюме

Установлено, что в условиях полуобеспеченной богары большое влияние на агрофизические свойства почвы перед посевом сафлора оказывает плоскорезная минимальная мелкая обработка на 10-12 см.

ЛИТЕРАТУРА

1 Двуреченский В.И., Гилевич С.И. Оптимизация агротехнологий в степной зоне Казахстана // Земледелие. – 2008. - №4. – С. 10-11.

2 Каличкин В.К. Минимальная обработка почвы в Сибири: проблемы и перспективы // Земледелие. – 2008. - №5. – С. 24-26.

3 Акшалов К.А. Диверсификация земледелия в Северном Казахстане: роль культуры нута в повышении эффективности использования пашни // Вестник с.-х. науки Казахстана. – 2003. - №6. – С. 31-33.

4 Акшалов К.П., Сулейменов М.К. Роль зернофуражных культур в диверсификации системы земледелия в засушливых условиях Северного Казахстана // Тезисы докладов 2-ой Центрально-Азиатской конференции по зерновым культурам. г. Чолпон-Ата. – 2006. – С. 255.