К.эк.н., доцент Уколова Н.В.

ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет

имени Н.И. Вавилова», Россия

Актуализация модели

«знание-наука-инновация-стратегическое управление»

 

Для инновационного пути развития необходимо эффективное использование ресурсов на основе достижений науки, научно-конструкторских разработок, новейших технологий V и VI технологических укладов: наукоемких, ресурсосберегающих, обеспечивающих быстрый рост производительности труда. Способом обеспечения таких возможностей может стать включение модели «знание-наука-инновации-стратегическое управление».

Активное задействование всех составляющих способа реализации модели «знание – наука – инновация» меняет структуру экономики, облик и содержание производства, положение человека труда в производственном процессе, выводит общество на новую ступень развития. Однако же, чтобы получить такую отдачу от его использования, общество должно вложить немалые средства. Опыт показывает, что даже крупные корпорации редко могут финансировать в необходимых размерах капиталоем­кие проекты НИОКР. Особенно остро этот вопрос встает именно в секторах высоких технологий. К примеру, на долю новых технологий в развитых государствах мира приходится до 85 % прироста ВВП. Объем мирового рынка наукоемкой про­дукции превысил 12,6 трлн. долл. До 36 % этой суммы приходится на США, 30 – на Японию, 9,5 – на Германию, 6 % – на Китай. Доля России – лишь 0,3 %. Причем удельный вес наукоемкой продукции в общем объеме российского экспорта не превышает 1,5-2 % (1990 г. – 23 %) [1].

Существующее в России бюджетное финансирование НИОКР не обеспечивает не­обходимого значительного прироста научного продукта. Выход российской экономики из системного кризиса и переход на инновационный путь развития может быть осуществлен только при ускоренном принятии на государственном уровне нормативных правовых актов и создании механиз­мов, обеспечивающих комплексное решение проблем, связанных с вовлечени­ем в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и созданием системы обеспечения вовлечения их в хозяйственный оборот. Для  этого следовало бы предпринять следующие шаги:

- проведение единой государственной инновационной политики с целью создания эффективной национальной инновационной системы с учетом  интересов всех участников инновационного процесса, включающей правовые, экономические и организационные меры на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, направленные на обеспечение стимулирования и повышение экономической эффективности инноваций;

- создание системы экономических стимулов для разработчиков, производителей и пользователей результатами интеллектуальной деятельности и обеспечение государственной поддержки дальнейшего развития национальной инновационной инфраструктуры;

- устранение противоречий в правовых актах, касающихся объектов интеллектуальной собственности в составе нематериальных активов предприятий, совершенствование системы бухгалтерского учета нематериальных активов организаций научно-технической сферы и действующих стандартов;

- предоставление права предприятиям списывать на издержки производства все расходы на НИОКР, модернизацию производства и внедрение новых технологий, обу­чение кадров и освоение новой техники;

- установление порядка распределения, закрепления и распоряжения правами на результаты интеллектуальной деятельности, полученными за счет средств федерального бюджета;

- инновационная модернизация отраслей промышленности и создаваемых национальных интегрированных структур за счет увеличения государственных расходов;

- реализация механизма согласованного использования средств федерального бюджета, средств частного и внебюджетного финансирования науки, НИОКР и производства инновационной продукции.

Результативность таких шагов в формировании инновационной системы может быть обеспечена в большей мере, если факторы эффективности экономических процессов, как то наука, знание, инновации будут включены в систему стратегического управления производством. Вместе с тем, стратегическое управление выступает и как самостоятельный динамичный фактор воздействия на производство. Его эффективное включение в сферу формирования инновационного производства возможно при проведении активной экономиче­ской политики государства.

Для использова­ния положительного потенциала данного фактора необходимо:

·  организовать эффективную государст­венную систему контроля со стороны государственных органов за тем, насколько эф­фективно осуществляется экономическое взаимодействие государства и промышленного ка­питала, заключающееся в устойчивости налоговых поступлений;

·  создать усло­вия для предотвращения монопольно выраженного поведения корпораций и исключения сго­вора между ними против государства;

·  ориентировать корпоративный сектор на участие в социальных процессах;

·  обеспечить установление ответственности корпораций за наполнение государственного бюджета;

·  стимулировать непосредственное участие корпораций в инновационном и инвестиционном развитии прорывных и критических производств;

·  создать условия для эффективной организации воспроизводственных процессов, обеспечивающих экономический рост, выход на мировой рынок с конкурентоспособной продукцией, удовлетворение внутренних потребностей в товарах и услугах;

·  решать проблемы эффективного развития государственной собственности в крупных корпорациях.

Действие фактора эффективного управления должно быть нацелено:

- на оптимальное сочетание социальной политики государства, нацеленной на повышение жизненного уровня населения, с корпоративной стратегией, имеющей с государст­венной стратегией прямые и обратные связи;

- на реализацию государственной стратегии социально-экономического развития страны;

- на оптимизацию развития государственной экономической системы, народного хозяйства и государства;

- на формирование системы сбли­жения интересов отдельных социальных групп, на основе, которой может быть принята идеологическая установка: «обеспеченное население – состоятельное государ­ство – процветающая экономика».

Литература:

1.      Кучуков, Р. Модернизация экономики: проблемы, задачи / Р. Кучуков           // Экономист. – 2010. – №1. – С.22-23.