К.ю.н. Звонов А.В.

Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний России, Россия

Об уголовно-исполнительной ответственности условно осужденных

Правильное понимание ответственности важно и в политическом, и в социальном, и в юридическом смысле, оно имеет громадное значение для научной разработки проблемы прав личности, для повышения ответственности государственных органов, общественных организаций, должностных лиц за порученное дело [1]. Ответственность является элементом правового статуса личности, которое в самом общем виде характеризуется как одна из важнейших политико-правовых категорий, представляющая собой совокупность прав, свобод, обязанностей и ответственности, которые признаются за гражданами государством, закрепляются в нормативно-правовых актах и гарантируются законом, в соответствии с которым, личность как субъект права координирует своё поведение в обществе [2].

Ответственность представляет собой социальную категорию, отражающую двустороннюю связь индивида с той или иной общностью, группой, членом которой он является, по поводу установленных требований правил поведения [3]. Нарушение этих требований, а именно совершение преступления влекут за собой уголовную ответственность и человек несет бремя назначенного наказания с установленными требованиями и ограничениями.

При вступлении в законную силу приговора суда об условности наказания, т. е. наступления уголовной ответственности, появляются уголовно-исполнительные правоотношения, которые сопровождаются специфическими обязанностями осужденных, характерными только для данной категории субъектов права. Никакие иные субъекты права не несут подобного рода обязанностей. К ним следует отнести обязанности, предусмотренные ст. 11, ч. 4 ст. 188 УИК, обязанности возлагаемые на осужденных по решению суда и иные.

В науке вопрос уголовно-исполнительной ответственности не нашел яркого выражения. Многие ученые высказывают мнение об отнесении отношений, связанных с нарушениями условий отбывания наказания, к разновидности уголовной ответственности [4]. Также в юридической литературе выделяют такой вид ответственности осужденных, как дисциплинарная и материальная [5]. Однако, необходимо учитывать, что основанием ответственности является нарушение требований уголовно-исполнительного законодательства, при исполнении данной меры уголовно-правового характера принимают участие субъекты уголовно-исполнительных правоотношений, а также основополагающим регулятором данных правоотношений являются нормы уголовно-исполнительного законодательства.

Основанием уголовно-исполнительной ответственности является уклонение осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо нарушение им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности [6]. Уже после вынесения официального предупреждения о возможности отмены условного осуждения к лицу могут быть применены следующие виды уголовно-исполнительной ответственности.

К последствиям совершенного нарушения условий и порядка условного осуждения, т.е. видам уголовно-исполнительной ответственности следует отнести предусмотренные уголовным и уголовно-исполнительным законодательством действия, вызванные вынесенным официальным предупреждением:

‑ продление испытательного срока в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ и ч. 3 ст. 190 УИК РФ;

‑ отмена условного осуждения и исполнение ранее назначенного наказания за совершенное преступление ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ.

К стадиям уголовно-исполнительной ответственности следует отнести: а) совершение нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения; б) вынесение компетентным органом официального предупреждения о возможности отмены условного осуждения и внесение соответствующего представления в судебный орган; в) процессуальная стадия – продление испытательного срока или отмена условного осуждения с исполнением назначенного наказания.

Как и общая правовая ответственность, уголовно-исполнительная может быть рассмотрена ее в двух аспектах: перспективная ответственность и ретроспективная ответственность. [7]

В свете данной классификации, предлагаем расширить положения ретроспективной ее составляющей применимо к условно осужденным. Для этого разделим ответственность условно осужденных на негативную, предусматривающую ответственность за нарушения условий отбывания условного осуждения, и позитивную, которая влечет ответственность за соблюдение условий и порядка отбывания рассматриваемой меры уголовно-правового характера.

Ярким примером негативной ответственности является отмена условного осуждения и исполнение назначенного приговором суда наказания, также к негативной стороне следует отнести продление испытательного срока по постановлению суда. При данных обстоятельствах, осужденный принуждается по решению суда либо отбыть ранее назначенное наказание, либо дополнительно, в течение установленного срока, исполнять предъявляемые требования (обязанности).

В качестве позитивной ответственности выступает отмена условного осуждения со снятием судимости. Осужденный, при соблюдении ряда критериев, установленных законодательством (своим поведением доказал свое исправление и прошествии не менее половины установленного испытательного срока), в качестве законного интереса может рассчитывать на такое благо, как досрочная отмена условного осуждения со всеми последствиями в виде обязанностей и иных предъявляемых требований и судимости. Так же к позитивной ответственности следует отнести случай, когда осужденный не использует право на пользование таким законным интересом по личным причинам и соображениям.

Соотношение функций уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, их субординация в УК РФ и УИК РФ определены с исчерпывающей четкостью. УК РФ по отношению к УИК РФ имеет базовое значение. В то же время уголовно-исполнительное законодательство самостоятельно устанавливает широкий комплекс предписаний, определяющих порядок и условия исполнения наказаний, применения средств карательно-воспитательного воздействия на осужденных, защиты их прав и законных интересов и т.д. [3]

Уголовно-исполнительная ответственность преследуют достижение определенных целей. Среди основных следует выделить исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами в соответствии с ч. 1 ст. 1 УИК РФ. Однако, по нашему мнению, следует выделить и такую цель как достижение частной и общей превенции нарушения условий и порядка отбывания условного осуждения, т.е. предупреждение нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения и уклонения от отбывания его как осужденным в частности, так и всеми осужденными в общем.

Основной задачей уголовно-исполнительной ответственности при условном осуждении является охрана общественных отношений в сфере исполнения меры уголовно-правового характера, которая осуществляется посредством установления соответствующих запретов и предписаний в уголовном и уголовно-исполнительном законодательствах.

Уголовно-исполнительная ответственность выполняет ряд функций, к которым следует отнести: охранительную, регулятивную, превентивную и стимулирующую (поощрительную).

Учитывая вышеизложенное, отметим, что негативная уголовно-исполнительная ответственность условно осужденных представляет собой разновидность юридической ответственности, возникающий на стадии исполнения условного осуждения, заключающийся в применении к осужденному негативных последствий в виде продления испытательного срока или отмены условного осуждения с исполнением ранее назначенного наказания за ранее допущенные нарушения.

В заключение следует отметить, неотъемлемую роль уголовно-исполнительной ответственности в отношении той группы осужденных, которая не встала на путь исправления и продолжает вести противоправный образ жизни.

Литература:

1. Строгович М. С. Сущность юридической ответственности // Сов. гос-во и право, 1979. № 5. С. 76.

2. Бабенко С. В. Правовой статус личности в правовом государстве: вопросы теории : дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. С. 161.

3. Колосов А. С. Наказания, не связанные с изоляцией осужденного от общества, и ответственность за уклонение от их отбывания: монография / А.С. Колосов; Владим. юрид. ин-т. Владимир, 2007. С. 94, 105-106.

4. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. С. 36-37; Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А. И. Коробеева. Т. 1: Преступление и наказание. СПб.: Издательство Р. Асланова «юридический центр Пресс», 2008. С. 522-526.

5. Липинский Д. А. Уголовно-исполнительная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности? // Проблемы российского законодательства: История и современность: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Самара : Изд-во Самар. гуманит. академ., 2004. С. 18.

6. Звонов А. В. Ответственность условно осужденных: уголовный и уголовно-исполнительный аспекты. // Вестник Владим. юрид. ин-т Федер службы исполнения наказаний № 4(13). Владимир, 2009. С. 80.

7. Елеонский В. А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности. Рязань, 1979. С. 25-26; Чистяков А. А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания. М., 2003. С. 58-61.