Сельское хозяйство /5. Растениеводство, селекция и семеноводство
К.с.-х.н. Коробейникова О.В.
Ижевская государственная сельскохозяйственная академия, Россия
Сравнительное
изучение фитосанитарного состояния сортов яровой пшеницы на сортоучастке ФГБОУ
ВПО ИжГСХА
Сорт – один из основных факторов увеличения урожайности зерновых культур.
В последнее время выведено много сортов с высокой потенциальной урожайностью [1].
Одним из факторов, ограничивающих урожайность культуры, являются болезни.
Яровая пшеница – самая поражаемая болезнями культура среди зерновых. В
Удмуртской Республике на сортоучастках ежегодно испытываются около 20 сортов
яровой пшеницы. Многие сорта включены в Государственный
реестр селекционных достижений и допущены к использованию по Удмуртской
Республике. Сорта сильно отличаются друг от друга по фитосанитарному состоянию
[2, 3].
В связи с этим, целью исследований явилось изучение урожайности, и поражённости болезнями сортов яровой пшеницы, включенных в Госреестр с 1995 по 2010 гг.
Исследования проводились с 2007 по 2012 год на сортоучастке Ижевской ГСХА. Изучалось в различные годы от 8 до 15 сортов яровой пшеницы. За стандарт принимали сорт Иргина. Опыт однофакторный, проводился в четырехкратной повторности, методом рендомизированного размещения делянок. Учетная площадь делянки – 25 м2. Посев проводился рядовым способом на глубину 3-3,5 см, норма высева – 7 млн. семян/га. Предшественник - рапс. Во время вегетации проводился учет болезней по соответствующим методикам ВИЗР. Исследования проводились на дерново-подзолистой среднесуглинистой слабосмытой почве. По данным анализов, почвы среднекислые, с высоким содержанием фосфора и калия.
Урожайность яровой пшеницы в различные годы составляла в среднем от 1,13 до 2,35 т/га в зависимости от метеорологических условий (таблица 1). Наиболее урожайными оказались сорта Красноуфимская 100, Маргарита, Омская 36 и Симбирцит. Во все годы исследований у этих сортов отмечена урожайность существенно выше, чем у стандарта (Иргины).
Таблица 1 – Урожайность сортов яровой пшеницы, т/га
|
Сорт |
Год
исследований |
Среднее по
годам |
||||
|
2007 |
2008 |
2010 |
2011 |
2012 |
||
|
1.
Иргина |
0,73 |
1,96 |
1,22 |
0,87 |
1,13 |
1,18 |
|
2.
Горноуральская |
1,20* |
1,96 |
1,28 |
0,98 |
1,35 |
1,35 |
|
3.
Ирень |
- |
- |
1,27 |
1,06 |
1,02 |
1,12 |
|
4.
Иремель |
- |
- |
1,51* |
1,19 |
1,89* |
1,53 |
|
5.Красноуфимская
100 |
1,17* |
2,31* |
1,56* |
- |
2,54* |
1,90* |
|
6.
Маргарита |
1,65* |
2,66* |
2,12* |
1,43* |
- |
1,97* |
|
7.
Омская 36 |
1,80* |
2,70* |
1,54* |
1,29* |
1,61* |
1,79* |
|
8.
Свеча |
1,54* |
2,26* |
1,75* |
0,94 |
1,23 |
1,54 |
|
9.
Симбирцит |
1,43* |
2,57* |
1,48* |
1,27* |
1,98* |
1,75* |
|
Среднее по сортам |
1,36 |
2,35 |
1,53 |
1,13 |
1,59 |
1,57 |
|
НСР05 |
0,21 |
0,14 |
0,10 |
0,37 |
0,31 |
0,42 |
Примечание:
* - достоверное увеличение
урожайности
В условиях Удмуртской Республики одним из самых вредоносных заболеваний
на зерновых культурах является корневая гниль. Встречается она ежегодно и
повсеместно. На яровой пшенице вызывается грибами р. Fusarium spp. и Bipolaris sorokiniana. Кроме данных
возбудителей семена ежегодно заражены грибами р. Alternaria spp. Корневая гниль проявляется на
растениях, начиная c
всходов. В этот момент основную роль играет семенная инфекция. Однако растения
могут поражаться этой болезнью и в течение всей вегетации (из-за наличия
почвенной инфекции).
В начале вегетации растений важным показателем заболеваемости является распространенность (количество пораженных растений) (таблица 2). Распространенность заболевания во все годы исследований превышала ЭПВ (10-15%). Особенно высокой она была в 2008 году и составила в среднем по сортам 80,3%. Отмечено, что более урожайные сорта сильнее поражались корневой гнилью. В 2010 году высокая распространенность корневой гнили отмечена у сортов Ирень, Красноуфимская 100, Омская 36; в 2011 году – у сорта Симбирцит; в 2012 - у сортов Иремель, Омская 36, Симбирцит.
Таблица 2 – Распространенность корневой гнили в фазу
кущения
|
Сорт |
Год
исследований |
Среднее по
годам |
||||
|
2007 |
2008 |
2010 |
2011 |
2012 |
||
|
1.
Иргина |
18 |
84 |
40,2 |
54,0 |
20,0 |
43,2 |
|
2.
Горноуральская |
26 |
62 |
41,6 |
39,5 |
35,0 |
40,8 |
|
3.
Ирень |
- |
- |
53,5 |
49,3 |
34,3 |
45,7 |
|
4.
Иремель |
- |
- |
40,8 |
48,8 |
47,0 |
45,5 |
|
5.Красноуфимская
100 |
25 |
82 |
55,0 |
- |
33,1 |
48,8 |
|
6.
Маргарита |
21 |
80 |
48,0 |
42,3 |
- |
47,8 |
|
7.
Омская 36 |
14 |
79 |
57,3 |
49,5 |
41,0 |
48,2 |
|
8.
Свеча |
17 |
87 |
19,3 |
64,3 |
35,0 |
44,5 |
|
9.
Симбирцит |
13 |
88 |
48,3 |
69,0 |
61,0 |
55,9 |
|
Среднее по сортам |
19,1 |
80,3 |
44,9 |
52,1 |
38,3 |
46,7 |
|
НСР05 |
FФ<FТ |
FФ<FТ |
12,4 |
11,8 |
19,8 |
FФ<FТ |
Из листовых заболеваний яровая пшеница ежегодно поражалась септориозом и бурой ржавчиной. Данные приведены в таблицах 3 и 4.
Высокое развитие септориоза отмечено в 2007 и 2012 годах.
Таблица 3 – Пораженность яровой пшеницы септориозом
(развитие), %
|
Сорт |
Год
исследований |
Среднее по
годам |
||||
|
2007 |
2008 |
2010 |
2011 |
2012 |
||
|
1.
Иргина |
20 |
5,2 |
23,3 |
13,6 |
11,3 |
14,7 |
|
2.
Горноуральская |
41 |
4,0 |
16,9 |
17,3 |
12,5 |
18,3 |
|
3.
Ирень |
- |
- |
8,2 |
6 |
15,0 |
9,7 |
|
4.
Иремель |
- |
- |
11,2 |
12 |
45,2 |
22,8 |
|
5.Красноуфимская
100 |
28 |
4,1 |
28,5 |
- |
25,5 |
21,5 |
|
6.
Маргарита |
33 |
3,3 |
20,6 |
7,6 |
- |
16,1 |
|
7.
Омская 36 |
9 |
4,5 |
24,1 |
18,9 |
21,0 |
15,5 |
|
8.
Свеча |
36 |
4,3 |
21,4 |
7,6 |
16,4 |
17,1 |
|
9.
Симбирцит |
29 |
4,4 |
12,1 |
11,0 |
19,0 |
15,1 |
|
Среднее по сортам |
28 |
4,3 |
18,5 |
11,8 |
20,7 |
16,6 |
|
НСР05 |
12 |
FФ<FТ |
8,0 |
3,2 |
13,1 |
- |
В среднем за годы исследований высокая пораженность заболеванием отмечена у сортов Горноуральская и Красноуфимская 100. Пораженность септориозом остальных сортов в различные годы была неоднозначной, и зависела от метеорологических условий.
Высокое развитие бурой листовой ржавчиной также отмечено в 2007 году. Различий по развитию заболевания на сортах выявлено не было. В остальные годы исследований развитие заболевания было гораздо ниже.
Таблица 3– Пораженность растений бурой ржавчиной (развитие), %
|
Сорт |
Год
исследований |
Среднее по
годам |
||||
|
2007 |
2008 |
2010 |
2011 |
2012 |
||
|
1.
Иргина |
38 |
6,8 |
5,8 |
2,5 |
10,6 |
12,7 |
|
2.
Горноуральская |
29 |
1,8 |
3,5 |
1,2 |
14,1 |
9,9 |
|
3.
Ирень |
- |
- |
2,5 |
2,0 |
15,8 |
6,8 |
|
4.
Иремель |
- |
- |
1,3 |
3,1 |
2,6 |
2,3 |
|
5.Красноуфимская
100 |
37 |
0,6 |
4,1 |
- |
21,8 |
15,9 |
|
6.
Маргарита |
28 |
0,7 |
8,9 |
0,3 |
- |
9,5 |
|
7.
Омская 36 |
48 |
5,3 |
5,1 |
3,9 |
3,7 |
13,2 |
|
8.
Свеча |
32 |
2,9 |
3,1 |
1,3 |
18,9 |
11,6 |
|
9.
Симбирцит |
36 |
0,8 |
4,6 |
1,4 |
7,0 |
10,0 |
|
Среднее по сортам |
35 |
2,7 |
4,3 |
2,0 |
11,8 |
11,2 |
|
НСР05 |
FФ<FТ |
0,1 |
2,3 |
1,1 |
7,8 |
- |
Отличались следующие сорта: Горноуральская, Иремель и Симбирцит, у которых пораженность бурой ржавчиной в течение двух – трех лет была ниже, чем у стандарта.
Выводы:
1. В условиях Удмуртской Республики стабильно высокий урожай дают сорта Красноуфимская 100, Омская 36, Симбирцит.
2. Урожайные сорта более восприимчивы к поражению корневой гнилью, поэтому для получения стабильной высокой урожайности перед посевом их рекомендуется обработать фунгицидами.
3. Поражённость различных сортов листовыми заболеваниями колебалась по годам и зависела от метеорологических условий. Наиболее восприимчивым к листовым заболеваниям был сорт Иргина.
Литература
1. Красильников, В.В. Оценка сортов яровой пшеницы на продовольственные цели в Удмуртии/ В.В. Красильников, А.М. Ленточкин. Всероссийская научн.-практ. конференция., посвященная. памяти Уральских учёных: д-ра биол. наук Н.А. Иванова, д-ров с.-х. наук В.Ф. Трушина и С.А. Чазова. – Екатеринбург, 2001. – Т.2. – С.122-131.
2. Коробейникова, О.В. Поражённость сортов яровой пшеницы болезнями в условиях сортоучастка Ижевской ГСХА // Научное обеспечение развития АПК в современных условиях: материалы Всероссийской научн.-практ. конф. (15-18 февраля 2011 года). В 3 т. Т. 1 / ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. - Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2011. – с. 84 – 86.
3. Коробейникова, О.В. Сравнительное изучение болезнеустойчивости сортов яровой пшеницы/ О.В. Коробейникова, В.В. Красильников /Вестник Ижевской ГСХА - № 3 (32) 2012 г. с. – 52 – 54.