Исторические науки/1

Исторические науки/1.Отечественная история.

РАССОХО-АНОХИНА В. Н.

ВОЕННЫЙ УЧЕБНО-НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА ВОЕННО-МОРСКАЯ АКАДЕМИЯ им. Н.Г. КУЗНЕЦОВА

ПРОБЛЕМАТИКА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

АДМИРАЛА ФЕДОРА ФЕДОРОВИЧА УШАКОВА

Статья посвящена анализу и проблемам историографии адмирала Ф.Ф. Ушакова, актуальности совершенствования исследований деятельности всемирно известного адмирала, применения в системе военного образования исторического опыта, накопленного предыдущими поколениями, использования его в нравственном воспитании и образовании современного военно-морского офицера, эволюции системы военно-морского образования.

Ключевые слова: этапы историографии адмирала Ф.Ф. Ушакова, неточности в историографии, нравственное образование военно-морского офицера, комплексное исследование многогранной деятельности, междисциплинарный метод.

В настоящее время очевидно всепоглощающее стремление к истине, к созданию исторического портрета Федора Федоровича Ушакова – представителя эпохи Екатерины II, Павла I и Александра I, выявление факторов, повлиявших на формирование характера выдающегося флотоводца и выбор его жизненного пути, значение его военно-морского мастерства для развития Военно-Морского Флота, уяснения роли его военно-дипломатической деятельности при учреждении на Ионических островах рода правления «к общей пользе для успокоения жителей» в период создания Республики Семи Соединенных Островов, и выявления фактов благотворительной деятельности - примеров, являющихся подтверждением высокой нравственности адмирала, что послужит ориентиром при создании системы нравственного воспитания и образования военнослужащих и российского общества в целом.

На формирование личности Ф. Ф. Ушакова как флотоводца влияли как внутренние факторы: становление российского флота, познание теоретических основ ведения войны на море, практическая служба в Военно-Морском Флоте, так и внешние факторы: мировой опыт применения флотов.

Личность адмирала Ф.Ф. Ушакова в ряду видных флотоводцев России всегда привлекала интерес историков, военных моряков, писателей- маринистов. Доказательство тому – огромное количество отечественной литературы о деятельности адмирала как в контексте тех событий, участником которых он являлся: строительство кораблей для Черноморского флота, куда он был направлен в 1783г., русско-турецкая война 1787-91 гг., внешняя политика Российской империи по отношению к Турции в конце XVIII – начале XIX вв., «восточный вопрос» этого же периода, Средиземноморская кампания, поход русско-турецкой эскадры 1798-1800 гг. и взятие Ионических островов, установление на них «тишины и спокойствия». Биография адмирала, военно-морское мастерство Ф.Ф. Ушакова и вопросы военно-морской тактики, применяемой адмиралом в морских сражениях по сегодняшний день «будоражат» умы отечественных историков, ревностно относящихся к личности Ф.Ф. Ушакова.

Российская историография адмирала Федора Федоровича Ушакова имеет свое начало в первой половине XIX в., когда военный историк Александр Васильевич Висковатов (1804—1858), по причине, которую он обозначил следующим образом: «К сожалению, у нас еще нет до сего времени подробных сведений о сих славных подвигах, тогда как английчане, французы и другие просвещенные народы, имеющие флоты, умели сохранить и передать потомству самые мелочные дела своих мореходцев», занялся сбором документов и материалов о деятельности Ф.Ф. Ушакова. В 1828 г. были опубликованы его работы «Взгляд на военные действия России на Черном море и Дунае с 1787 по 1791 гг.», «Блокада и осада Корфу, 1798-1799 гг.»

На основе информации современников Ф.Ф. Ушакова Д. Н. Бантыш-Каменский (1788-1850) собрал сведения об адмирале, опубликовав их в 1836 г. в «Словаре достопамятных людей Русской земли», а так же о его родственнике – Андрее Ивановиче Ушакове - начальнике Канцелярии тайных и разыскных дел (c 1731 по 1746гг.), выдавшем единственную дочь Екатерину Андреевну замуж за родного брата вице-президента адмиралтейств-коллегии Ивана Григорьевича Чернышева – Петра Григорьевича Чернышева.

Дореволюционный этап историографии адмирала известен сочинениями А. И. Михайловского-Данилевского и Д. А. Милютина, А. Соколова, работами Р. К. Скаловского, Н. Д. Каллистова, В. П. Ильинского.

Но характер и содержание работ авторов этого этапа историографии были направлены, прежде всего, на реставрацию военных действий, анализ военно-морского мастерства Ф. Ф. Ушакова, на описание Средиземноморской экспедиции 1798-1800 гг. и организации Республики Семи Соединенных Островов.

Военная деятельность Ф.Ф. Ушакова, являлась примером проявления патриотизма по отношению к Отечеству, военно-морское мастерство – уроками мужества и знания военно-морского дела. Однако, она не рассматривались с позиций комплексного подхода – единства личности, сознания и деятельности, взаимосвязи процессов деятельности и общения. Хотя основа для таких исследований имела место быть. Их предпосылками являлись несколько факторов: первый – это наличие полного объема архивных документов, в т. ч. еще не утраченных, а так же - опубликованной уникальной мемуарной литературы, являющейся ценнейшим источником для познания личности Ф.Ф. Ушакова как человека, прошедшего этапы профессионального становления, характеризующей межличностные отношения между командирами, сослуживцами, современниками адмирала; и второй: наличие в отечественной и зарубежной науке теорий комплексного изучения личности конкретного человека, уже существовавших в дореволюционный период в других областях исследований. Так, например, В.М. Бехтерев (1857-1927) был одним из первых, кто «уже в конце прошлого - начале текущего столетия выдвинул и настойчиво проводил идею комплексного изучения человека. Рассматривая человека в его целостности, как сложное, многогранное и многоуровневое образование, он ратовал за использование междисциплинарного взаимодействия, обеспечивающего всестороннее его изучение. В своей непосредственно исследовательской деятельности ученый стремился реализовать комплексный подход разными способами: во-первых, посредством организации комплексных экспериментальных исследований, в которых конкретный объект (человек) выступал предметом изучения разных научных дисциплин: физиологии, анатомии, педагогики, психологии, и т. д.;

во-вторых-путем анализа и осмысления на основе единой теоретической концепции разных сфер и уровней взаимодействия человека с миром".

В послереволюционный период не было принято исследовать деятельность царских военачальников, адмиралов по вполне известным причинам: смена государственного строя не предполагала прославление достижений армии и флота, являющихся одним из инструментов обеспечения безопасности власти. Имена известных флотоводцев царской России незаслуженно находились в тени, заслоненные образами героических «матросов – железняков» и «павликов корчагиных». Новых работ об адмирале Ф.Ф. Ушакове было мало. В годы Великой Отечественной войны были изданы работы А. С. Новикова-Прибоя В. Л. Снегирева «Адмирал Ушаков» о жизни и деятельности великого русского флотоводца.

Но российский Военно-Морской Флот – приверженец исторической памяти истинных героев. Так, в 1944 году, когда встал вопрос об учреждении ордена и медали для награждения военных моряков за особые заслуги перед Отечеством, вновь обратились к имени непобедимого адмирала Ф.Ф. Ушакова. 3 марта 1944 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР был учрежден орден Ушакова I и II степени и медаль Ушакова. В послевоенный период появилось много публикаций, работ о Ф.Ф. Ушакове, сборников материалов, сочинений о борьбе России за Черное море в 1787-91гг., о Средиземноморской кампании 1798-1800 гг.

В эти годы читателю был представлен большой объем документов, в литературе был создан необыкновенно положительный образ Ф. Ф. Ушакова, как справедливого, человеколюбивого военачальника, его благородство. Но не отображена черта характера, такая как жесткость в принятии решений по отношению к населению Ионических островов при исполнении воли и указов императора. Не был показан Ф.Ф. Ушаков и в общении с современниками в повседневной жизни. Как пример привожу дореволюционные публикации воспоминаний об адмирале его сослуживца и подчиненного П.А. Данилова, обращение к которым открыло бы читателю новый взгляд на Федора Федоровича Ушакова, в дополнение к образу, созданному советскими историками:

«<…> я был в доверенности контр-адмирала Ушакова, который был человек простодушный, однако, умел разбирать людей, а обер-интендант Афанасьев был коварен и подозрительный, которого в последствии все боялись, ибо узнали, что если курьер едет откуда-нибудь через Херсон, то он такового оставлял у себя или обедать и отдохнуть, или ночевать, дабы время иметь вынуть из сумки его все письма и другие бумаги, перечитать. <…> сии сведения употреблял себе в пользу, а кому хотелось во зло. Посему посылал Ушаков письма к Фалееву, который жил в Николаеве, всегда ко мне в моем конверте, а меня просил посылать далее, что я и делал».

1791-1792

«<…>зиму мы проводили весело: был во дворце, где и театр, был я директором оного, были и маскарады, и Ушаков давал балы, и мы между собою проводили время довольно весело. Открылась мастерская, и делали для себя и для казарм кирпичи, известку, тесал, вязал лес от Вильсона <…>. Флот был на рейде, получено известие, что с турками заключен мир и Ушаков произведен вице-адмиралы, потом – что светлейший князь умер <…>.

1793

Зиму проводили подобно прежним <…>.

Новый год встретили весело <…> между тем, оснащевали корабли и в начале мая флот вышел на рейд, а в исходе онаго вышли в море. Цель онаго была та же, что и прежде, что и выполнено исправно, посему к 1 числу сентября возвратились в Севастополь<…>.

Проблемным оказался, по истечении времени, вопрос о некоторых неточностях в историографии советского этапа историографии Ф.Ф. Ушакова. Очевидно, помимо желания создать образ национального героя, патриота России, физически сильного, безупречного в поступках, одной из причин излишней идеализации личности Ф. Ф. Ушакова явилась по разным причинам закрытость доступа к фондам архивов российских военачальников в советский период.

Как пример, привожу некоторые результаты исследования и выявленные разночтения:

в архивном документе «Биографии главнокомандующих флотами: Император Петр Великий, Спиридов, Самуил Грейг, Круз, Чичагов, Ушаков» написано: «До 16-летнего возраста Ушаков проживал в деревне отца своего, первое воспитание получил от местного священника, но предавался более развитию телесному, нежели умственному<…>».

В то же время в историческом очерке «В служении Отечеству» (Адмирал Ушаков: неизвестные страницы жизни) несколько другие сведения о начальном образовании Ф.Ф. Ушакова: «<…>в семействе Ушаковых было много детей, и, скорее всего, их обучением занимался кто-то из старших большого ушаковского дома <…>».

Желая выделить личность Ушакова из ряда авторитетных людей всего исторического периода, начиная с XVIII в. и до настоящего времени, в поисках истоков решительности и твердости характера Ушакова историки в некоторых изданиях рассказывали об отдельных эпизодах его жизни, характеризующих смелость Федора Ушакова: «В глуши деревни было много простора для физического развития; отрок Федор, обладая врожденным бесстрашием характера, нередко, в сопровождении таких же смельчаков, отваживался, – как отмечают биографы, – на подвиги не по летам. Так, например, со старостою деревни ходил на медведя. Эти качества –бесстрашие и пренебрежение опасностью – также укрепились в характере Федора. Скромный и уступчивый в обычных условиях, Федор Ушаков как бы перерождался в минуты опасности и выходил победителем из опасных ситуаций».

Реальность поступков, обусловленных «большой физической силой», опровергает в своих работах после исследования останков Ушакова профессор В. Н. Звягин, возглавляющий в Москве Отдел идентификации личности Российского центра судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения России. Вопрос о здоровье и заболеваниях Ушакова, оставаясь спорным, подлежит более детальному изучению в военно-медицинских архивах. Ранее в печати опубликована информация о том, что в ходе исследования В. Н. Звягиным и его коллегами были обнаружены некоторые заболевания раннего периода жизни Ф. Ф. Ушакова. Например, асептический некроз головки тазобедренного сустава. Это заболевание вызывает боль при движении. «Факт болезни, установленный в результате идентификации личности адмирала, впоследствии вошел в стадию ремиссии и сопровождал его всю жизнь». Идентификацию останков Федора Федоровича Ушакова коллектив под руководством В. Н. Звягина проводил по заказу Русской Православной Церкви накануне канонизации адмирала Ф. Ф. Ушакова. Следует сказать, что 5 августа 2001 г. адмирал Федор Федорович Ушаков был причислен к лику местночтимых святых Саранской епархии.

Очевидно, архивы хранят объяснение и более ранним исследованиям при реконструировании внешности адмирала Ушакова, которые провел в 1944 г. основоположник данного метода, антрополог М. М. Герасимов. Особенности телосложения, размерные характеристики тела, в частности: размер головного убора, обуви, одежды тогда не учитывались, но Михаил Михайлович, будучи антропологом, не проводил анализа тех заболеваний, которыми страдал адмирал Ушаков, и не делал выводов о причинах его кончины. Это специфика судебно-медицинской экспертизы. Однако, в акте вскрытия могилы адмирала Ф. Ф. Ушакова 18 августа 1944 г. в г. Темников Мордовской АСССР, на территории Саранского монастыря было отмечено, что «при рассмотрении левой бедренной кости было обнаружено с внутренней стороны верхнего эпифеза старое ранение, в результате которого произошла сильная деформация всей верхней части бедра». С одной стороны, это факт достоверности болезни Федора Федоровича, которая сопровождала его в жизни и создавала сложности для службы; с другой – вызывает некоторые сомнения: при «сильной деформации всей верхней части бедра» человек должен хромать, но об этом недуге нигде не упоминается. Заслуживают внимания неоднократные упоминания самим Ушаковым (в рапортах и письмах на имя Потемкина (1787г.) и П.В. Чичагова (1807г.), подаваемых с просьбой уволить его с флота) о постоянной, сопровождающей его болезни.

Эти факты лишь подтверждают то, что в Федоре Федоровиче была развита удивительная природная сила воли, ум, способность к принятию решительных действий, направленных на формирование и становлению его неординарной, выдающейся личности, проявление таланта флотоводца.

Не соответствует описанию антропологов и созданный Г. Штормом портрет юного Ушакова в книге «Адмирал Ушаков»: «Плечистый и широкогрудый, наделенный большой физической силой, он казался значительно старше своих лет…». В Словаре достопамятных людей русской земли Д.Н. Бантыш-Каменский несколько по-другому рисует образ Федора Федоровича: «был роста среднего, сухощав, в плечах широк; в лице имел моложавое приятное и в глубокой старости всегда играл на нем румянец».

В ходе исследования и анализа архивных документов и историографии адмирала автором были обнаружены некоторые разногласия в материалах, указывающих на возраст Федора Ушакова при поступлении его в Корпус. В «Сказке недоросля Ф. Ушакова», которую, в свою очередь, первым в архивах обнаружил писатель-маринист Г. Шторм,действительно указано Ф.Ф Ушаковым, что «от роду мне 9 лет». В архивном документе – подлинном письме «Записка о службе адмирала Ушакова» Федор Федорович пишет: «В российской императорской службе состою я с определения моего в Морской кадетский корпус в кадеты с начала 1761 года». Запись в метрической книге Богоявленского монастыря и простое арифметическое действие (1761 – 1745 = 16) подтверждает, что возраст Федора Ушакова при поступлении в Морской корпус был равен 16 годам. Скорее всего, в 9 лет он прошел первый раз комиссию для будущего зачисления в Корпус. Детей дворянского происхождения несколько раз представляли в Геральдическую контору для осмотра перед поступлением на учебу.

Присутствуют некоторые несоответствия и в датах биографии флотоводца. Ф.Ф. Ушаков 1 января 1784 г. был произведен в капитаны 1 ранга. Очевидно, как результат того, что историки недостаточно хорошо знакомились с документами, касающимися личности Ушакова, в опубликованной литературе появились разночтения: Шторм Г. в книге «Адмирал Ушаков», изданной в 1950 г., пишет, что «весной 1784 г. <…> Ушаков был произведен в капитаны I ранга и «пожалован» орденом Владимира IV степени». В брошюре В. Д. Овчинникова «В служении Отечеству», изданной в 1998 г., указывается другая дата: «1 января 1784 года Федор Федорович получает чин капитана I ранга. За сбережение матросских жизней и успешную деятельность по борьбе с чумой Ушаков награжден 3 мая орденом «Св. Владимира IV степени». А. Г. Сацкий дает другую информацию: «При большой занятости в течение лета 1784 г. на «Св. Павле» Ушаков нашел время и для своих личных дел. В июле он подал по команде челобитную на высочайшее имя с просьбой о награждении его орденом св. Владимира за заслуги в борьбе с чумой. Его успешная самоотверженная деятельность в полной мере соответствовала статусу ордена и подтверждалась рядом официальных документов, вплоть до именного благодарственного указа Адмиралтейств-коллегии от 3 мая 1784 г. Челобитная с сопроводительным ходатайством Сухотина, написанная в самых хвалебных выражениях, была направлена Чернышеву <…>. Бумаги по каким-то причинам не успели попасть в капитул ордена до 22 сентября, когда в день учреждения Екатерина подписывала указы о награждениях. Ушаков получил орден Св. Владимира IV степени только через год, в 1785 году. Это дало ему право подписывать бумаги словами «капитан флота и кавалер».

Эти неточности в формулировках и разночтения при описании определенных событий подтверждают предположение автора о том, что не все авторы работали с первоисточниками, архивными документами. В результате этого личность Ф. Ф. Ушакова, его деятельность «обросли» сведениями мифического характера.

Фактическая дата награждения Федора Федоровича «за ревностное усердие его к службе, искусство в делах и отличную деятельность в военных подвигах, храбрость и мужество награжден он знаками отличия Св. равноапостольного князя Владимира IV степени 1785 сентября 22-го».

(18) 29 июня 1788 г. русские войска осадили турецкую крепость Очаков. В тот же день из Севастополя в Очаков вышла русская эскадра под командованием контр-адмирала М.И. Войновича. При изучении историографии Ушакова обнаружились разночтение в составе флота Войновича, что объясняется, очевидно, тем, что в соответствии с количеством пушек на борту корабля, в разных работах по-разному квалифицировалась классность кораблей. Так, В. Д. Овчинников пишет: «Он [флот] состоял из двух линейных кораблей, 10 больших фрегатов, 18-пушечного фрегата и 23 мелких судов». Военная энциклопедия утверждает, на основании данных В. Д. Овчинникова, о численности русских кораблей: «Русская эскадра (2 лин. корабля, 10 фрегатов, 24 др. судна <…>).

Г. Шторм указывает следующую численность кораблей: «Эскадру Войновича составляли два корабля и восемь фрегатов; за ними следовали двадцать три мелких судна, годных для разведывательной службы и крейсерства у берегов».

А. Г. Сацкий делает ошибку другого плана: указывает дату выхода эскадры из Севастополя – на месяц позже: «Севастопольская эскадра вышла в море 18 июля».

В доказательство о неточностях, существующих в историографии Ф.Ф. Ушакова, приведу еще несколько примеров:

12(23) августа 1798 г. черноморская эскадра под командованием вице-адмирала Ф. Ф. Ушакова вышла из Севастополя. А. М. Станиславскаяи В. Д. Овчинников в своих трудах указывают дату постановки кораблей эскадры Ушакова у входа в Босфор 23 августа (3 сентября), данные Военной энциклопедии совпадают со сведениями Ф. Ф. Веселаго, указавшего дату 24 августа (4 сентября )1798 г.: «Отправленная из Севастополя для совместного действия с турками эскадра вице-адмирала Ушакова состояла из 6 кораблей, 7 фрегатов и 3 бригов, имела 1700 человек сухопутного десанта и кроме того для усиления ее готовились еще два 74-пушечных корабля под начальством контр-адмирала Пустошкина. 24 августа 1798 г. Ушаков пришел в Константинополь и встреченный с восторгом всем населением столицы был удостоен, как он сам пишет, «неограниченной доверенностью турецкого правительства». Адмиралу все показывали, во всем спрашивали его мнения, исполняли и предупреждали его желания. Султан, в знак особенного благоволения, подарил Ушакову золотую, осыпанную бриллиантом табакерку и для раздачи нижним чинам 2000 червонцев. В Дарданеллах под начальство русского адмирала поступила турецкая эскадра из 4 кораблей, 6 фрегатов, 3 мелких судов и гребного отряда из 10 канонерских лодок. Продовольствие русской эскадры и доставление необходимых для береговых действий десантных войск турецкое правительство приняло на себя…».

В архивных документах РГА ВМФ указывается дата 25 августа 1798 г.: «22 числа подошли по сему проливу и ввиду онаго лавировали, ожидая посланных в Константинополь судна <…>.

24 числа судно сие пришло в эскадру с уведомлением от министра нашего Томары, что Отоманская Порта ожидает с нетерпением прибытия Российской эскадры в Константинополь.

25 числа по утру Главнокомандующий, призвав на корабль свой всех флагманов и капитанов, объявил им <…> о данных ему повелениях <…>

По отъезду флагманов и капитанов на свои суда Главнокомандующий сделал сигнал «лечь в линию и следовать за его кораблем. Таким образом, эскадра, составя из себя строй, вступила в канал, и подходя ко лежащим при оном крепостцам салютовала им из семи пушек <…>.

Около полудня эскадра подошла к Буюкдерскому берегу, расположилась вдоль оного на якорь <…>, вскоре потом приехал на корабль «Святой Павел» российский полномочный при Порта».

Несколько иначе, чем в рапорте Ф. Ф. Ушакова Г. А. Потемкину характеризует события этого сражения при Тендре писатель Г.П. Шторм: «Во втором часу дня он поднял сигнал: «Спуститься к неприятелю на картечный выстрел!» – и направил удар в центр противника, где находился Капудан-паша». Ф.Ф. Ушаков пишет : «в три часа пополудни началось жестокое сражение <…>.

И далее Г. П. Шторм пишет: «После полуторачасового боя султанский флот стал уклоняться под ветер. Тогда Ушаков атаковал его вплотную, введя в дело резервные фрегаты и еще более усиливая огонь».

«В шестом часу вечера вся линия Гуссейна была разбита и обратилась в бегство. <…> Темнота позволила противнику скрыться». Ф.Ф. Ушаков пишет в рапорте: «Погоня за неприятелем продолжалась до осьми часов пополудни, в которое время флот неприятельский, в рассуждении легкости судов, отделился уже вперед и при темноте ночной закрылся из виду. Посему, не видя более успеха, в 9 часу по учиненному сигналу флот наш <…> поворотил на другой галс».

Не очень понятны сведения из одного и того же произведения одного и того же автора, следующего характера: «Ушаков полагал, что операции по овладению Ионическими островами пройдут быстрее при помощи их жителей. Соответственно, тому он предписывал командующим (д.б. командирам»- авт. ) кораблями, направлявшихся к островам Кетира и Левкас, <…> склонить жителей к активным действиям против французских военных сил <…>». И в этой же работе, чуть дальше: «Мысль об использовании греков утвердилась в ходе переговоров Томары с Портой еще до прихода русской эскадры через Босфор, в июле 1798 г.

Томара и рейс-эфенди Ахмед Атиф обсуждали возможность выступления ионического населения против французских властей; после прибытия русских сил на константинопольских совещаниях общая идея приобрела конкретную форму».

Е. В. Тарле несколько неточен в изложении событий. Так, говоря, что «на первых порах Ушаков назначил «трех первейших архонтов», а уж те должны были кооптировать других членов совета». При подборе и исследовании документов в Архиве внешней политики Российской империи, выявилось, что «президент Сената именуется «архонт». Он имеет один голос, как и другие сенаторы, «промеж коих Сенат избирать его должен по очереди из каждого острова. Он дает приказания военным начальникам сообразно. И во исполнение определений Сената назначает министров, коих потом представлять он обязан Сенату на утверждение. Поскольку флаг долженствует быть один для всех островов, то и шкипера получают от него патенты. И взимаемый от них доход взносится в народную казну. Он остается в сей должности один год».

Однако, эволюция наблюдается в современной истории, в постсоветском этапе историографии Ф.Ф. Ушакова. Если ни один из авторов советского периода не обратил внимания на тот факт, что приемы, применяемые в морском бою Ф.Ф. Ушаковым, были не новы, и на то, что флотоводец опирался на теорию и практический опыт предшественников, то в книге Скрицкого, изданной в 2001 г., проведен анализ морских сражений, в которых талантливыми флотоводцами Голландии, Англии, Франции в XYII - XVIII вв. применялись такие же приемы ведения морского боя (резерв, атака из походного строя, бои с численно превосходящим противником и др.), так же известные и противнику.

Пересматривает свои взгляды на первенство применяемых приемов Ф.Ф. Ушаковым и В.Д. Овчинников. В более поздних работах исследователь рассматривает военную деятельность Ф. Ф. Ушакова объективно и гораздо шире, проводит исторический экскурс в историю создания и применения тактических приемов ведения морского боя.

О проблеме отечественной историографии советского периода, когда «Ушакову приписывалось новаторство буквально во всем», о тактике парусного флота, которая «зародилась в конце XVI века и сложилась в период англо-голландских войн середины XVII века, и в дальнейшем получила свое развитие в войнах между Англией и Францией», о применении приемов в морских сражениях, пишет в 2012 г. профессор В.Ю. Грибовский. Автор провел исследование, создал труд, в котором дал сравнительную характеристику кораблей и судов русского и турецкого флотов во время второй русско-турецкой войны на море. Подробно, точно и в хронологическом порядке он воспроизвел действия русской и турецкой эскадр в морских сражениях, отметил, что некоторые авторы несправедливо отдают Ушакову пальму первенства в применении приемов ведения морского боя.

Недостаточно в историографии Ф.Ф. Ушакова исследована тема нравственного воспитания и образования военно-морского офицера, которой Федор Федорович придавал первостепенное значение. Тем более, что его практический опыт и даже его забытые статьи послужили бы примером при составлении программ формирования личности современного военно-морского офицера, учитывая, что «создание и совершенствование системы воспитательной работы сегодня рассматривается как одно из основных направлений военного строительства. Без решения этих задач невозможно успешное осуществление процесса модернизации Вооруженных Сил. Основой для их решения служат качественные изменения в процессе подготовки и воспитания военнослужащих. В связи с этим особую значимость для современных Вооруженных Сил приобретает опыт, накопленный представителями отечественной военной мысли на протяжении веков. Восстановление боевой мощи армии и флота немыслимо без формирования морального духа войск, и это прекрасно понимали лучшие представители военно-морской мысли России».

22 августа 2002 г. Президентом Российской Федерации утверждена Программа перехода Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов к единой системе воинского воспитания. В ней подчеркивается, что воинское воспитание необходимо осуществлять на «основе многовековых нравственных устоев, воинских традиций, патриотизма и уважительного отношения к народам и народностям многонациональной России, общечеловеческих ценностей, лучших образцов отечественной и мировой культуры».

Проблемам нравственного воспитания в Военно-Морском Флоте посвящена исследовательская работа Л.Н. Толстовой «Военно-этические взгляды и деятельность русских флотоводцев XVIII - начала XX вв. : Историко-педагогический анализ», которая, возможно, явится началом исследований этого направления с целью практического применения результатов исследований в образовательном процессе в военно-морских учебных заведениях.

Деятельность ВМФ России «определяется специфичными условиями жизнедеятельности, требующими особой подготовки. Своеобразие театра военных действий, продолжительное пребывание в море, изменение привычных жизненных условий, прекращение семейных отношений, длительные моральные и физические перегрузки, при отсутствии достаточных условий для восстановления сил, непредсказуемая морская стихия, однообразная и монотонная окружающая обстановка, замкнутость и ограниченность корабельного коллектива, обособленность личного состава во время несения службы и наоборот, тесное общение во время вахт и досуга - это далеко неполный перечень особенностей службы военных моряков. Все эти условия существенно повышают значение нравственных начал в процессе воспитания личного состава флота. Ведь именно нравственная атмосфера на корабле является основой его боевой мощи.

Нравственные качества военнослужащих - это залог здоровья не только армии, но и нации в целом, основа стабильности и процветания государства. Воспитание нравственно здорового подрастающего поколения, поколения готового защищать свое Отчество, поколения знающего, понимающего и уважающего историческое наследие своей страны неразрывно связано с патриотическим воспитанием граждан, одним из направлений которого является «мобилизация творческого потенциала деятелей науки на всестороннее научно-теоретическое обоснование и решение проблем патриотического воспитания, разработку трудов по истории и боевой летописи армии и флота, о деятельности выдающихся полководцев и флотоводцев».

Таким образом, для исключения недостоверностей, исследовательская работа деятельности адмирала Федора Федоровича Ушакова в исторической науке должна приобрести новую форму: форму сотрудничества отечественных и зарубежных ученых, объединяющих усилия по формированию истинного образа всемирно известного русского флотоводца, определения его роли и места среди флотоводцев мира, тем более, что наблюдается тенденция «территориальной привязанности» ученых к архивам, расположенным в городах проживания исследователей. При исследовании многогранной деятельности адмирала наиболее объективными результатами будут полученные при комплексном исследовании предмета, с применением междисциплинарного метода.

В рамках организации и подготовки международной межвузовской научно-практической конференции «Ушаковские чтения в Морском корпусе Петра Великого», которая ежегодно проводится на базе ВУНЦ ВМФ «ВМА им. Н.Г. Кузнецова», было бы рационально издавать сборник научных статей, посвященных новым исследованиям деятельности адмирала, единственного военного моряка - святого праведного воина Феодора Ушакова.

Возрождение военно-морской силы государства должно находиться в неразрывной связи с духовностью военного человека, учитывая, что долг офицерского состава перед Россией состоит в том, «чтобы сохранить всеми мерами военно-морской духовный капитал, приобретенный тяжкими трудами и переданный ему из поколения в поколения, и стараться всеми мерами его умножить, чтобы поддержать уровень современных требований».

Литература:

1 Мордвинов Р.Н. Ф.Ф. Ушаков. Прошение депутатов о. Занте Ф.Ф. Ушакову об учреждении временного правления под руководством русского офицера. Военно-морское издательство Военно-морского министерства Союза ССР. М., 1952. Т. 2. С. 131-132.

2 Висковатов А. В. Взгляд на военные действия России на Черном море и Дунае с 1787 по 1791 гг. Типография императорской Российской Академии, 1828. С. 8.

3 Тот же автор. Блокада и осада Корфу, 1798 и 1799 гг. СПб., 1828. С. 40.

4 Бантыш-Каменский Д. Н. Словарь достопамятных людей Русской земли. М.,1836.402 с.5

5 Михайловский-Данилевский А.И., Милютин Д. А. История войны России с Францией в царствование Павла I в 1799 году. Санкт-Петербург, 1852. Т. 1. С. 331-447.7

6 Соколов А. Морские кампании 1798 и 1799 годов // Записки гидрографического департамента Морского министерства. СПб., 1850. Ч. 8.

7 Скаловский Р. К. Жизнь адмирала Федора Федоровича Ушакова. СПб, 1856. 444 c.

8 Каллистов Н. Д. Флот в царствование императора Павла I // История русской армии и флота. М., 1913. Т. IX. С. 5–65.

9 Ильинский В. П. Адмирал Ф. Ф. Ушаков в Средиземном море (1799). СПб., 1914. 64 с.

10 В. М. Бехтерев. Объективная психология // Памятники психологической мысли.; Ломов Б. Ф., Кольцова В. А., Степанова Е. И. Комментарии и примечания. М., 1991. 480 с.

11. Анциферов В. Флот нашей Родины. Адмирал Ушаков. Москва-Ленинград, 1940. С. 83- 107.

12 Снегирев. В. Л. Адмирал Ушаков. М : Военно-морское издательство НКВМФ СССР, 1943. 176 с.; Новиков-Прибой А. С. Во имя долга. Адмирал Ушаков. Москва-Ленинград. Военмориздат, 1942 С. 30 – 71.

13 Мордвинов Р.Н. Флотоводческое искусство Ф.Ф. Ушакова. М., 1953; Тарле Е. В . Ф. Ф. Ушаков. Военно-морское издательство Военно-морского министерства Союза ССР. Москва. 1950; Тарле Е. В. Соч. : в 12 т. М. : Изд-во АН СССР, 1957–1962;

14Загородских Ф. С. Сборник Новые документы. Архивный отдел УМВД по Крымской области. Симферополь, 1947.; Мордвинов Р.Н. Сборник «Адмирал Ушаков». Военно-морское издательство Военно-морского министерства Союза СССР. М., 1950-56 . Т. 1-3.

15Овчинников В. Д. В служении Отечеству. Ярославль : Дебют, 1993. ; Тот же автор Федор Ушаков. М. : Новатор, 1998.

16 Станиславская А. М. Политическая деятельность Ф.Ф. Ушакова в Греции. Издательство «Наука», 1983;.Тарле Е. В. Адмирал Ушаков на Средиземном море (1798–1800) : сочинения. Т. 10.

17Данилов П. Жизнь моя // Кронштадтский вестник № 93,1913. С.2.

18РГА ВМФ. Биографии главнокомандующих флотами: Император Петр Великий, Спиридов, Самуил Грейг, Круз, Чичагов, Ушаков. Ф. 315. Д. 96. Л. 17/об.

19 Овчинников В. В служении Отечеству. Ярославль. Дебют, 1993. С. 10.

20Святой праведный воин Феодор (Ф. Ф. Ушаков, адмирал флота Российского). Житие. Служба. Киев : Изд-во им. святителя Льва, папы Римского, 2001. С. 4.

21Овчинников В.Д. Святой адмирал Ушаков. Заключение экспертной группы отдела идентификации личности и российского центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ о результатах исследования останков адмирала Ф.Ф. Ушакова. М., ОЛМА-ПРЕСС, 2003. С. 499-501. Звягин В. Н., Иванов Н. В., Нарина Н.В. Исследование скелета адмирала Ф. Ф. Ушакова // Судебно-медицинская экспертиза. 2002. № 2. С. 21. http://www.forens-med.ru/book.php?id=855. Дата обращения 15.07.2007:

22 Машков В. А. Адмирал Ф. Ф. Ушаков. Санкт-Петербург, 1998. С. 127.

23 Мордвинов Р.Н. Адмирал Ушаков. Письмо Ф.Ф. Ушакова Г.А. Потемкину о недоброжелательном отношении к нему М.И. Войновича после сражения у о. Фидониси с просьбой о награждении отличившихся в этом сражении. Военно-морское издательство Военно-Морского министерства Союза ССР. Москва, 1951. Т. 1. С. 73.

25 Там же. Письмо Ф.Ф. Ушакова товарищу министру Морских Сил вице-адмиралу П.В. Чичагову с подтверждением просьбы об увольнении его от службы. 12 января 1807 г. Москва, 1956. Т. III. С. 494.

24Шторм Г. Адмирал Ушаков. М. : Военно-морское изд-во Военно-морского министерства Союза ССР, 1930. С. 4.

26См. : Бантыш-Каменский Д. Н. Словарь достопамятных людей Русской земли. М., 1836. Т.5. С. 197.

27 РГАДА. Ф.286. Оп. 499. Д. 549; Овчинников В. Д. В служении Отечеству. Ярославль : Дебют, 1998. C. 4.

28 РГАДА. Ф. 286. Оп. 499. Д. 549.

29 РГИА Ф. 1343. Оп. 30. Д. 4573. Л. 34–39. 29

30 Шторм Г. Указ. соч. С. 15.

31 Овчинников В. Д. В служении Отечеству. Ярославль. Дебют, 1993.С. 89.

32 Сацкий А. Г. Федор Федорович Ушаков. // Вопросы истории. 2002. № 3. С. 58.

33 РГАВМФ. Ф. 315. Оп. 1. Д. 638. Л. 11. Копия Указа Александра I об отставке Ф.Ф. Ушакова.

34 Овчинников В. Д. Святой адмирал Ушаков. М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2003. С. 123.

35 Военная энциклопедия. М. : Военное изд-во, 2004. С. 247.

36 Шторм Г. Адмирал Ушаков. М. : Военно-морское изд-во Военно-морского министерства СССР, 1950. С. 26.

37 Сацкий А. Г. Федор Федорович Ушаков. // Вопросы истории. 2002. № 3. С. 60.

38 Станиславская А. М. Указ.соч. С. 74.

39 Овчинников В. Д. Святой адмирал Ушакова. 1745–1817. М. : Олма-Пресс, 2003. С. 207.

40 Военная энциклопедия. М. : Военное изд-во, 2003. Т. 7. С. 623.

41 Веселаго Ф. Ф. Краткая история Русского Флота. М. : Военно-морское изд-во НКВМФ СССР, 1939. С. 128.

42 РГА ВМФ. Ф. 315. Оп.1. Д. 7. Л.18–19.

43 Шторм Г. П. Указ. соч. С. 40.

44 Мордвинов Р.Н. Указ. раб. С. 297.

45Шторм Г. П. Указ. соч. С. 41.

46Мордвинов Р.Н. Указ. раб. С. 298.

47Станиславская А.М. Политическая деятельность Ф.Ф. Ушакова в Греции. С. 98

48 Станиславская А.М. Политическая деятельность Ф.Ф. Ушакова в Греции. С. 93

49 Тарле Е. В. Указ. соч. С. 162.

50 АВПРИ. Ф. 57. Оп. 57/1. Д. 18. Л. 2. К сношениям России и Ионических островов.

51Скрицкий Н. В. Сто великих адмиралов. М. : Вече, 2001.

52Овчинников В. Д. Флотоводческое наследие адмирала Ф.Ф. Ушакова. // Военно-исторический журнал. 2009. № 2. C. 22–26; № 3. С. 67–69.

53Грибовский В.Ю. Российский флот на Черном море. Страницы истории. 1696-1924гг. Издательство Гангут, 2012. С. 92.

54Там же.. С. 93.

55Там же. С. 92 – 105.

56Ушаков Ф.Ф. О нравственном образовании военных людей. Флаг Родины. // Газета Краснознаменного Черноморского флота. № 40 (21926), 1992. С. 3.

57 Военно-этические взгляды и деятельность русских флотоводцев XVIII - начала XX вв. :Историко-педагогический анализ : дисс … канд. педагогических наук Толстова Л.Н., М., 2005. //

Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/voenno-eticheskie-vzglyady-i-deyatelnost-russkikh-flotovodtsev-xviii-nachala-xx-vv-istoriko-#ixzz2pic6gVuA. Дата обращения 07.01.2014.

58 Программа перехода Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов к единой системе воинского воспитания (утв. Президентом РФ 22 августа 2002 г.) http://www.jurbase.ru/texts/sector065/tes65369.htm. Дата обращения 08.01.2014 г.

59Военно-этические взгляды и деятельность русских флотоводцев XVIII - начала XX вв. :Историко-педагогический анализ : дисс … канд. педагогических наук Толстова Л.Н.. М., 2005. //

60 Бубнов А. Основы русской морской политики //Военно-морская идея России: Духовное наследие Императорского флота. 2-е изд. испр. и доп. - М., 1999. - С. 258; Толстова Л.Н указ. работа.