Филологические науки/3. Теоретические и методологические

проблемы исследования языка

К. ф. н. Беляев А. Н.

Башкирский государственный аграрный университет, Россия

Генитивные топонимы в немецком языке

В немецкой топонимии особый интерес в структурном отношении представляют производные топонимы с суффиксом -s, восходящие к генитивным словообразовательным моделям. Генитивные топонимы образованы в результате опущения основы сложного топонима с сохранением флексии родительного падежа -s. Поэтому в работах по топонимике их иногда относят к эллиптированным именам. Так, Ю. Миндель ещё в начале XX в. считал данный структурный тип эллипсами, у которых в процессе эволюции отпала основа, приводя такие примеры, как Matholfeshus (824 г.) → Magdlos; Otkaresdorf (923 г.) → Mottgers; Paldrammisriod (872 г.) → Paldrammes (894 г.). Рассматривая эти имена с точки зрения современного состояния языка, их можно считать суффиксально-производными топонимами.

Обобщающее описание структуры и функции генитивных топонимов предпринял А. Бах, который предложил типологическую классификацию по их изначальным основам. При этом он указывал на то, что необходимо различать эллиптированные топонимы от эллиптированных личных имён, например: zu dem Sigmars Rod → *zu dem Sigmars, *zu des Sigmars Sohn → zu des Sigmars, *zu den Sigmars Leuten → *zu den Sigmars [2, 393].

Большое внимание уделил данному структурному типу также Х. Кауфман [6]. Его заслуга состоит в том, что он выделил в структурном отношении модель PN + i (германское личное имя + латинское окончание род. п.). Этот структурный тип вызвал в своё время острую дискуссию в лингвистических кругах. Г. Винклер считает эту модель германо-латинскими гибридными образованиями периода колонизации земель франками в раннем средневековье, поскольку в Восточной Германии данный словообразовательный тип целиком отсутствует. [9, 192].

Ниже, в соответствии с пониманием генитивных топонимов как суффиксально-производных единиц, рассмотрим ряд существенных со структурно-типологической точки зрения особенностей генитивных топонимов восточносредненемецкой языковой области, охватывающей прежде всего Тюрингию, Саксонию и историческую область Силезию. При этом следует уточнить, что речь идёт не о Тюрингском государстве XII‑XIII вв., а о старых германских землях, на которых после ухода германских племён поселились славяне. В последующей колонизации земель в восточном направлении приняли участие переселенцы с южных, центральных и северных областей Германии, составляющие первоначально меньшинство по отношению к славянским насельникам.

Среди генитивных топонимов можно выделить подлинные, образованные от личных имён, и неподлинные названия, в основе которых лежат апеллятивы.

Отапеллятивных генитивных топонимов особенно много на северо-востоке Баварии. В целом ряде названий появление форманта -s объясняется не отпадением географического термина‑указателя, а действием аналогии, например, ойконим Brüx образован от апеллятива Brücke ‘мост’ [9, 193].

При обращении к материалу, находящемуся в зоне славяно-немецких языковых контактов, мы сталкиваемся с немецкими и славянскими лексемами, лежащими в основе генитивных топонимов. Особенно часто встречаются генитивные топонимы, образованные от уменьшительной формы апеллятива: Dorflas, Höflas, Pürglitz и др. В таких случаях, видимо, можно даже говорить о собственном словообразовательном типе.

При выборе основного критерия для типологической характеристики генитивных топонимов прежде всего следует исходить из возможности разграничения апеллятивных основ от антропонимических. Дальнейшая детализация материала достигается путём использования для антропонимических основ структурных принципов анализа. При этом мы опираемся на принятое в антропонимике деление немецких личных имён с точки зрения их структурной оформленности на полные имена (Vollnamen) и краткие имена (Kurznamen) [1, 169]. Отдельный подкласс образуют личные имена, унаследованные от эпохи обращения германских народов в христианство. Отдельно рассматриваются и прозвища (Beinamen), поскольку, с одной стороны, их трудно бывает отделить от других типов личных имён, а с другой стороны, в структурном плане они очень разнообразны. В основу анализа отапеллятивных генитивных топонимов положен семантический критерий.

Всё вышесказанное позволяет классифицировать генитивные топонимы следующим образом:

I. Проприальные образования.

1). Топонимы от полных немецких личных имён. Топонимы группируются по их второй основе:

– Hardu: Dietharz (окр. Гота) к личному имени Theothard;

– Maru: Almars (пустошь у Шмалькальдена) к личному имени Alamar;

– Vulfa: Reumles (пустошь у Майнингена) к личному имени Rimulf.

При типологическом исследовании онимов могут быть выделены особые онимические форманты, которые можно обнаружить при синхронном взгляде на генитивные топонимы. Приведём в качестве примеров конечные элементы -les и -mes, специфичные для топонимов этого типа. Конечный элемент -les появляется в тех генитивных топонимах, антропонимическая основа которых имеет -l- (Bald, Hildi, Vald, Vulfa); например, Ahles (окр. Шмалькальден), 1130 Aboldes к личному имени Abold; Reumles (к югу от Майнингена), 1350 Rymolfis к личному имени Rimulf. Конечный элемент -mes характерен для генитивных топонимов с антропоосновами типа Mana, Maru; например, Hermes (окр. Кульмбах), 1405 Hermans к личному имени Heriman; Weidmes (окр. Хоф), 1182 Widemar, 1409 Weitmans к личному имени Widemar.

2). Топонимы от кратких немецких имён.

Краткие имена можно подразделять далее по их суффиксам, например, суффикс -(i)lîn в ойкониме Epplas (окр. Хоф) < антроп. Eppelin; в ойк. Günzlas (окр. Винзидель) < антроп. Gunzelin; или личные имена на -mann как в ойк. Putzmanns < антроп. *Buzemann, в ойк. Sitzmanns < антроп. *Sitzmann и др. Развитие специфических конечных элементов -las, -les, -los происходит в генитивных топонимах от личных имён на -(i)lîn. Ср.: Bärlas (восточнее Мюнхберга) 1419 Perleyns, 1439 Perlas к антроп. *Berelin; Epplas (окр. Хоф) 1348 Eppeleins к антроп. Eppelin. В качестве других примеров для этого подтипа, характерного прежде всего для баварских названий, можно привести следующие генитивные образования: Kindlas, Lienlas, Modlos, Mönlas, Nöttles, Rödlas, Schadlos, Weiglas.

3).Топонимы от славянских личных имён.

Славянские имена, как и немецкие имена, группируются по вторым основам или по суффиксам, например, двухосновные славянские личные имена на -slav в ойконимах: Roslas < антроп. Rozslav; Raslas / Bohuslav < антроп. Bohuslav; Praßles / Zbraslav < антроп. Zbraslav, Solislau / Sulislav < антроп. Sulislav. Генитивные топонимы, в основе которых лежат славянские личные имена, локализуются на территории Чехии прежде всего в горах Шумава и Чешском Лесе. Это свидетельствует о немецко-чешских языковых контактах. При этом встречаются как немецко-славянские гибридные имана, так и онемеченные названия, образованные от славянских личных имён. На становлении подобных типов может быть показана различная степень топонимической интеграции.

Лежащее в основе топонима славянское личное имя включается в модель немецких генитивных топонимов, т. е. возникает структура PN + -s. Ср.: Paslas: 1233 Boguzlave, 1477 villam Boguslawie alias Paslow, 1530 das Dorf pessles;

Praßles / Zbraslav: 1379-1504 Zbraslaw, 1654 Zbraslaw, 1785 Praßles. Баварский топоним Roslas (окр. Кемнат), упоминаемый в 1280 г. в форме Roeslavs [8, 264], возможно, представляет собой немецко-славянское гибридное образование славянского личного имени и немецкой морфемы -s, выражающей значение родительного падежа.

Изученный нами топонимический материал, относящийся к восточносредненемецкой языковой области, свидетельствует также о том, что для структуры генитивных топонимов, образованных от славянских личных имён, характерны и славянские краткие имена, и прозвища. В ойкониме Drochaus (возле Плауэна) Э. Эйхлер предполагает наличие славянской антропонимической основы *Droch или *Drahan, ср. 1298 Trachans, 1418 Drachans [3, 106]; в ойк. Bikan (чешск. Bykan) лежит антроп. *Bykan, ср. 1327 Sokol de Bykanye, 1367 Bikans [9, 196].

Безусловно, трудно проводить дальнейшую типологию славянских личных имён, выступающих в качестве топоосновы, поскольку они зачастую структурно и морфологически очень разнообразны, а по своей семантике нередко и многозначны.

Возможно, Bikan / Bykan первоначально являлся чешским именем, онемеченным на морфемном уровне при субституции посессивного суф. -j- немецким генитивным окончанием -s.

4). Генитивные топонимы от прозвищ.

Не всегда возможно однозначно отграничить этот подтип от подтипа топонимов от личных имён или от подтипа топонимов от апеллятивного обозначения лица. Помимо этого имеются существенные различия в структуре слова, например, Gräfen < прозвище Gräfe, ср. 1536 Greffen; Stemmas < прозвище (?) Steinmann, ср. 1499 zum Stemas; Vögelas < прозвище (?) Vögelein, ср. 1366/68 Vogelleins [7, 289].

В соответствии со структурой топонимов в этих случаях также можно выделить различные конечные элементы: -las / -les в ойк. Vögelas в соответствии с суффиксом -(i)lîn; -mas / -mes в ойк. Stemmas в соответствии с суффиксом -man.

5). Генитивные топонимы от христианских имён.

Лишь в редких случаях можно установить в составе генитивных топонимов христианские личные имена. Приведём два примера: Christes (возле Вазунгена), 1307 Christens и Christanz (возле Пегница), 1308 Kristans. Оба топонима образованы от личного имени Christian.

II. Отапеллятивные образования.

По семантико-содержательным признакам эти имена можно объединить в следующие группы:

1). Топонимы, образованные от обозначений видов поселений, например, Dörflas (окр. Кобург) 1343 Dorfleyn, 1516 Dörfles [4, 17] к ср.-в.-нем. dorf; Höflas (Бад Бернек) 1398 Höfleins; Pürgles / Hardek, 1300 Puergleins к ср.-в.-нем. burg.

2). Топонимы, образованные от обозначений ремёсел, хозяйственной жизни, транспорта, например, Brüx (окр. Кобург) 1149 Brouche, 1509 Bruchs; Brüx (чешск. Most) 1238 Bruchis к ср.-в.-нем. brücke, brucke ‘мост’.

3) Топонимы, образованные от терминов земледелия, например, Bödlas, 1471 Podenleins к ср.-в.-нем. bodem ‘земля’; Brünlos (у Штольберга) 1460 Prunlis [5, 19] к ср.-в.-нем. brunne ‘источник, колодец’.

4) Топонимы от апеллятивного обозначения лица: Lipan, чешск. Lipany к чешск. lípa ‘липа’ – ‘люди, живущие у липы’, 1292 Lipans; Bylany, 1142 Belani, 1309 Belans к чешск. Bĕlă ‘Белая (речка)’ с суффиксом -jane – ‘люди, живущие у Белой (речки)’. В этих топонимах славянский суффикс -ane заменяется немецким формантом -s.

Таким образом, рассматривая отапеллятивные генитивные топонимы в структурном плане, выявляются суффиксальные основы с уменьшительным суффиксом -(i)lîn. Редко встречаются названия типа Brüx (от Brücke ‘мост’) или Ahornis (от Ahorn ‘клён)’, у которых в структуре появляется только формант родительного падежа и не имеется уменьшительного суффикса.

Литература

1. Антышев А. Н. Имена. Немецкие антропонимы. Уфа: БГАУ, 2001.

2. Bach A. Deutsche Namenkunde. Band I, 1 und 2: Die deutschen Personennamen. Band II, 1 und 2: Die deutschen Ortsnamen. Heidelberg: Carl Winter, 1954.

3. Eichler E. Slawische Ortsnamen zwischen Saale und Neiße. Ein Kompendium, I-II. Bautzen, 1985/1987.

4. Grassmuck H. Die Ortsnamen des Landkreises Coburg. Coburg, 1955.

5. Hengst K. Die Ortsnamen des Landkreises Glauchau, Hohenstein-Ernsttheil und Stollberg. Zwickau, 1964.

6. Kaufmann H. Genetivische Ortsnamen. Grundfragen der Namenkunde. Band 2. Tübingen, 1961.

7. Puchner K. Die genetivischen Ortsnamen der Oberpfalz // Jahrbuch für fränkische Landesforschung 20 I. Kallmütz Opf., 1960.

8. Schwarz E. Sprache und Siedlung in Nordostbayern. Nürnberg, 1960.

9. Winkler G. Aspekte der Struktur genetivischer Ortsnamen in Ostmitteldeutschlands und angrenzenden Gebieten // Namenkundliche Informationen 81 /82. Herausgegeben von Ernst Eichler, Karlheinz Hengst und Dietlind Krüger. Leipzig, 2002. – S. 191-200.