Вьюниченко М.А., Разетдинов В.М., ст. препод.

Донецкий национальный университет экономики и торговли

имени Михаила Туган-Барановского

Логика как неотъемлемая часть сюжетной линии

в произведениях о Шерлоке Холмсе

Логика – неотъемлемая часть жизни человека. Она проявляется в каждом действии и в каждом деле. Однако, не каждый задумывается о том, что выполняет именно логические операции.

Ярким примером логической мысли является герой знаменитых детективов Артура Конана Дойла – Шерлок Холмс, который обладает особым талантом, определяемым им как «дар наблюдения и умозаключений». Взявшись за расследование, он «наблюдает» за незначительными деталями, которые не привлекли бы внимания другого человека. Так, детектив «наблюдает» за всеми, с кем ему приходится встречаться, обращает внимание на состояние их рук, ногтей и т.д., на части одежды, что дает ему возможность делать остроумные выводы, относящиеся к образу жизни, привычкам человека.

Шерлок Холмс постоянно разлагает действительность на отдельные факты, суждения, а затем логически реконструирует её, анализирует и делает выводы, которые кажутся неожиданными для человека, воспринимающего мир как набор привычных комплексов представлений.

Метод Шерлока Холмса – дедуктивный (заключается в логическом выводе следствий из установленных посылок). При разгадывании любой из загадок Шерлок Холмс в первую очередь подвергает логическому анализу все известные ему обстоятельства дела.

Логика Шерлока Холмс - классическая двузначная , в которой существует только два значения истинности: всякое суждение либо истинно, либо ложно.

При взаимосвязи событий А и В, в детективе из А всегда следует В. В реальном мире из А следует В только с определенной вероятностью p(В/А). То есть, логика реального (эмпирического) мира многозначна, вероятностна.

Но в детективе такая логика не может быть использована по ряду причин:

1) она резко сужает возможность последовательного логического вывода – если из А следует В с вероятностью p(В/А), а из В следует C с вероятностью p(С/В) и так далее;

2) окончательный вывод в детективе – изобличение преступника – должен быть однозначным и не вызывать никаких сомнений;

В детективе высоковероятные события и связи округляются до единицы, а маловероятные – до нуля. Ошибки не возникает, выводы всегда соответствуют действительности.

В реальной жизни выводы из-за такого округления могут быть ошибочными, несмотря на всю их логичность.

Решение загадки в детективе осуществляется диалектически. Жанр запрещает такое разрешение противоречия, при котором одно из противоречащих суждений оказывается ложным, т.к. простое (не диалектическое) отрицание одного из ранее утверждаемых положений просто разрушило бы загадку, и она утратила бы всякий интерес для читателя.

В детективах Конан-Дойля четко можно увидеть три уровня познания: догматизм, скептицизм и диаклектика, которые проявляются в суждениях основных персонажей: Лестрейда, доктора Уотсона и Шерлока Холмса.

Так, Лестрейд не способен одновременно воспринимать оба противоречащих друг другу суждения: если он считает какое-либо суждение правильным (истинным), то всё, что противоречит этому суждению отвергается им.

Доктор Уотсон ясно видит обе стороны противоречия одновременно воспринимает его как неразрешимую антиномию ( противоречие между двумя положениями, признаваемыми одинаково верными) и своим изложением помогает осознать это читателю. В сюжете он занимает позицию, сходную с позицией читателя детектива: он с пониманием и интересом следит за развёртыванием загадки и действиями Шерлока Холмса.

По новому понимать проблемы оказывается способен только Шерлок Холмс.

Лестрейд, доктор Уотсон и Шерлок Холмс рассмотрены с позиции трёх последовательных моментов диалектического мышления, которые можно описать как:

1) установление некоего факта и формулирование истинного суждения;

2) обнаружение факта, отрицающего другой, восприятие противоречий как одновременно истинных;

3) синтез отрицающих друг друга суждений благодаря новому пониманию проблемы, открытие точки зрения, диалектически снимающей противоречие тезиса и антитезиса.

Таким образом, при представлении картины преступления, Шерлок Холмс использует строгую логику. Именно она позволяет восстановить единую картину так, как если бы он видел происшествие своими глазами.

Литература:

1. Ригс Р. Шерлок Холмс: Методы расследования и тайны величайшего детектива / Пер. с англ. Д.Полева. – М.: Эксмо, 2012. – 224 с.

2. Ильенков Э. В. Диалектическая логика: Очерки истории и теории. 2-е изд., доп. Москва, Политиздат, 1984. – 320 с.

3. Шрагина Л. И. Логика воображения. – Учебное пособине. – Одесса: Полис, 1995.

4. Вольский Н.Н. Легкое чтение. Работы по теории и истории детективного жанра. Загадочная логика. Детектив как модель диалектического мышления – Новосибирск, 2006.