Философия/6.
Философия науки
Студентка: Красовская Э.В.
Научный руководитель : Разетдинов В.М.
Донецкий национальний университет экономики и торговли
имени Михаила Туган - Барановского, Украина
Актуальность исследования аргументации обусловлена
тем, что научное познание и общественная практика всегда были связаны с
процедурами доказательства истинности и опровержения заблуждений.
Противопоставление истинного и ложного, корректного и непоследовательного,
конкретного и абстрактного знания служит объективной основой аргументации.
Аргументация
является компонентом общественно-политической жизни. Она выражается в выборе
социально-политических идеологий, мировоззрений, характеризуя степень
обоснованности программ, идей.
Переходя к развернутому обсуждению природы
аргументации, следует подчеркнуть, что она представляет собой специфическую
форму коммуникативной деятельности, неразрывно и органически связанную с
процессом убеждения. Поэтому аргументацию следует рассматривать в первую
очередь с точки зрения деятельностного подхода. Согласно такому подходу, в
любом процессе аргументации необходимо различать, во-первых, субъект
аргументации, т.е. лицо или группу лиц, пытающихся воздействовать на других
людей и убедить их в истинности или, по крайней мере, обоснованности своих
утверждений, предположений и решений; во-вторых, объект, или адресат
аргументации, которому она предназначена; в-третьих, схему или структуру
деятельности, которая включает в свой состав цель аргументации и возможные
способы ее реализации; в-четвертых, средства, методы и приемы воздействия на
объект аргументации, с помощью которых достигается убеждение аудитории и ее
согласие с выдвигаемыми утверждениями, тезисами или решениями.
При коммуникативном подходе подчеркивается прежде и
больше всего именно деятельность субъекта, ориентированная на изменение
взглядов, мнений и убеждений других людей. В сфере познания и духовной
деятельности аргументация направлена именно на перестройку сознания, изменение
представлений, понятий и суждений людей. При принятии решений в практической
деятельности аргументация ориентирована на такое изменение взглядов и суждений
людей, которые могут побудить их к совершению тех или иных действий, поступков
или поведения. Конечная цель субъекта или аргументатора заключается в том,
чтобы добиться согласия или принятия объектом или респондентом (аудиторией
слушателей, читателей, зрителей или отдельными лицами) не только выдвигаемых
утверждений, тезисов или решений, но и тех аргументов, или доводов, которые их
подкрепляют, подтверждают или так или иначе обосновывают. Действительно,
убеждение можно считать достигнутым, если аудитория соглашается или принимает
аргументы.
Чтобы приблизить принципы аргументации к реальным
спорам и дискуссиям, необходимо признать и дедуктивные, и недедуктивные методы
логики в качестве законных средств рассуждения, выведения истины из
представленных аргументов или наведения на истину, когда речь идет об индукции
и других правдоподобных умозаключениях. Очевидно, что речь в этом случае должна
идти не о чисто формальных рассуждениях, которые, хотя и играют важную роль при
обосновании научного знания, но не используются для поиска истины и аргументации.
Аргументация составляет наиболее важную,
фундаментальную компоненту убеждения, так как она опирается, во-первых, на
рациональные основы убеждения, на разум, а не эмоции, которые трудно
контролировать и тем более анализировать. Во-вторых, в самой сути рационального
убеждения лежит рассуждение, т.е. процесс преобразования одних мыслей в другие,
который поддается контролю со стороны субъекта. Хотя неформальные рассуждения
не допускают прямого переноса истины с посылок на заключение, тем не менее мы
можем оценивать их заключения с помощью рационального анализа подтверждающих их
фактов. В-третьих, аргументация стремится раскрыть реальный механизм
рационального убеждения так, как он происходит в ходе диалога, полемики, спора
или дискуссии, а также при принятии практических решений. В-четвертых,
благодаря своей логической структуре, о которой речь пойдет в дальнейшем,
аргументация приобретает упорядоченный, целенаправленный и организованный
характер.
Большей же частью заключения аргументации
представляют собой результаты, полученные с помощью недедуктивных рассуждений,
которые с той или иной степенью подтверждают заключение и могут поэтому
оцениваться с той или иной степенью вероятности. Конечно, в ходе спора или
дискуссии используются и дедуктивные заключения, но в практических рассуждениях
аргументация опирается прежде всего на рассуждения недедуктивные, заключения
которых небесспорны, не окончательны, а лишь правдоподобны. Вот почему
тщательная оценка, критика и коррекция доводов, оснований или аргументов, осуществляемая
в процессе аргументации, приобретает такое решающее значение. Хотя результат
или заключение аргументации в различных областях называют по-разному, например,
в праве - вердиктом, в науке - подтверждением гипотезы и т.п., но с логической
точки зрения такое заключение представляет собой итог рассуждения,
доказательство или подтверждение тезиса, основанное на установлении
определенного логического отношения между данными и заключением.