Право/ 11. Криминалистика и судебная медицина

Ст. преподаватель Шаповалов В.В.

МГУ им адм. Г.И. Невельского, г.Владивосток

Иной обман как способ уклонения от военной службы

С объективной стороны для квалификации действий виновного как уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами требуется наличие двух элементов: обмана в целях уклонения от военной службы и постоянное либо временное фактическое уклонение от исполнения этих обязанностей.

Способы обмана определены в диспозиции ст. 339 УК РФ, как симуляция болезни, причинение себе какого-либо повреждения (членовредительство), подлог документов или иной обман. Так, согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 3 ответственность по ст. 339 УК РФ наступает за уклонение от исполнения обязанностей военной службы, совершенное лишь указанными способами. Симуляция болезни или иной обман, не приведшие, к фактическому освобождению от исполнения обязанностей военной службы признаются покушением на совершение этого преступления. Так, как способ уклонения от исполнения обязанностей военной службы может состоять в сообщении командованию заведомо ложных сведений о фактах, событиях или обстоятельствах, которые обусловливают освобождение военнослужащего постоянно или временно от исполнения всех или некоторых обязанностей военной службы. Таковыми могут быть случаи сообщения командиру (начальнику) ложных сведений о возрасте, о наличии высшего образования, когда таким образом военнослужащий добивается досрочного освобождения от военной службы по призыву.

Под обманом подразумевается намеренное введение другого лица в заблуждение с целью извлечения материальной или иной личной выгоды. При этом сообщение ложных сведений, хотя и является признаком обмана, но недостаточно характеризует его суть. Именно реальное введение в заблуждение другого лица позволяет виновному извлечь материальную или иную выгоду.

Представляется, что для уклонения таким способом недостаточно только сообщения заведомо ложных сведений, дающих основание для освобождения от обязанностей военной службы. Требуется, чтобы соответствующие начальники были введены в заблуждение, в связи, с чем добросовестно бы полагали, что лицо действительно нуждается в освобождении от обязанностей военной службы. Таким образом, уклонение путем обмана связано с умышленным введением в заблуждение соответствующих начальников военнослужащего по поводу действительности наличия оснований к освобождению от военной службы. Объективные признаки деяний, связанных с обманом, очень многообразны. Обман, может быть, достигнут как действием, так и бездействием, т.е. путем использования чужого заблуждения. Так, Б.С. Никифоров справедливо отмечал, что использование чужого заблуждения, в возникновении которого виновный не принимал участия, также может является уголовно наказуемым обманом [1,103]. Обман может быть совершен и путем преднамеренного умолчания об известных обстоятельствах, о которых военнослужащий обязан был доложить начальнику при решении вопроса об освобождении от несения обязанностей военной службы.

Уклонение от военной службы путем иного обмана может быть связано с разнообразными по характеру действиями: ложным сообщением о невозможности выполнить служебное задание (например, военнослужащий ложно сообщает о неисправности боевой техники), о семейных и иных обстоятельствах, предоставляющих право для освобождения от военной службы (как правило, эти обстоятельства подтверждаются сфабрикованными письмами родственников) и др.

Таким образом, уклонение от несения обязанностей военной службы путем обмана можно характеризовать как способ, непосредственно связанный с умышленным введением в заблуждение соответствующих воинских начальников относительно действительного наличия правовых оснований для освобождения от обязанностей военной службы.

Начальным моментом уклонения обманными способами (симуляция болезни, подлог документов, иной обман) является освобождение от исполнения обязанностей военной службы в результате полученного разрешения или с ведома соответствующих начальников, введенных в заблуждение. Иными словами, фактическому прекращению несения воинских обязанностей должно предшествовать разрешение введенного в заблуждение начальника, либо последний должен быть поставлен в известность, уведомлен о том, что данный военнослужащий нуждается в освобождении от своих обязанностей в силу болезненного состояния, семейного положения и т.д. Необходимость получения разрешения начальника объясняется тем, что, прекращая выполнение своих обязанностей до получения на это разрешения, лицо фактически действует самовольно, не имея на то оснований, лишь надеясь в будущем объяснить свое поведение ссылкой на несуществующие в действительности обстоятельства. Таким образом, в этом случае обман является не способом уклонения от военной службы, а способом сокрытия, возможно, другого преступления (неисполнения приказа, дезертирства и т.д.). Рассматриваемые преступления считаются оконченными с момента фактического прекращения исполнения военнослужащим обязанностей по военной службе вне зависимости от вида обмана.

Таким образом, обман является более широким по объему понятием, чем обманные действия, связанные с симуляцией болезни или подлогом документов. Суть этих способов уклонений также заключается во введении в заблуждение соответствующих начальников относительно действительного наличия оснований к освобождению от обязанностей военной службы. Однако формирование этого основания для освобождения от военной службы достигается конкретным, указанным в диспозиции обманным действием.

Литература

1. Никифоров Б.С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву. М., 1952.