Право/ Судебная экспертология

Старший преподаватель Калчев Е.В.

Костанайский государственный университет, Казахстан

Некоторые вопросы классификации судебных экспертиз, проводящихся в территориальных подразделениях

Центра судебной экспертизы

Министерства юстиции Республики Казахстан

Согласно определения, данного в философском энциклопедическом словаре, классификация – это многоступенчатое, разветвленное деление логического объема понятия, результатом которого является система соподчиненных понятий: делимое понятие является родом, новые понятия – видами, видами видов (подвидами) и т.д. [1]. Судебные экспертизы принято классифицировать по различным основаниям. Но если классификация по процессуальным основаниям (объему исследования, количеству экспертов, последовательности проведения, объему используемых знаний, месту проведения) никаких вопросов не вызывает, то отношение к делению экспертиз по предмету исследований далеко не так однозначно. Начнем с того, что данная классификация имеет наиболее важное значение как для уголовного, гражданского и административного судопроизводства, так и для организации деятельности органов судебной экспертизы. Предмет в этом аспекте понимается обобщенно – как стороны, отношения объекта экспертизы, которые исследуются и познаются средствами (методами, методиками) данной отрасли экспертизы в целях решения вопросов, имеющих значение для дела и входящих в сферу соответствующей отрасли знания [2]. По предмету исследования все судебные экспертизы принято разделять на классы, роды, виды и подвиды. Класс экспертиз составляют экспертные исследования, объединяемые общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз. Род экспертиз – подмножество экспертиз определенного класса, выделяемое по общему для них предмету, объекту, методике экспертного исследования и соответствующей отрасли науки о судебной экспертизе. Наконец, подвид экспертизы – разновидность экспертизы, отличающаяся своеобразной группой задач, характерных для предмета данного вида экспертизы, и комплексами метода исследования [3].

Экспертизы, которые проводятся Центром судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан, делятся на 7 классов: 1 класс – криминалистические, 2 класс – судебные медицинские и психофизиологические, 3 класс – судебные инженерно-технические, 4 класс – судебные инженерно-транспортные, 5 класс – судебные инженерно-технологические, 6 класс – судебные экономические и товароведческие, 7 класс – судебные биологические. Каждый класс соответственно делится на роды и виды. Наибольшее количество родов и видов в классе криминалистических экспертиз: судебная экспертиза документов, судебная портретная, судебная видеофонографическая, судебная фототехническая, судебная трасологическая, судебная баллистическая экспертизы и судебная экспертиза веществ и материалов. Судебная экспертиза документов делится на экспертизу почерка и подписей, техническую экспертизу документов и автороведческую. В перечне видов судебной экспертизы веществ и материалов восемь экспертиз: лакокрасочных материалов, покрытий и полимерных материалов; нефтепродуктов и горючесмазочных материалов; металлов и сплавов; почв; волокнистых материалов и изделий из них; спиртосодержащих жидкостей; специальных химических веществ; наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров. Класс судебных медицинских и психофизиологических экспертиз представлен всего одним родом – судебной экспертизой состояний психики и психофизиологических процессов человека, в который входит семь видов судебных экспертиз: психиатрическая, психологическая, психолого-психиатрическая, психолого-криминалистическая, инженерно-психофизиологическая, психолого-филологическая. В третьем классе три рода экспертиз: судебная пожарно-техническая (в нее в качестве видов входят экспертиза обстоятельств пожаров и электротехническая), судебная взрывотехническая и судебная строительная, которая подразделяется на строительно-экономическую и строительно-техническую экспертизы. Четвертый класс, как и второй, представлен лишь одним родом – судебной экспертизой дорожно-транспортных происшествий и транспортных средств. Данный род делится на три вида: экспертизу обстоятельств дорожно-транспортных происшествий, транспортно-трасологическую и экспертизу транспортных средств. Пятый класс – один из самых немногочисленных, включает в себя всего два рода экспертиз: технологическую и средств компьютерных технологий. Класс судебных экономических и товароведческих экспертиз подразделяется на два больших рода: судебные экономические и судебные товароведческие экспертизы. В первый род входят экспертиза хозяйственных операций, бухгалтерская, финансово-кредитная и финансово-бюджетная экспертизы. Указанная здесь экономико-правовая экспертиза в настоящее время в Центре судебной экспертизы не проводится. Второй род составляют товароведческие экспертизы непродовольственных и продовольственных товаров, автотовароведческая и строительно-товароведческая экспертизы. И, наконец, седьмой класс экспертиз – судебно-биологические. В него также входит два рода судебных экспертиз: биологическая и молекулярно-генетическая [4].

Сразу обращает на себя внимание неполнота приведенной классификации. Во-первых, такой большой род, как трасологическая экспертиза, не распределен по видам. А ведь трасология – это базовый раздел криминалистической техники, и трасологические методы используются в технической экспертизе документов, в портретной, фототехнической, баллистической экспертизах, а также в ряде других классов судебных экспертиз (например, инженерно-технических, инженерно-транспортных). Трасология включает в себя две основные группы исследований: гомеоскопические (следов рук, ног, обуви, одежды, зубов, губ, других частей тела человека) и механоскопические (следов орудий взлома и инструментов, замков и запорно-пломбировочных устройств, транспортных средств). Кроме того, проводятся исследования следов животных, установление целого по разделенным частям, восстановление уничтоженных или измененных маркировочных обозначений. Все эти виды трасологических экспертиз в классификации не указаны. Во-вторых, отсутствует деление на подвиды, то есть разновидности. В качестве примера подвидов в судебно-технической экспертизе документов можно привести экспертизу реквизитов и экспертизу материалов документов. В дактилоскопической экспертизе, являющейся одним из видов экспертизы трасологической, такими подвидами являются пороскопические и эджеоскопические исследования. В-третьих, несмотря на то, что второй класс подразумевает проведение судебных медицинских экспертиз, таковые в Центре никогда не проводились. Считать судебные психиатрические, судебные психологические и иные виды психофизиологических экспертиз судебными медицинскими можно лишь с большой натяжкой. В таком случае и молекулярно-генетическую экспертизу можно отнести к медицинской.

Хотелось бы обратить внимание еще на два немаловажных обстоятельства. Согласно Инструкции по производству судебных экспертиз и специализированных исследований в Центре судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан, утвержденной приказом министра юстиции Республики Казахстан № 158 от 24 октября 2002 года (глава 9), одним из видов трасологической экспертизы является исследование предметов с целью отнесения их к холодному оружию. Между тем трасология изучает следы-отображения, закономерности механизмов следообразования, а криминалистическое исследование холодного оружия всегда было отдельным разделом криминалистической техники (в настоящее время многие авторы относят его к разделу «Криминалистическое оружиеведение»). Что касается отнесения исследования изображений животных к подвиду габитологического исследования, входящего в род судебных портретных экспертиз (глава 4), само название «габитологическое» говорит об исследовании внешности именно человека, а не животного.

Несмотря на указанные недостатки, приведенная классификация сыграла большую роль в становлении и развитии Центра судебной экспертизы, образованного в 1997 году в системе Министерства юстиции Республики Казахстан на базе Казахского научно-исследовательского института судебной экспертизы. Как справедливо замечает С. Ф. Бычкова, первый директор Центра, представленная классификация экспертиз имеет подвижный характер и подвергается ревизии на всех ее уровнях, что обусловлено непрерывным развитием теоретических и научно-методических основ судебной экспертизы [5].

Литература:

1. Философия. Энциклопедический словарь. М.: Гардарики. / Под ред. А. А. Ивина, 2004.

2. Арсеньев В. Д. Соотношение понятий предмета и объекта судебной экспертизы // Проблемы теории судебной экспертизы. М., 1980.

3. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т. В. Аверьяновой и Е. Р. Россинской. М., 1999.

4. С. Ф. Бычкова, Е. С. Бычкова, А. С. Каримова. Судебная экспертология. Курс лекций. Учебное пособие. Алматы, «Жеті жарғы», 2005.

5. Там же.