Д.т.н, профессор Христофоров Б.Д.1, д.ф.-м.н. Христофоров О.Б.2
1Институт
динамики геосфер РАН, 2ГНЦ РФ ТРИНИТИ, Россия, Москва
Моделирование
действия молнии электрическими
разрядами и излучением
Введение
Согласно [1,2], ежегодно на Земле
происходит свыше 30 млрд. грозовых разрядов, которые обычно возникают внутри
грозовых облаков, между ними и реже между облаком и землей или ионосферой. В
отдельном грозовом облаке электрическая энергия может достигать 1010 –
1011 Дж, а в каждой молнии длительностью до 0.1 с, обычно выделяется
энергия 107 - 1010 Дж (до нескольких тонн тротила). При
ударе молнии в землю разряд происходит в полях около 3 кВ/см, что на порядок
меньше пробойного поля для воздуха. Сначала идет лидер с током около 100 А,
потом от земли обратный разряд. Эта главная стадия молнии с током до 100 кА,
температурой Т ≈ 25 - 30кК и скоростью 0,1 – 0,3 от скорости света
вызывает ударную волну, действие которой сопровождается громовыми раскатами. С
помощью гроз реализуется взаимодействие верхних и нижних геосфер Земли путем
обмена запасаемой в них механической и электрической энергии. Воздействие гроз
опасно для наземных объектов и летательных аппаратов. Поэтому полезна
разработка методов моделирования молнии и грома, позволяющая исследовать их
действие на различные объекты и совершенствовать средства защиты от гроз.
Условия применения разрядов конденсаторных батарей для моделирования
газодинамических процессов при грозах и критерии моделирования определены нами
из определяющих модельные и натурные процессы МГД уравнений в [3]. Ниже приведены результаты исследований
и разработки методов моделирования действия молнии и грома на различные объекты
и летательные аппараты разрядом конденсаторных батарей и импульсным лазерным
облучением.
Постановка модельных экспериментов
При моделировании молнии электрическим
разрядом применялась батареи конденсаторов емкостью до С0 = 13000
мкФ, напряжением до U0 = 5 кВ, запасаемой энергией до 160 кДж. При разряде
батареи через плоский проводник из алюминиевой фольги или напыленного алюминия,
возникал электрический взрыв, плазменное облако которого моделировало молнию, а
ударная волна (УВ) гром. Разряд проводился в воздухе, на плоских преградах и
конусе на входе в воздухозаборник летательного аппарата (ЛА). Применение
взрывомагнитных генераторов (ВМГ) позволяло увеличить энергию разряда.
Облучение преград лазерами с взрывной накачкой на длине волны 1.315 мкм
позволяло увеличить плотность q подводимой энергии и параметры моделирующей плазмы. Для моделирования
влияния бури на параметры УВ и плазмы при грозах разрядный промежуток и
облучаемое пятно обдувались со скоростями до 500 км/с.
В опытах применялась высокоскоростная
фотосъемка с разных направлений. Калориметры, фотодиоды, пироэлектрические и
термопарные датчики измеряли радиационные и тепловые процессы. Пьезоэлектрические
датчики и импульсомеры регистрировали газодинамические параметры плазмы и УВ.
Электрический ток i, напряжение U, длительность t0 и
электрическая энергия Eэ разряда измерялись поясом Роговского и делителем
напряжения. Для измерения параметров лазерного излучения применялся специальный
измерительный комплекс.
На рис. 1 а,б,в приведены высокоскоростные
фотографии разрядов у поверхности плоской преграды в режимах лупы времени и
щелевой развертки, характерные для молниевой плазмы. С ростом плотности потока
подводимой энергии q зона
энерговыделения догоняла фронт УВ. При q ≈ 3 МВт/см2 они практически
совпадают.
На рис. 2 показано моделирование действия молнии на
двигатели ЛА электрическим разрядом. На конусе у входа в воздухозаборник ЛА
видна фольга - инициатор разряда. При лазерном моделировании излучение
фокусировалось там же, где проводились разряды.

Рис.1 а, б, в.
Характерные фотографии разрядного канала и его щелевые развертки у поверхности
плоской преграды при плотностях потока q выделенной в разряде энергии 0,6;3; 9 МВт/см2.


![]()
Рис. 2. Фотографии двигателя ЛА (а) и электрического
разряда, моделирующего действие молнии на двигатели ЛА, в различные моменты времени
(б, в, г).
При разработке критериев моделирования действия молнии
и грома на различные объекты электрическими разрядами и лазерным облучением
применялись МГД уравнения [4], которые описывают поведение воздушной плазмы.
divB = 0; rotH = J = σ(E + uB); B
= µH; rot E = - ∂B/∂t; ∂ρ/∂t + div(ρu) = 0;
P = P(ρ,e); ρ[∂u/∂t+(uÑ)u] = -ÑP+Fn; ρde/dt – (P/ρ)(dρ/dt) = j2/σ.
где E и H - напряженности электрического и магнитно поля, u – массовая скорость, e = e (P, ρ) – внутренняя энергия и уравнение состояния,
ρ – плотность, Fn = J×B – пондеромоторная сила на единицу объема. Для
моделирования параметров УВ применялись
безразмерные критерии моделирования: π = Pm/P0, λ = R/(E/P0)1/3,
сI/P0(E/P0)1/3,
сτ/(E/P0)1/3, L/R. Здесь Pm/P0 – отношение максимального давления УВ к атмосферному,
E – энергия
плазмы, I, τ – удельный импульс и длительность положительной фазы УВ, с
- скорость звука, L, R характерный размер разряда и расстояние до него.
Размерный критерий j2/σ определяет равенство удельных мощностей
энерговклада в молнии и в разряде батареи. Условие (- div q) = (j2/σ)
определяет равенство удельных мощностей энерговклада в лазерной плазме и
молнии, где j – плотность
тока, σ - проводимость плазмы, q – плотность потока поглощенной в плазме энергии излучения.
Полученные критерии позволяют по данным
модельных экспериментов и расчетов определить действие гроз на различные
объекты.
Результаты модельных исследований параметров УВ и плазменного
факела
Некоторые результаты измерений параметров УВ и
плазменного факела при разрядах и лазерном облучении приведены в таблицах и на
рисунках. На рис. 3,4 показаны результаты измерений и расчетов безразмерных
зависимостей ∆π (λ ) максимального давления и приведенного
удельного импульса I/E1/3 (λ ) в сферической УВ от
безразмерного расстояния. Светлыми и черными ромбами показаны результаты
измерений при лазерном облучении и разрядах. Сплошными и пунктирными линиями
показаны расчеты Brode
для взрыва тротила и нагретой сферы [3,5].
Рис.3. Зависимости приращения безразмерного давления
∆π на фронте сферической УВ от приведенного расстояния λ при
взрывах в воздухе. Сплошными и пунктирными линиями показаны расчеты Brode для взрыва тротила и нагретой сферы [3,5]. Светлые и
черные ромбы - измерения при лазерном облучении и разрядах. Большие кресты и
звезды измерения при скорости обдува 80 и 40 % от максимальной при разрядах.
Зависимости ∆Pm (R/G1/3) и I/G1/3от R/G1/3описываются
формулами Садовского, совпадающими с расчетами Броуда при R/G1/3>1, которые для тротила имеют вид
∆Pm= 0,084/(R/G1/3) + 0,27/(R/G1/3)2
+ 0,695/(R/G1/3)3,
I =184//(R/G2/3)
(1),
где
давление ∆Pm в МПа, расстояние R
в м, G масса тротила в кг [3,5]. Теплота взрыва тротила
принята Q = 4,2 МДж/кг, E= GQ, R/G1/3
= 3,47λ =3,47R/(E/P0)1/3.
При сравнении расчетов
параметров УВ при взрывах с измерениями при разрядах на плоских преградах,
выделившаяся энергия полагалась равной E = 2(Eэ – Ee),
а при разрядах на конусе E = 1,75(Eэ– Ee), где Eэ – энергия разряда, Ee = 3кДж/г - энергия нагрева фольги инициатора разряда
до пробоя воздуха. При лазерном облучении плоскости и конуса энергия взрыва в
воздухе полагалась соответственно равной E = 2Eл и E = 1,75Eл, где Eл –
энергия лазерного излучения, поглощенная в плазме.
Средние значения тротилового эквивалента
разряда ТЭ = 0,27 и 0,34 для максимального давления и импульса получены сравнением
результатов измерений с расчетами по формулам (1) для взрыва тротила. При
сравнении с расчетами для взрыва горячей сферы, практически совпавшими с
опытными данными, ТЭ = 1. Измерения параметров УВ при внешнем обдуве
приведенные на рис. 3 (кресты и звездочки) для моделирования влияния бури на
интенсивность грозы показали, что при скоростях обдува выше 100 м/с давление
возрастает более, чем вдвое, а ТЭ на порядок.
Рис. 4. Зависимости приведенного удельного импульса
I/E1/3 в сферической УВ от приведенного расстояния λ. Сплошные
и пунктирные линии - расчеты по формулам Броуда для взрывов тротила и горячей
сферы [3,5]. Ромбы– измерения при
электрическом разряде.
В таблице 1 приведены
некоторые результаты измерений параметров разрядной и лазерной плазмы на конусе
ЛА в 10 см от входа в воздухозаборник, где E - полная энергия плазмы с учетом энергии горения
фольги, V - объем факела, m - масса фольги, h высота подъема факела на преграде, I – удельный импульс, переданный преграде. Tя,ик -
яркостная температура плазмы в ИК области.
Таблица 1. Характерные параметры разрядной
и лазерной и плазмы после окончания выделения энергии.
|
|
Разрядная плазма |
Лазерная плазма |
|||||||
|
№ |
46 |
47 |
60 |
50 |
49 |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
E, кДж |
35 |
27 |
16,6 |
19 |
14 |
23 |
19,5 |
18 |
30 |
|
Eэ, кДж |
31 |
22,7 |
16,4 |
15 |
10,4 |
- |
- |
- |
- |
|
m, г |
0,14 |
0,14 |
0,005 |
0,14 |
0,14 |
- |
- |
- |
- |
|
h, см |
21 |
18 |
-- |
14 |
11,5 |
- |
- |
11,5 |
21 |
|
V1, л |
52 |
42 |
- |
26 |
20 |
31 |
29 |
- |
- |
|
Tя,ик, кК |
27,5 |
21 |
- |
22 |
21 |
- |
- |
- |
32 |
|
I, Пас |
5 |
3,5 |
- |
2,8 |
2,1 |
3,9 |
2,5 |
3,2 |
5,4 |
Параметры разрядной
плазмы зависят от массы m фольги -
инициатора разряда. Объемы плазмы V1 на конусе после окончания разряда можно описать
эмпирической формулой V1/Eэ = 0,91+29 m/Eэ. При m/Eэ ~ 0 измеренная доля энергии излучения Eи/Eэ = 0,4 -
0,5. При больших m/Eэ излученная
энергия могла превышать энергию разряда (Eи/Eэ >1).
В среднем, увеличение объема плазмы за счет горения фольги около 30 л/г Баланс
энергии для используемых разрядников можно написать в виде E = Eэ + Eгор = Eув + Eи + ∆Eг, где Eэ и Eгор выделившаяся энергии электрического тока и горения, Eув -
энергия уносимая УВ, Eи - энергия излучения, ∆Eг энергия
нагретого газа при атмосферном давлении. Приращение энергии газа в факеле после
прекращения его свечения оценено из соотношения ∆Eг = P0V1/(k1-1) - P0V1/(k0-1) = 2,5
P0V1. При k1 = 1,2; P0 = 0,1 МПа, ∆Eг/Eэ= 2,5 P0(0,91+29 m/Eэ) = 0,23+7,2 m/Eэ.
Проведенные измерения
показали, что при m/Eэ > 4
10-3г/кДж. Eув = 0,35(Eэ – Ee) =
0,35Eэ –1,05 m, где Ee/m = 3кДж/г, энергия газа в факеле после высвета ∆Eг =
0,23+7,2 m, энергия излучения Eи =
0,53+19 m. E = 1,1 Eэ +21 m. При m/Eэ < 4
10-3г/кДж, Eи = 0,45+37 m, E = Eэ + Eгор = Eув + Eи + ∆Eг = 1,03 Eэ +38,3 m. При этом,
когда m = 0, E = 1,03Eэ баланс
энергии выполнялся с точностью превышающей погрешность экспериментов. При m = 0 баланс энергии для разряда должен быть близок к
балансу при воздействии молнии, для которой принималось Eув /Eм = 0,35,
∆Eг/Eм = 0,23, Eи /Eм = 0,45,
где Eм –
энергия молнии.
При лазерном
воздействии, где не было влияния горения и пондермоторных сил параметры
молниевой плазмы воспроизводились точнее. Различия между параметрами лазерной и
разрядной плазмы при m =0 с
одинаковой энергией были в пределах погрешности измерений. При этом баланс
энергии был близок к характерному для молнии, когда Eув / Eм = 0,35,
∆Eг/ Eм = 0,23, Eи /Eм = 0,45,
если энергия излучения лазера Eл поглощенная в плазме равнялась энергии Eм
выделившейся в молнии.
Моделирование действия молнии на двигатели летательных аппаратов
Удар молнии
на входе в воздухозаборник ЛА может вызвать помпаж, потерю газодинамической
устойчивости и прекращение работы двигателя ЛА. Время срабатывания применяемых
антипомпажных систем может превышать необходимое для их без аварийной работы. В
связи с этим, проведены модельные исследования воздействия молнии на
газотурбинные двигатели в списанных ЛА типа МИГ- 21 при разных частотах работы
двигателя n от 0 до 93 % от максимальной
частоты.
В опытах плазма
создавалась разрядом или лазерным облучением конуса перед входом в ВЗ двигателя
ЛА. Измерялись параметры плазмы перед и внутри ВЗ, а также условия нарушения
газодинамической устойчивости двигателя при разных режимах его работы. Схема
модельных экспериментов показана на рис. 2 а, б. В таблице 2 приведены
параметры разрядной и лазерной плазмы затекающей в ВЗ, где E – начальная энергия плазмы, ∆P0,5,
∆P3 и
∆P6,4 –
приращение давления УВ в области нагретого газа в ВЗ на расстояниях 0,5; 3 и
6,4 м от места воздействия, tпр – время прихода УВ к датчику, L и U - длина и
скорость области нагретого газа, ∆Tм 6,4,
∆Tср 6,4 –
максимальная и средняя температуры области нагретого газа на расстоянии 6,4 м
от разряда.
Таблица 2. Параметры разрядной и лазерной
и плазмы внутри воздухозаборника ЛА с работающим двигателем.
|
|
Разрядная плазма |
Лазерная плазма |
|||||||
|
№ |
46 |
47 |
60 |
50 |
49 |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
E, кДж |
35 |
27 |
16,6 |
19 |
14 |
23 |
19,5 |
18 |
30 |
|
m, г |
0,14 |
0,14 |
0,005 |
0,14 |
0,14 |
- |
- |
- |
- |
|
∆P0,5,
МПа |
0,2 |
0,22 |
- |
0,4 |
0,17 |
0,17 |
0,14 |
- |
0,17 |
|
tпр, мс |
1 |
1 |
- |
0,95 |
1 |
1 |
1,1 |
- |
- |
|
∆P3,
МПа |
0,04 |
0,037 |
- |
0,036 |
- |
0,045 |
- |
- |
0,067 |
|
tпр, мс |
6 |
6 |
- |
5,6 |
- |
5,9 |
- |
- |
5,4 |
|
∆P6,4, МПа |
0,01 |
0,01 |
- |
- |
0,009 |
0,012 |
- |
- |
0,013 |
|
tпр, мс |
13,2 |
12,6 |
- |
- |
15 |
13 |
- |
- |
12 |
|
L, м |
1,5 |
1,6 |
- |
1,45 |
1,5 |
1,1 |
1,25 |
1,45 |
1,3 |
|
U, м/с |
130 |
157 |
- |
150 |
157 |
146 |
153 |
152 |
170 |
|
∆Tм 6,4,K |
53 |
68 |
- |
78 |
35 |
48 |
82 |
44 |
85 |
|
∆Tср 6,4, K |
30 |
34 |
- |
29 |
19 |
27 |
50 |
20 |
60 |
В опытах с
подчеркнутыми значениями энергии происходил помпаж (заглохание) двигателя. При
минимальной энергии разрядной плазмы E = 14
кДж нарушений в работе двигателя не наблюдалось. Энергия ∆Eг
нагретого газа втекающего в ВЗ соответствовала полученной предварительно из
эмпирических формул ∆Eг = 0,23 Eл и ∆Eг = 0,23 Eэ+7,2m при лазерном
облучении и электроразряде.
Проведенные модельные
опыты показали, что при воздействии молнии с энергией Eм до 50
кДж параметры УВ не влияют на условия нарушения
газодинамической устойчивости в работе двигателя. Срыв в его работе наступал
значительно позже прихода УВ и лишь после прохождения области нагретого газа.
Условия нарушения ГДУ двигателя зависели лишь от параметров области нагретого
газа и числа оборотов двигателя. Минимальные приращения максимальной
температуры области нагретого газа у компрессора, при которой могла нарушаться
работа двигателя составляли ∆Tм
6,4 = 42 К. При ∆Tм 6,4 = 75
К нарушения работы ГТД наблюдались всегда. Нарушения в работе двигателя
сопровождались выбросом нагретого газа навстречу потоку в ВЗ, который
регистрировался тепловыми датчиками после прохождения области нагретого газа
через компрессор и из сопла ЛА, который регистрировался фотокамерами. Нарушения
ГДУ двигателя носили вероятностный характер и определялись объемом или энергией
области нагретого газа поступавшего в ВЗ. С ростом скорости продувки
необходимая энергия нагретого газа уменьшалась. Отмечено уменьшение потерь
энергии нагретого облака на стенки ВЗ при росте частоты работы двигателя и
скорости продувки из-за уменьшения теплопередачи на стенки. Проведенные опыты с
моделированием воздействия молнии при полете ЛА на низких высотах с дозвуковыми
скоростями проводились при обдуве испытуемого ЛА со скоростями до 500 км/час.
Определение параметров гроз по данным модельных исследований
В настоящее время опубликовано большое
количество фотографий молний с диаметром, светящегося канала с температурой
около 3 кК от 0,1 до 1 м, по которым можно оценить их энергию.
На рис. 5 приведена зависимость
приведенного объема V/E от
приведенного времени t/E1/3 ограниченного
изотермой T/T0 = 10 (T0 = 300 К)
при взрыве горячей сферы [3,5], по которой оценивалась энергия молнии. Крест -
приведенный эквивалентный объем молнии V1/E = 0,8 м3/МДж, принятый равным
максимальному удельному объему молнии ограниченному изотермы. V1 =
π R12×h = 3,8м3 при радиусе R1 = 1,1м
участка высотой h = 1м для цилиндрической
симметрии. Удельная энергия молнии E = 4,75
МДж/м. Время от начала разряда t = 2,08 мс.
Молния с характерной длиной 4 км будет иметь энергию E = 4,75× 4000 = 19000 МДж или около 4500 кг тротила. При
радиусе R1 = 5 см энергия молнии будет около 40 МДж или почти в 500
раз меньше.

Рис. 5. Зависимость приведенного объема изотермы T/T0 = 10 от приведенного времени для взрыва горячей сферы.
Крест- приведенный эквивалентный объем молнии V1/E =
0,8 м3/МДж3.
На рис 6 a,b показаны
рассчитанные по разным моделям параметры УВ в воздухе при пробое с энергией E = 4,2 ГДж (1000 кг тротила) между 2 облаками при
нормальном атмосферном давлении. Пунктир на рис. 6 а - расчет по формуле
Садовского (1) для сферического взрыва тротила массой G = 270 кг (принималось ТЭ = 0,27).

Рис. 6 a,b. Расчетные зависимости приращения максимального
давления ∆P, удельного импульса I и длительности τ в УВ от расстояния R по нормали к центру молнии длиной L = 4 км при выделившейся энергии E = 4,2 ГДж. Пунктир- расчет по формуле Садовского.
Сплошными линиями показаны расчеты для
цилиндрического взрыва тротила по эмпирическим формулам справедливым в
диапазоне 0,035 < ∆Pm
< 2,35 МПа [3,5]:
∆Pm =
1,02(q/R2) + 0,2(q3/8/R3/4); I = 397(q3/4/R1/2);
τ=2I/∆Pm (2),
где R в м, ∆Pm в МПа, I в Пас, q = 0,0675 кг/м - удельная масса тротила в кг/м при G = 270 кг и длине заряда L = 4 км. Расчеты давления при цилиндрической симметрии
по данным для взрыва горячей сферы при ТЭ = 1, предполагая, что зависимость
давления от объема не зависит от симметрии взрыва.
Выводы.
Разработаны методы моделирования действия молнии и
грома на различные объекты мощными электрическими разрядами и лазерным
облучением. Определены критерии моделирования, основанные на общих,
определяющих модельные и натурные процессы, МГД уравнениях. Измерены параметры УВ и плазмы при
электрических разрядах и лазерном облучении, определены их тротиловые
эквиваленты. По данным модельных исследований и разработок проведены оценки
параметров молнии и грома. Определено влияние внешнего обдува со скоростями до
500 км/час, моделирующего бурю на параметры УВ при грозах. Проведено
моделирование действия молнии на двигатели ЛА и определены параметры плазмы,
приводящие к нарушению газодинамической устойчивости и помпажу двигателей
некоторых ЛА.
Литература
1. Базелян Э.М.,
Райзер Ю.П. Физика молнии и молниезащиты. М.: Физматлит, 2001.
2. V.P. Pasko, M.A. Stanley, J.D. Matthews,
U.S. Inan, and T.G. Wood (March 14, 2002) "Electrical discharge
from a thundercloud top to the lower ionosphere", Nature, vol. 416, pages
152—154.
3.
Христофоров Б.Д. Моделирование
газодинамических процессов при грозах мощными электрическими разрядами. Журнал ФГВ, 2010, № 1, с. 11-19.
4. Зельдович Я.Б.,
Райзер Ю.П. Физика ударных волн и высокотемпературных гидродинамических явлений.
М.: НАУКА. 2008. 686 с.
5. Гельфанд Б.Е.,
Сильников М.В. Барометрическое действие взрывов. СПб: Изд-во Астерион, 2006.
6. Броуд Г. Расчеты
взрывов на ЭВМ. Газодинамика взрывов. М.: Мир. 1976. 271 с.