ПРАВО 5/ Уголовное право
и криминология
Волков
Н.С.
курсант 3 курса ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России
О возможности применения смертной казни в отношении террористов
В настоящее время ввиду сложившейся борьбы
государств за «монополию на международной политической арене» многократно
возросла опасность совершения террористических актов, направленных на подрыв
авторитета государственной власти и устрашение населения. Активизация
деятельности террористов отрицательно сказывается на всех сферах существования
нашего общества.
Достижение преступных целей при этом в
большинстве случаев сопровождается массовой гибелью невинных граждан (крушение Airbus
321 в небе над Синаем, террористический акт на железнодорожном вокзале в
Волгограде и другие). Максимальное наказание, предусмотренное за это
общественно опасное деяние Уголовным кодексом РФ (ст.ст.205, 2051,
2053, 2054, 2055 УК РФ), является пожизненное
лишение свободы, что по-нашему мнению несоразмерно с ущербом, причиняемым в
результате такой деятельности. Рассуждая над этой проблемой, возникают вопросы:
«Есть ли необходимость применения смертной казни в отношении террористов? И
возможно ли осуществление данной меры наказания в России»?
Необходимо отметить: вопрос о возможности
применения смертной казни как в целом за особо тяжкие преступления, так и за
преступления террористической направленности встал перед российским обществом с
момента принятия Конституции РФ в 1993 году, исходя из основных положений
которой, становится очевидно, что вопросы, касающиеся уголовных правоотношений,
направлены на гуманизацию наказаний.
Рассматривая ч.1 ст.2 Конституции РФ, необходимо
отметить, что законодатель закрепил право на жизнь, как основополагающее начало
правового статуса человека. Исходя из этого, следует понимать – данное право
незыблемо, а «признание и защита прав и свобод человека и гражданина –
обязанность государства». Никто не вправе лишать человека жизни ни при каких
обстоятельствах.
Согласно ч.2 ст.20 Конституции РФ и ст.59 УК РФ
смертная казнь, как исключительная мера наказания, может быть установлена
только федеральным законом за особо тяжкие преступления против жизни. Данные
положения говорят о том, что в крайних случаях, несмотря на неотъемлемость прав
человека и гражданина, ими следует пренебрегать, таким образом, восстанавливая
социальную справедливость в обществе. Ведь, каждый человек существует, чтобы
жить.
Однако, говоря о терроризме, нельзя забывать о
его чрезвычайной опасности. Лица, совершающие данные преступления
(непосредственно не являющиеся смертниками), на наш взгляд не могут быть
реабилитированы, так как они осознанно подходят к этому делу, у них своя
идеология, независимы от влияния посторонних граждан, следовательно, имея цель
нанести непоправимый ущерб, как обществу, так и государственному устройству в
целом.
Террорист,
совершающий данное общественно опасное деяние, не обращает внимания на ответные
действия государства, стремящегося к уменьшению количества таких преступлений;
преступник совершает подрывы и другие преступные действия с целью массовой
гибели невинных людей, не опасаясь за свою жизнь.
Следовательно,
применение смертной казни в отношении террористов – ни есть мера предупреждения
совершения террористических актов другими лицами, для которых достижение
преступных целей, установление своей идеологии важнее, чем собственное
здоровье. В подтверждение этого тезиса приведем мнение, высказанное в
телепередаче, посвященной теме отмены смертной казни, генерала милиции С.Е.
Вицина: «Влияет ли страх смертной казни на возможность совершения тяжкого
преступления? – Нет, не влияет. Это знают криминологи во всем мире, в том числе
в нашей стране».
С другой стороны,
сторонники смертной казни считают, что каждому человеку, независимо от его
психического состояния свойственен инстинкт самосохранения, в результате чего
реализуя уголовное наказание, государство сможет обратить на себя внимание,
снижая желание преступников совершать террористические акты, опасаясь за свою жизнь
и здоровье на примерах, приговоренных к смертной казни террористов.
Эта точка зрения нашла
отражение еще в словах С.В. Познышева: «Наказание имеет только одну цель —
предупреждение преступлений, которое возможно в форме физического удержания
(для преступников) или в форме психологического противодействия преступлению
(для других членов общества)».
Исследуя рассматриваемую тему, считаем
обоснованным следующее: применение смертной казни в отношении террористов и их
пособников – это важный переломный момент в истории современного российского
законодательства. Действительно, необходимость ее применения связана с
обострившейся обстановкой в мире, когда мировой терроризм навязывает свои
правила ведения политики, угнетает положение граждан.
Таким образом, реальная возможность реализовать
применение смертной казни в отношении особо опасных преступников существует. Но
путь этой реализации – есть отмена Определения
Конституционного Суда РФ N 1344-О-Р о разъяснении п. 5 резолютивной части
Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. N
3-П. Что, в таком случае, повлечет за собой ухудшение отношений и
сотрудничества со странами Европы, имеющего огромное значение для России, так
как данное решение противоречит тенденциям развития приоритета прав и свобод
человека, получившие распространение практически во всей Европе. Делая из этого
соответствующий вывод – лишение Российской Федерации статуса члена Совета
Европы, как закономерность - лишение возможности граждан Российской Федерации
обращения в Европейский Суд по правам человека. Таким образом,
возвращение в уголовную практику применения смертной казни - очень сложный
вопрос, требующий качественного рассмотрения и разъяснения, вследствие своего
неоднозначного статуса.
1.
Уголовный
кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // СПС
«Консультант плюс»
2.
Конституция
Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) // СПС
«Консультант плюс»
3.
Из телепрограммы НТВ «Протокол-расследование». М.,
19.07.2004г. // Режим доступа : http://hpsy.ru/public/x2213.htm (дата
обращения:15.01.16)
4.
Познышев С.В. Основные вопросы учения
о наказании. М., 1904. С. 371. // СПС «Консультант плюс»
5.
О
разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда
Российской Федерации от 2 февраля 1999г. N 3-П: Определение Конституционного
Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N 1344-О-Р // СПС «Консультант плюс»