УДК 159.922:316.64:165. 242.2

Дмитрієнко Ю.М., канд. філос. наук, доцент, здобувач наукового ступеня доктора юридичних наук Київського національного університету імені Тараса Шевченко

АКТУАЛЬНІ ПІДХОДИ ДО ВИВЧЕННЯ ПРОЦЕСІВ СТАНОВЛЕННЯ, РОЗВИТКУ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОВОЇ СВІДОМОСТІ У АСПЕКТІ ГОРИЗОНТАЛЬНОЇ ТА ВЕРТИКАЛЬНОЇ ЇЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ

Підкреслювати матеріальність предмету правової свідомості, бо вона має матеріальне тіло людини (правової психології та правової ідеології) - а це ідеологічно необхідно - дозволяє посилання на зв'язок психіки із діяльністю нервової системи тіла суб'єкта правової свідомості [2-4]. Цей зв'язок дійсно існує, але коли він перетворюється на певне або повне ототожнення, правова свідомість (правова психологія тим самим перетворюється на фізіологію центральної нервової системи, правова ідеологія на теоретичні правові знання - бо втрачає власний об'єкт вивчення – психологічну, психічну, ідеологічну та правову реальність).

Говорячи про цикли соціальної активності правової свідомості та культури, зазначаємо, що, поряд з іншими, зазначеним нижче правовими та іншими категоріями у якості їх ідентифікації та верифікації ми використовувати також й поняття «правовий життєвий світ особистості» (ідеї Т. М. Титаренко, Ф. Лерша, Ф. Ю. Василюка, О. М. Леонтьєва). Так, за творчими ідеями Т. М. Титаренка правовий життєвий світ, правовий світ, створений та постійно чи перманентно створюваний правовою особистістю як суб’єктом правової свідомості специфічний власний ідейно-світоглядний та нормативно-правовий світ, що являє собою „ідейно-світоглядне співвіднесення між правовим світом зовнішнім і законодавчим світом внутрішнім. Він репрезентує унікальну цілісність правоусвідомлюваного і неправоусвідомлюваного внутрішнього психічного життя, його зовнішніх предметних втілень та віддзеркалень” [1, с.33]. На наш погляд, життєвий правовий світ являє собою інтенціональне правове поле латентних прихованих (неправоусвідомлених) та наявних (правоусвідомлених) – від кризовоправоусвідомлених (кризовий цикл соціальної активності правової свідомості) до некризовоправоусвідомлених (низький, середній, високий, найвищий цикл соціальної активності правової свідомості – відрефлексованих і здійснених правових смислів як смислів правової свідомості – типово національної, ментально структурованої. Цікавими у цьому сенсі є ідеї правової свідомості Ф. Лерша в контексті обґрунтування предмету антропологічної правової психології – складового правомірного компоненту будь-якої правової свідомості, як системного її предмету. За ідеями Ф. Лерша антропологічну правову психологію презентуємо як таку, що ідентифікує душевно-правове життя у подвійному розумінні цілісності: з одного боку, в його перебігу у правовому світі – в “горизонтальному” комунікативному переплетенні особи як суб’єкта правової свідомості з її ідейно-світоглядним і нормативно-правовим світом (процеси розвитку правової свідомості як національної), з іншого – як таку ж автентичну ідейно-світоглядну та нормативно-правову “вертикальну” єдність, що існує всередині правової особи як суб’єкта правової свідомості та має власну шарову системно-структурну, ідейно-правову та нормативно-світоглоядну будову” (процеси становлення правової свідомості як національної) [5, с.94]. За іншими ідеями Ф. Лерша горизонтальне існування (функціонування, трансформація, зародження, вдосконалення, модернізація, зникнення) первинних суб’єктів правової свідомості ідейно-світоглядно концептуалізує їх функціонально-правове поле переживання у взаємодоповненні п’яти нормативних процесів: 1) ідейно-світоглядне сприймання правового світу й нормативно-регулятивна орієнтації в ньому; 2) ідейно-світоглядних потягів і нормативно-правових прагнень, пов’язаних зі світом певних правових потреб і вимог у їх відповідних віддзеркаленнях правовою свідомістю та у правовій свідомості (кризовий цикл соціальної активності правової свідомості); 3) правові емоцій, котрі презентують тематику устремлінь найактивніших суб’єктів правової свідомості та культури (кризовий та низький цикл соціальної активності правової свідомості та культури); 4) матеріально-правової діяльності, яка є відповіддю тільки первинних суб'єктів правової свідомості у її діалозі з правовим і не правовим світом, результатом чого є формування матеріальних продуктів права (матеріальні, матеріально-процесуальні артефакти та архетипи) та самих її вторинних суб’єктів (низький та середній цикл соціальної активності правової свідомості та культури); 5) духовно-правової діяльності правової свідомості, перш за все, первинних суб’єктів правової свідомості – донорів інших форм правосвідомості, потім – вторинних правової свідомості для усіх інших її суб'єктів, націленої на формування цілісної картини віддзеркаленого правового світу у правовій свідомості як усного акта правової свідомості, правовою свідомістю як письмовий її нормативно-правовий акт (закон), у тому числі правової та неправової дійсності, результатом чого є формування духовних продуктів права (духовні, духовно-процесуальні артефакти та архетипи, середній, високий та найвищий цикл соціальної активності правової свідомості та культури) [5-7].

Література:

1. Психологія особистості: Словник-довідник/ За ред. П.П. Горностая,
Т. М. Титаренко. – К.: Рута, 2001

2. Allport G.W. (1955). Bekoming:Basic considerations for a psychology of

personality. New Haven, CT: Yale University Press.

3. Юнг К.Г. Психологические типы. – Мн.: ООО “Харвест”, 2003

4. Зеленский В.В. Аналитическая психология. Словарь. – СПб.: Б.С.К., 1996

5. Лерш Ф. Розуміння особи у психології// Гуманістична психологія. – Т.1.: Гуманістичні підходи в західній психології ХХ ст./ За ред. Р. Трача і Г.Балла. – К.: Пульсари, 2001.– С.93 –109

6. Василюк Ф.Е. Структура образа// Вопросы психологии. – 1993. – №3. – С.5 – 19

7. Дмитрієнко Ю.М. АКТУАЛЬНІ ПІДХОДИ ДО ВИВЧЕННЯ ПРОЦЕСІВ

СТАНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОВОЇ СВІДОМОСТІ

ТА КУЛЬТУРИ КІНЦЯ ХХ - ПОЧАТКУ ХХІ СТОРІЧЧЯ (1996-2011 рр.) //

«Актуальные научные разработки (Болгарія, 15.01-07.02. 2011 р.» (Міжнародна науково-

практична інтернет-конференція ООО «Руснаучкнига» (м. Бєлгород, Росія), Міжнародна

академія наук екології та безпеки життєдіяльності (м. Нью-Йорк-Берлін-Москва-Пекін-

Токіо), видавництво «Наука та освіта» (м. Дніпропетровськ, Україна), Університета мислі

(мм. Харків-Київ, Україна), Publishing House “Education and Science” s.r.o. (Чехія, м.

Прага), ТОО «Уралнаучкнига» (м. Уральск, Казахстан), ООД «Бял ГРАД-БГ» (м. Софія,

Болгарія), ООО «Научный вестник» (м. Гомель, Беларусь), Sp. z o.o. “Nauka і studia”

(Przemysl, Poland) 27.08-05.09. 2010 г.: Publishing house Education and Science s.r.o, SCO:

27156877, Frydlanska 15/1314, Praha 8, MS v Praze, oddil C, vlozka, 100614). – Режим доступу:

http // www.rusnauka.com