Лавриненко О. В., канд. юрид. наук, доцент, Донецкий юридический институт Луганского государственного университета внутренних дел имени Э. А. Дидоренко

Решающее значение доктрины принципов права в установлении новых рубежей правопонимания

Вполне справедливо подчеркивается в современной науке, что правопорядок является «фундаментальным ресурсом развития современного общества» [1, с. 4], а современными «максимами правового бытия выступают основные правовые ценности – права и свободы личности, справедливость, формальное равенство. Правовые ценности и нормы создают возможность всем нормам права образовывать целостную систему правовых предписаний, реализация каждой из них составляет необходимый элемент общей картины правопорядка, целостная модель которого образована системой действующих правовых принципов» [2, с. 45].

Приведенные выводы современных исследователей имеют историческую подоплеку: в ХIХ в. немецкий правовед Р. Иеринг выдвинул, в частности, идеи, суть которых сводится к необходимости непрестанной и упорной борьбы за право. И. А. Покровский подчеркивает, что по своей сущности приведенные воззрения Р. Иеринга являются «учением о непрестанной борьбе за право, без которой немыслим никакой прогресс. Не как растение, не само по себе раскрывается право в истории, а в труде и борьбе...» [3, с. 70]. «Мысль о необходимости бороться за право, справедливая сама по себе, становится еще более значимой и в чем-то очень острой и тревожной, если видеть в праве объективированное бытие разума, утверждать его как право человека, которое призвано быть «целью общества» – самым святым, что есть у Бога на земле… Право представляет собой продукт разума, результат интеллектуальной деятельности, творческого труда – особо сложного и многотрудного, коль скоро речь идет о развитых, отработанных, совершенных юридических формах. И следовательно, утверждение права в жизни людей, его развитие еще в большей мере, чем все то, что сопряжено с «замыслом природы», нуждается в целенаправленной, упорной деятельности в обстановке «полного антагонизма», противоборства, столкновения страстей, противостоящих тенденций… Новые рубежи правопонимания… предполагают необходимость решительного развития высокой теории. Ибо иного пути для решения фундаментальных проблем, определенных для юридических знаний требованиями современной эпохи, просто нет. А отсюда – и настрой на опережающее развитие юридических знаний. С тем чтобы не ограничиваясь обобщениями существующего правового материала на догматическом его уровне и вытекающими из таких обобщений рекомендациями (конечно же, в высшей степени нужными, крайне необходимыми), все же «вырываться» научной мыслью вперед… Импульсом к высокому престижу права в жизни общества может стать только высокая теория…» [4, с. 702, 703, 707, 708]. Любое «законодательство является продуктом сознательного интеллектуального творчества людей» [5, с. 37].

Следовательно, идея «борьбы за право» как фундаментальный ресурс общественного развития является аксиоматичной и детерминирована не только и столько свойствами человеческой природы, общества в целом, а, прежде всего, решительной необходимостью приоритетного развития, постоянного усовершенствования юридической доктрины в целом и различных компонент, проблемных сфер отраслевой теории трудового права в частности. Без надлежащего развития теоретических основ отраслевых юридических наук, и, прежде всего, учения об истоках права – его принципах, надлежащая практическая реализация цивилизационной парадигмы – «борьбы за право» невозможна.

Литература

1. Бесчастний В.М. Правопорядок як фундаментальний ресурс розвитку сучасного суспільства / В.М. Бесчастний, Г.В. Гребеньков // Віче: журнал Верховної Ради України. – 2009. – №6. – С. 4-5.

2. Крижанівський А.Ф. Феноменологія правопорядку: поняття, виміри, типологія: монографія / А.Ф. Крижанівський. – Одеса: Фенікс, 2006. – 196 с.

3. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права: монография / И.А. Покровский. – М.: Статут, 1998. – 284 с.

4. Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования: монография / С.С. Алексеев. – М.: НОРМА – ИНФРА-М, 1998. – 708 с.

5. Тихомиров Ю.А. Публичное право / Ю.А. Тихомиров. – М.: БЕК, 1995. – 496 с.