Д.ф.-м.н. Божанов Е.Т.

Казахский национальный технический университет им.К.Сатпаева, Казахстан

Д.т.н. Отарбаев Ж.О.

Казахский национальный технический университет им.К.Сатпаева, Казахстан

К.т.н. Буганова С.Н.

Международная образовательная корпорация (Казахская головная архитектурно-строительная академия), Казахстан

 

ГИБКОСТЬ РЫХЛЕННОЙ ЗОНЫ ВЫРАБОТКИ ПО ГЛАВНЫМ НАПРАВЛЕНИЯМ МЯГКОЙ  МАТРИЦЫ

Рассмотрим одиночную выработку толщиной h как стационарный объект с запаздывающим аргументом мягкой матрицы и действием  высокого давления со стороны рудного материала q0.

Уравнения равновесия имеет вид  согласно [1]-[3].

                                       (1)

где ,  ξ=,    X=λξ-t                                                            (2)

h- толщина, L-длина, R-внутренний радиус.

Здесь возможны случаи:

I-случай        , корни характеристического уравнения:

;       ;        α=

II-случай      , корни характеристического уравнения:

 ; ;  α=;

III-случай       , корни характеристического уравнения:

         ;     ;    

                r=;    φ=; ; β=

Рассмотрим II-случай , при граничных условиях

,                                              (3)

                                               (4)

Общее решение (1) ищем в виде

W()=W0()+W1()                                                            (5)

где W0()- есть общее решение однородной части, а W1() - частное решение.

Тогда для решения поставленной задачи предположим, что матрица с высокой вязкостью наполнена частицами вещества типа свинца, угля, алюминия, железа или меди и др. рудного материала, а рассеивание механической энергии, вследствие вязкого течения, взаимодействует с непрерывным упругим упрочненным волокном рыхленного слоя. Вследствие этого адиабатические изменения объема dQ - очень медленные изотермические изменения объема dT обусловлены наложенным гидростатическим давлением без наличия объемной вязкости в промежуточных процессах  [3]-[4].

При таких предположениях:

линейные перемещения  W (как общее решение (1)) определяются:

             (6)

угловые перемещения θ:

         (7)

изгибающие моменты – М:

М=-ЕJ  (8)

перерезывающие силы – Q:

                   (9)

Подставляя (6)–(9) в граничные условия (3)–(4) имеем систему алгебраических уравнении для определения  постоянных С1, С2, С3, С4:

                    (10)

Система (10) имеет единственное решение:

 

,

 

 

                                                                     (11)

Подставляя (11) в уравнение (6) получим:

                                                                     (12)

где   ,   α=,

β= ,                                       (13)

Если главные направления рыхленной зоны направлены не по ортогональным направлениям, а по геодезическим линиям, то уравнение равновесие имеет вид:

,                    (14)

а линейные и угловые перемещения, изгибающие моменты, перерезывающие силы в смежных сечениях будут (без множителя ЕJ):

W(ξ)=,   (15)

= ,                        (16)

 ,                             (17)

                                         (18)

Поставляя (15)-(18) в граничные условия (3)-(4):

                                  (19)

Система (19) имеет единственное решение. Решая систему (19) определим С1234, затем подставляя их значения в уравнение (15) получим:

W(ξ)=                                                                                                                      (20)

где  определяются формулами (13).

С помощью программирования в системе Матлаб были получены следующие результаты:

рис 002.jpg

Рисунок 1. Изменение гибкости резервуара мягкой матрицы

На рисунке 1 показано изменение гибкости рыхленной зоны выработки по главным направлениям, когда упрочнение рыхленной зоны осуществляется с учетом релаксации, а матрица наполнена частицами типа свинца, алюминия, угля, железа или медных сплавов и других рудных материалов.

Литература:

1.                         Буганова С.Н., Отарбаев Ж.О., Божанов Е.Т. Об одной модели определения устойчивости, выпучивания и колебания тонкостенных конструкций в «новом начале», как стационарного объекта с запаздывающим аргументом // Найновите научни постижения: материали за V Межд. науч.-практ. -Т.24 Технологии. – София, 2009. - С.28-32.

2.                         Сыркин В.Г. Материалы будущего: О нитевидных кристаллах металлов. Академия наук СССР. - М.: Наука, 1990. - 192 с.

3.                         Партон В. 3. Механика разрушения: От теории к практике.— М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1990.- 240 с.

4.                         Жумагулов Б.Т., Евсеева А.У., Евсеев О.О., Карсакбаев А.А. Математическое и компьютерное моделирование в задачах трубопроводного транспорта//Вестник НИА РК. -  2008. -  №3(29).

5.                         Буганова С.Н., Отарбаев Ж.О., Божанов Е.Т. Теоретико-проектные расчеты напряженно-деформированного состояния и устойчивости выработки произвольного сечения в условиях эксплуатации//Новости передовой науки. -Т.18 Технологии. – София, 2009. - С.3-6.