Жуков С.О., Афанасьєв Є.В., Гірін В.С., Воробйова Л.Д.

Структура моделювання рейтингової оцінки варіантів конверсії Гірничо-Збагачувального Комбінату

Сутність методики рейтингової оцінки пріоритетності варіантів конверсії гірничо-збагачувального комбінату (ГЗК) полягає у комплексному підході, коли необхідно враховувати одночасно декілька різних видів мінеральної сировини, які по-різному, але обов’язково впливають одна на одну і змінюють не тільки інтенсивність окремих моносировинних потоків, але і структуру виробничих процесів системи „Кар’єр” у цілому. При цьому розробка планів у системі „Кар’єр” складає відповідну процедуру, що відображує динаміку проведення гірничих робіт і переробки рудопотоків збагачувальною фабрикою. Перелік запланованих техніко-економічних показників складає вектор кінцевої мети (), для досягнення якої необхідно вибрати ряд проміжних керуючих впливів (), кожному з яких відповідають певні стани об’єкта () та вектори мети ().

Отже, метою рейтингової оцінки пріоритетності варіантів конверсії ГЗК за умов диверсифікації його продукції є обґрунтування вибору керуючих впливів таким чином, щоб стани складали оптимальну траєкторію розвитку гірничих робіт у кар’єрі та переробки рудопотоків збагачувальною фабрикою і забезпечували досягнення кінцевої мети . Оцінка траєкторії здійснюється за прийнятим критерієм оптимальності, що функціонально залежить від керуючого впливу і стану об’єкта . Допустимі керуючі впливи визначаються наявними у системі „Кар’єр” ресурсами й утворюють область можливого управління . У загальному вигляді при виборі оптимальної виробничої програми кар’єру як динамічної системи повинні виконуватись умови: ; а за . Згідно з такою постановкою задачі концептуальна схема рейтингової оцінки пріоритетності варіантів переробки мінеральної сировини на діючому гірничорудному підприємстві включає ряд етапів.

І етап. Уведення вхідної інформації:

- параметри та техніко-економічні показники роботи кар’єру, геологічна та якісна оцінка родовища, максимально допустима собівартість виробництва та переробки мінеральної сировини;

- кількість варіантів (N) оптимізації параметрів системи „Кар’єр” із впровадженням виробництва різних видів мінеральної продукції;

- обсяги виробництва по кожному з видів мінеральної продукції, прогнозовані капітальні та поточні витрати по впровадженню у виробництво кожного виду диверсифікованої продукції, ціна і загальна вартість запасів сировини, що підлягають вийманню, вартість їх видобутку, зберігання, переробки.

ІІ етап. Оцінка сировини та продукції на основі ринкового попиту.

На даному етапі здійснюється рейтингова оцінка альтернативних варіантів на підґрунті динаміки ринкового попиту на сировину та продукцію, прогнозування кон’юнктури ринку; можливість інвестицій у гнучкий розвиток підприємства і т.д. Тут необхідно враховувати інтенсивності потоків попиту на різні види сировини й продукції, можливості підприємства виробляти види цієї сировини й переробляти її в необхідному обсязі у диверсифіковану продукцію. Рейтингові оцінки диверсифікованих видів діяльності відносно виробництва і переробки сировини визначаються з урахуванням стохастичності ринку та характеру виробничих процесів. В основу економіко-математичної моделі рейтингової оцінки покладено математичний опис марківського процесу з дискретними станами і неперервним часом (диференціальні рівняння Колмогорова для граничних імовірностей станів системи) для випадкового процесу в задачі обліку і планування обсягів диверсифікованої продукції ГЗК як великої монопродуктової ТЕС.

На даному етапі розраховуються значення вагових коефіцієнтів у рейтингових оцінках стійкої роботи ТЕС ГЗК відносно можливостей випуску певної множини видів мінеральної продукції у функції попиту і пропозиції.

ІІІ етап. Техніко-економічна оцінка варіанту:

- технологічна оцінка варіанту (розрахунок можливостей існуючого виробництва за експлуатаційною та технічною готовністю);

- екологічна оцінка варіанту (розрахунок позитивного або негативного екологічного впливу виробництва і переробки різних видів сировини).

Результатом розрахунків по даному етапу є вагові коефіцієнти техніко-економічної оцінки варіанту , причому технологічно-економічна оцінка спочатку визначається в абсолютних одиницях, як різниця між вартістю балансових запасів копалини та сумарною вартістю заходів по впровадженню у виробництво певного виду сировини, після чого проводиться переведення отриманої оцінки до відносних одиниць діленням її значення на сталу величину (на балансову вартість запасів копалини), що дозволить більш достовірно співставляти та порівнювати рейтинги різних видів мінеральної сировини (продукції).

ІV етап. Моделювання інтегрованих техніко-економічних оцінок варіанту.

На основі розрахованих значень вагових коефіцієнтів оцінок економічно обумовленої доцільності першочерговості чи інтенсивності виробництва і переробки мінеральної сировини та значень оцінок, отриманих на основі ринкового попиту , розраховуються значення інтегрованих вагових коефіцієнтів оцінок за мультиплікативною згорткою . На кожному циклі розраховується сумарне значення техніко-економічних інтегрованих оцінок альтернативних варіантів (сумарний ваговий коефіцієнт оцінки варіанту). Потім порівнюється отримана оцінка або з максимальним значенням попередніх розрахунків (якщо за критерій оцінки приймається максимум прибутку), або з мінімальним (якщо критерієм є мінімум витрат на впровадження варіанту).

Після виконання заданої кількості циклів обчислень за різними варіантами співвідношень планового виробництва залізорудної сировини у загальній сукупності моделювання припиняється. Масив отриманих вагових оцінок упорядковується за зростанням і фіксується оптимальний з розглянутих варіант (з максимальним ваговим коефіцієнтом).

V етап. Інтегрована оцінка варіанту за здатністю до гнучкого розвитку, результатами НТП та інноваційної політики.

На основі розрахованих значень оцінок - організаційно-технічного рівня виробництва, що характеризує спроможність підприємства до гнучкого розвитку за результатами НТП, інноваційної політики та значень вагових коефіцієнтів рейтингових оцінок, отриманих на основі ринкового попиту , за мультиплікативною згорткою, розраховують значення інтегрованих вагових оцінок . Аналогічно IV-му етапу на кожному обчислювальному циклі розраховується сумарне значення інтегрованих вагових оцінок доцільності виробництва і переробки сировини (сумарний ваговий коефіцієнт інтегрованої рейтингової оцінки варіанту). Після цього – порівняння отриманої оцінки з максимальним значенням попередніх розрахунків.

Після заданої кількості циклів розрахунків за різними варіантами співвідношень планового виробництва і переробки у продукцію сировини у загальній сукупності моделювання припиняється. Масив отриманих вагових оцінок упорядковується за зростанням та фіксується оптимальний варіант.

VІ етап. Комплексна інтегрована рейтингова оцінка варіанту.

На основі розрахованих значень вагових коефіцієнтів рейтингових оцінок на основі ринкового попиту , оцінок економічно обумовленої доцільності виробництва та переробки сировини і значень оцінок - ОТРВ, за мультиплікативною згорткою, розраховується значення комплексних інтегрованих рейтингових оцінок . Максимальне сумарне значення отриманих комплексних інтегрованих рейтингових оцінок можливостей щодо випуску певної кількості видів мінеральної продукції вказує на найкращий варіант диверсифікованого розвитку сировинної бази і конверсії ГЗК.

Отже, розроблена структурна схема концепції рейтингової оцінки варіантів КОРР і конверсії ГЗК не потребує громіздких алгоритмів, відрізняється простотою і надійністю розрахунків. Розв’язання задач може здійснюватися в діалоговому режимі з ПК, який використовується тільки для виконання рутинних розрахунків, а прийняття основного рішення залишається за людиною.