К.т.н. Сарсембенова О.Ж.

Семипалатинский государственный университет имени Шакарима

 ОСОБЕННОСТИ  УСЛОВИЙ  ПРОВЕДЕНИЯ  УЧЕТА  ПТИЦ

Следует подчеркнуть, что при  выборе  методов для сбора материала и его первичной обработки исследователь  должен  в первую  очередь оценить их соответствие  поставленным  задачам  как  по  разрешающей  способности,  так и по трудозатратам.

Учеты  птиц  можно  подразделить  на  относительные,  когда  результаты  пересчитываются  либо  на  километр  маршрута,  либо  на  час  хода (и т.п), и  абсолютные,  когда  расчет  ведется  на  единицу  площади. Для оценки  ущерба  используются  только  абсолютные  показатели.

Из  абсолютных  методов  применяются  учеты  на  маршрутах  и площадках.  Маршрутные  учеты   менее  трудоемки,  чем  площадочные, меньше зависят  от  случайностей  выбора  места  и  поэтому  более  пригодны для работы  на  больших  площадях (Наумов, 1963). Методы точечного  (Шапошников, 1938; Palmgren, 1930) и сплошного картирования [Компаниец, 1940] весьма трудоемки и применимы лишь в гнездовой период, т.е. 2-2,5 месяца в году. Они дают представление лишь о численности гнездящейся части популяции без учета неразмножающихся особей пролетных и уже отгнездившихся. Послегнездовые кочевки существенно изменют численность и распределение птиц, и для определения их обилия в этот период необходимо продолжать учеты. Желательность учетов птиц во внегнездовое время отмечалось неоднократно [Новиков, 1949; Рогачева, 1965].

Для птиц характерны высокая подвижность и резкие сезонные изменения численности, которые отражаются динамической плотностью их населения. Для ее определения применяется подсчет птиц на маршрутах в ограниченной учетной полосе занижает показатели обилия, результаты существенно зависят от заметности птиц и протяженности маршрута [Лаптев,1930; Доброхотов, Равкин, 1961; Merikallio, 1946].  Учет одновременно на полосах разной ширины [Лаптев, 1930] значительно усложняет работу. Узкие полосы, дающие сравнительно полное обнаружение птиц, требуют значительно увеличивать протяженность маршрута для устранения случайностей. Регистрация всех встреченных птиц, независимо от расстояния до линии хода учетчика с последующим раздельным пересчетом по дальности обнаружения, позволяет снизить норму учета и упрощает его. В гнездовой период при подсчете воробьиных птиц нередко пользуются дальностью слышимости пения самцов [Кузякин, Рогачева, Ермолова, 1958]. Ч. Кенди [Kendeigh, 1944] предложил определять дальность обнаружения, вычисляя среднее из расстояний до птиц в тот момент, когда они впервые привлекли внимание наблюдателя.

Пользуясь этим принципом, необходимо глазомерно отмечать расстояние до каждой встреченной птицы (или группы птиц) в проекции на учитываемую поверхность. Во внегнездовое время численность птиц, определенная с использованием средних из этих расстояний, обычно на 20-40 % превышает результаты учета на оптимальной для данного вида полосе [Равкин, Доброхотов, 1963]. Если же разница в дальности обнаружения значительна, например у поющих и непоющих особей, лучше заметные особи регистрируются на большей площади, поэтому происходит завышение средней дальности обнаружения вида. В период пения самцов это приводит к занижению показателей в 1,5-3 раза по отношению к результатам, полученным при раздельном пересчете лучше и хуже заметных особей. Д. Хейн [Hayne, 1949]  при учете куропаток предложил пересчитывать на площадь отдельно каждую из встреченных особей по расстоянию до нее в момент обнаружения. Метод Д. Хейна применим не только к куриным. В 60-х годах предложен интервальный способ пересчета птиц по группам заметности [Равкин,1967а]. Непосредственно на учетах и при обработке их результатов, эмпирически птицы были разделены по дальностям  их фактического обнаружения на пять групп: 1) обнаруженные близко – до 25 м от учетчика; 2) недалеко – в 26-100 м; 3) далеко – от 101 до 300 м от учетчика; 4) очень далеко – от 301 до 1000 м; 5) чрезвычайно далеко - > 1000 м от  учетчика. Расстояния определяются глазомерно и приблизительно. Возможные ошибки отнесения части птиц не в те группы выравниваются массовостью материала.

Обработка собранного материала показывает, что максимальные расстояния в каждой группе близки к удвоенной средней дальности обнаружения птиц той же группы. Это объясняется тем, что средние из расстояний от учетчика до каждой птицы составляли при подсчете около половины максимального расстояния, указанного для данной группы. Для близко заметных средняя дальность обнаружения равна примерно 12,5 м, для второй группы – около 50 м и для далеко заметных – около 150-180 м. Зная соотношение близко, недалеко и далеко обнаруживающихся особей, можно сравнительно точно вычислить среднюю гармоническую дальность обнаружения вида [ Равкин, 1961].

Чтобы избежать занижения показателей обилия птиц со значительной разницей в дальности обнаружения отдельных особей, следует раздельно пересчитывать на площадь число птиц каждой группы. Сумма показателей правильнее отобразит истинное обилие вида. Для упрощения подсчета можно ввести постоянные множители, подобно номерам групп дальностей обнаружения, предлагаемых А.П. Кузякиным [1961]. Постоянный множитель показывает, во сколько раз нужно увеличить число особей, встреченных на 1 км маршрута, чтобы вычислить количетво их на 1 км2. Иными словами, постоянный множитель – это число раз, в которое площадь километрового трансекта, в данном случае полосы пересчета особей группы, меньше 1 км2. Постоянный множитель равен: для обнаруживающихся близко особей – 40, замеченных недалеко – 10, встреченных далеко – 3, очень далеко – 1, чрезвычайно далеко- 0,5. Проще пользоваться формулой

Где К – количество особей на 1 км2; б – число птиц, замеченных в момент обнаружения близко; н – недалеко; д – далеко; оч.д. – очень далеко; ч.д. – чрезвычайно далеко; км – пройденное расстояние в километрах. Е.С. Равкин и Н.Г. Челинцев [1990] считают целесообразным увеличить число интервалов, но в целом результаты пересчета по предлагаемой ими формуле и указанной здесь существенно не различаются.

Птиц, встреченных летящими, следует пересчитывать с поправкой на скорость перемещения  [ Равкин, 1961; Равкин, Доброхотов, 1963;Japp, 1956 ]. Для перевода данных линейного учета на площадь в подобных случаях В. Джепп [Japp, 1956] предлагает пересчетную формулу, учитывающую скорость перемещения. Скорость спокойного полета большинства птиц колеблется от 20 до 50 км/ч [ Гладков, 1952; и др.]. Если условно считать, что она равна 30 км/ч, и в учеты вносить поправку согласно формуле, рекомендуемой В.Джеппом, то вычисленная плотность населения птиц ближе к действительной, чем определенная без этой поправки. Таким образом, для пересчета на площадь летящих птиц формула (1) принимает вид

Способ раздельного пересчета по средним дальностям обнаружения всех встреченных птиц, по сравнению с другими методиками, отличается следующими достоинствами:

1 – результаты сравнимы по сезонам;

2 – для всех видов птиц лесных и открытых ландшафтов, певчих и не поющих, хорошо и плохо заметных, учет единообразен;

3 – не требуется предварительной разметки маршрута;

4 – в подсчетах участвует 100% встреч птиц, благодаря чему можно пользоваться минимальным оъемом материала;

5 – не требуется спциального вычисления средней дальности обнаружения и полноты учета, в то время как показатели обилия постоянно включают в себя поправку на них.

В случае, если ширина местообитания меньше удвоенного максимального расстояния обнаружения наиболее заметных птиц, их можно считать на одну сторону от линии хода учетчика по краю местообитания (километраж делится по пополам). Однако предпочительнее считать птиц, двигаясь посредине выдела. Тогда при пересчете расстояния до птиц,  превышающие половину ширины местообитания, принимаются равными. При этом важно не включить в расчеты особей, которые держались вне обследуемого выдела.

Учет птиц на водоемах и реках имеет свои особенности. Если учет проводится с лодки, катера и т.п., посередине обследованного водного местообитания и нет возможности подсчитать всех находящихся в нем птиц (вследствие больших размеров водоема, значительной ширины реки или ограниченности обзора из-за водной растительности), то можно учитывать птиц по вышеописанной методике без изменений и корректив.

Если учет проводится с берега в заросших растительностью водных местообитаниях, то птицы учитываются также по предложенной выше методике, но пройденный учетчиком километраж делится пополам, так как учет проводился лишь на одну сторону от линии хода учетчика.

Если учет проводится с берега по не заросшим растительностью водным местообитаниям больших размеров (полностью не просматриваемых), то регистрируются все встреченные птицы с записью дальности их обнаружения. Расчет на 1 км2 проводится исходя из ширины полосы, исчисляемой для каждого вида отдельно, и длины пройденного пути. Ширина учетной полосы определяется по максимально устойчивой дальности обнаружения вида.

Если необходимо обследовать полностью просматриваемый водоем или участок реки, то подсчитываются все встреченные в данном местообитании птицы без учета дальности обнаружения. Для расчета на 1 км2 число встреченных особей каждого вида делится на площадь обследуемого водоема (или участка реки).

 

Литература :

1.Равкин Е.С., Челинцев Н.Г. Инструкция по комплексному учету птиц на территории СССР.-М.: ВНИИприрода, 1990.-33 с.

2. Равкин Е.С., Равкин Ю.С. Птицы равнин Северной Евразии: Численность, распределение и пространственная организация сообществ.- Новосибирск: Наука, 2005.-304 с.

3. Равкин Ю.С. Факторная зоогеография: принципы, методы и теоретические представления /Ю.С., Равкин, С.Г.Ливанов.- Новосибирск: Наука, 2008. – 205 с.

4. Сарсембенова О.Ж. Об увеличении численности некоторых видов птиц. Научный журнал «Вестник Семипалатинского государственного университета имениШакарима» №4 (60) 2012.- с.12-14.