К.т.н. Сарсембенова О.Ж.

Семипалатинский государственный университет имени Шакарима

О МЕТОДИКЕ УЧЕТА ПТИЦ

Учеты птиц можно подразделить на относительные, когда результаты пересчитываются либо на километр маршрута, либо на час хода (и т.п), и абсолютные, когда расчет ведется на единицу площади. Для оценки ущерба используются только абсолютные показатели. Из абсолютных методов применяются учеты на маршрутах и площадках. Маршрутные учеты менее трудоемки, чем площадочные, меньше зависят от случайностей выбора места и поэтому более пригодны для работы на больших площадях (Наумов, 1963). Методы точечного (Шапошников, 1938; Palmgren, 1930) и сплошного картирования [Компаниец, 1940] весьма трудоемки и применимы лишь в гнездовой период, т.е. 2-2,5 месяца в году. Для птиц характерны высокая подвижность и резкие сезонные изменения численности, которые отражаются динамической плотностью их населения. Для ее определения применяется подсчет птиц на маршрутах в ограниченной учетной полосе занижает показатели обилия, результаты существенно зависят от заметности птиц и протяженности маршрута [Лаптев,1930; Доброхотов, Равкин, 1961; Merikallio, 1946]. Учет одновременно на полосах разной ширины [Лаптев, 1930] значительно усложняет работу. Узкие полосы, дающие сравнительно полное обнаружение птиц, требуют значительно увеличивать протяженность маршрута для устранения случайностей. Регистрация всех встреченных птиц, независимо от расстояния до линии хода учетчика с последующим раздельным пересчетом по дальности обнаружения, позволяет снизить норму учета и упрощает его. В гнездовой период при подсчете воробьиных птиц нередко пользуются дальностью слышимости пения самцов [Кузякин, Рогачева, Ермолова, 1958]. Ч. Кенди [Kendeigh, 1944] предложил определять дальность обнаружения, вычисляя среднее из расстояний до птиц в тот момент, когда они впервые привлекли внимание наблюдателя.

Пользуясь этим принципом, необходимо глазомерно отмечать расстояние до каждой встреченной птицы (или группы птиц) в проекции на учитываемую поверхность. Во внегнездовое время численность птиц, определенная с использованием средних из этих расстояний, обычно на 20-40 % превышает результаты учета на оптимальной для данного вида полосе [Равкин, Доброхотов, 1963]. Если же разница в дальности обнаружения значительна, например у поющих и непоющих особей, лучше заметные особи регистрируются на большей площади, поэтому происходит завышение средней дальности обнаружения вида. В период пения самцов это приводит к занижению показателей в 1,5-3 раза по отношению к результатам, полученным при раздельном пересчете лучше и хуже заметных особей.

После обработки собранного материала будет видно, что максимальные расстояния в каждой группе близки к удвоенной средней дальности обнаружения птиц той же группы. Это объясняется тем, что средние из расстояний от учетчика до каждой птицы составляли при подсчете около половины максимального расстояния, указанного для данной группы. Для близко заметных средняя дальность обнаружения равна примерно 12,5 м, для второй группы – около 50 м и для далеко заметных – около 150-180 м. Зная соотношение близко, недалеко и далеко обнаруживающихся особей, можно сравнительно точно вычислить среднюю гармоническую дальность обнаружения вида [ Равкин, 1961].

Чтобы избежать занижения показателей обилия птиц со значительной разницей в дальности обнаружения отдельных особей, следует раздельно пересчитывать на площадь число птиц каждой группы. Сумма показателей правильнее отобразит истинное обилие вида. Для упрощения подсчета можно ввести постоянные множители, подобно номерам групп дальностей обнаружения, предлагаемых А.П. Кузякиным [1961]. Постоянный множитель показывает, во сколько раз нужно увеличить число особей, встреченных на 1 км маршрута, чтобы вычислить количетво их на 1 км².

Птиц, встреченных летящими, следует пересчитывать с поправкой на скорость перемещения [ Равкин, 1961; Равкин, Доброхотов, 1963;Japp, 1956 ].

В случае, если ширина местообитания меньше удвоенного максимального расстояния обнаружения наиболее заметных птиц, их можно считать на одну сторону от линии хода учетчика по краю местообитания (километраж делится по пополам).

Учет птиц на водоемах и реках имеет свои особенности. Если учет проводится с лодки, катера и т.п., посередине обследованного водного местообитания и нет возможности подсчитать всех находящихся в нем птиц (вследствие больших размеров водоема, значительной ширины реки или ограниченности обзора из-за водной растительности), то можно учитывать птиц по вышеописанной методике без изменений и корректив.

Если учет проводится с берега в заросших растительностью водных местообитаниях, то птицы учитываются также по предложенной выше методике, но пройденный учетчиком километраж делится пополам, так как учет проводился лишь на одну сторону от линии хода учетчика.

Если учет проводится с берега по не заросшим растительностью водным местообитаниям больших размеров (полностью не просматриваемых), то регистрируются все встреченные птицы с записью дальности их обнаружения.

Литература :

1.Равкин Е.С., Челинцев Н.Г. Инструкция по комплексному учету птиц на территории СССР.-М.: ВНИИприрода, 1990.-33 с.

3. Равкин Ю.С. Факторная зоогеография: принципы, методы и теоретические представления /Ю.С., Равкин, С.Г.Ливанов.- Новосибирск: Наука, 2008. – 205 с.

4. Сарсембенова О.Ж. Об увеличении численности некоторых видов птиц. Научный журнал «Вестник Семипалатинского государственного университета имениШакарима» №4 (60) 2012.- с.12-14.