УДК
621.771
В.Ю.
Лавриненко, к.т.н., доц., Московский государственный индустриальный университет
(ФГБОУ ВПО «МГИУ»)
изучение влияния
отношения массы заготовки и массы падающих частей молота на эффективность ударНОГО
ДЕФОРМИРОВАНИЯ
Приведены
результаты экспериментальных исследований процесса ударного деформирования при
осадке с различными отношениями массы заготовки к массе падающих частей молота.
Ключевые
слова: удар, осадка, метод многофакторного планирования эксперимента,
математическая модель, уравнение регрессии.
На эффективность ударного деформирования при
осадке на ковочных молотах влияют конструктивное исполнение молота, отношение
массы шабота к массе падающих частей молота, вид технологической операции на
молоте, а также отношение массы
заготовки к массе падающих частей молота. Целью работы являлось изучение
влияния отношения массы заготовки к массе падающих частей молота при различных
энергиях удара на эффективность ударного деформирования при осадке.
Осадку заготовок проводили на
экспериментальной ударной установке [2]. Для деформирования свинцовых заготовок
массами mзаг = 0,58 и
0,8 кг использовали две стандартные бабы копра с mбабы = 22,4 кг и 33,45 кг. При этом были приняты отношения
массы заготовок к массе бабы копра
Размеры свинцовых заготовок – моделей: Hзаг =
0,023 м и Dзаг = 0,074 м; Hзаг=0,026 м и Dзаг=0,05 м соответственно.
Для обеспечения равенства принятых
теоретических энергий удара Атеор = 109,3; 273,2 и 437,1 Дж бабу копра с mбабы = 22,4 кг сбрасывали с трех различных высот 0,5;
1,25; 2м, а бабу с mбабы = 33,45кг – с высот 0,33; 0,83; 1,33м.
Для обеспечения условий максимального
трения при горячем деформировании стали, при котором коэффициент трения близок максимальному
(0,35–0,40), поверхности заготовок и инструмента обезжиривали ацетоном и
натирали мелом.
При осадке заготовок помощью скоростной
цифровой видеокамеры FastVideo-250 проводили видеосъемку, во время которой
данные в непрерывном режиме поступали в оперативную память компьютера. После
завершения исследуемого процесса видеоизображения обрабатывали с помощью
базового программного обеспечения, что позволило определить продолжительность
фаз удара, деформацию заготовок и скорость движения бабы копра.
В результате были определены
продолжительности нагрузочной Т1 и
разгрузочной Т2 фаз удара,
полная продолжительность удара Ту,
а также количество полных прохождений пластической волны деформации по
заготовке на нагрузочной фазе удара Np (табл.1).
Таблица 1
Продолжительность удара и количество прохождений
пластической волны деформации Np при осадке заготовок стандартными бабами копра с
mбабы =
22,4 и 33,45 кг
|
№ опыта |
mбабы, кг |
|||||||
|
22,4 |
33,45 |
|||||||
|
·10-3
с |
Np, шт. |
·10-3
с |
Np, шт. |
|||||
|
T1 |
T2 |
Tу |
T1 |
T2 |
Tу |
|||
|
1 |
1,6 |
0,66 |
2,33 |
30 |
2,00 |
0,66 |
2,67 |
38 |
|
2 |
1,67 |
1,00 |
2,67 |
32 |
2.33 |
1,00 |
3,33 |
44 |
|
3 |
2,00 |
1,33 |
3,33 |
38 |
2,67 |
1,33 |
4,00 |
51 |
При осадке стандартной бабой массой mбабы =
22,4 кг (Кзаг = 0,026) с
энергией удара 109,3Дж (опыт №1) степень деформации заготовок по высоте
составила ε = 5,4%, при осадке с энергией 273,2 Дж (опыт №2) - ε =
12,3%, а при осадке с энергией 437,1 Дж (опыт №3) - ε = 18,5%.
При осадке заготовок бабой массой mбабы =
33,45 кг (Кзаг = 0,017) с
энергиями удара А = 109,3; 273,2 и
437,1 Дж (опыты №1, 2 и 3) степень деформации заготовок по высоте составила
ε = 8,1; 16,2; 21,9 %, что соответственно в 1,45; 1,25; 1,15 раза больше ε при осадке бабой с mбабы =
22,4 кг с теми же энергиями удара.
На рис.1 представлены графики зависимостей
изменения относительной деформации заготовок εп от времени при осадке свинцовых заготовок
стандартными бабами копра с различными mбабы и Кзаг.
Рис.1. Зависимость относительной деформации заготовок от времени при осадке бабами копра с различными mбабы и Кзаг:
Опыт №1: 1 – mбабы = 22,4 кг (Кзаг = 0,026);
2 - mбабы = 33,45 кг (Кзаг = 0,017);
Опыт №2: 3 – mбабы = 22,4 кг (Кзаг = 0,026);
4 - mбабы = 33,45 кг (Кзаг = 0,017);
Опыт №3: 5 – mбабы = 22,4 кг (Кзаг = 0,026);
6 - mбабы = 33,45 кг (Кзаг = 0,017)
Для построения зависимостей сил
деформирования при осадке заготовок F от времени и деформации заготовок ΔHп. проводили двукратное
дифференцирование аппроксимированных зависимостей пластической деформации
заготовок ΔHп от
времени для определения ускорения движения бабы по ходу ее движения. Силу
деформирования при осадке определяли как произведение массы бабы и ускорения.
Графики зависимости сил деформирования от
пластической деформации заготовок ΔHп
при осадке заготовок стандартными бабами копра с различными mбабы и Кзаг приведены на рис.2.
|
|
|
Рис.2. Зависимость силы
деформирования от деформации заготовки при осадке бабами копра с различными mбабы и Кзаг: Опыт №1: 1 – mбабы = 22,4 кг (Кзаг = 0,026); 2 - mбабы = 33,45 кг (Кзаг = 0,017); Опыт №2: 3 – mбабы = 22,4 кг (Кзаг = 0,026); 4 - mбабы = 33,45 кг (Кзаг = 0,017); Опыт №3: 5 – mбабы = 22,4 кг (Кзаг = 0,026); 6 - mбабы = 33,45 кг (Кзаг = 0,017) |
Далее определили работу пластической
деформации при осадке заготовок и КПД удара ηу.
Полученные значения Адеф
и ηу при осадке
заготовок стандартными бабами копра с различными mбабы и Кзаг приведены в табл.2.
Таблица 2
Работа пластической деформации Адеф и КПД удара
ηу при осадке заготовок стандартными бабами копра с
различными mбабы и Кзаг
|
№ опыта |
mбабы, кг / |
|||
|
22,4 / 0,038 |
33,45 / 0,025 |
|||
|
Адеф, Дж |
ηу |
Адеф, Дж |
ηу |
|
|
1 |
67,2 |
0,67 |
76,3 |
0,76 |
|
2 |
184,9 |
0,72 |
210,7 |
0,82 |
|
3 |
309,1 |
0,77 |
353,2 |
0,88 |
Выводы
1. В результате проведенных исследований
было установлено, что при уменьшении отношения массы заготовки к массе падающих
частей молота
2. Также установлено, что при уменьшении
отношения
3. Полученные результаты исследований
можно использовать при разработке технологических процессов ковки на молотах.
Список литературы
1. Живов Л.И., Овчинников А.Г., Складчиков
Е.Н. Кузнечно-штамповочное производство: Учебник. – М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана,
2006. – 559 с.
2. Феофанова А.Е., Лавриненко В.Ю. Экспериментальные
исследования процесса удара при осадке цилиндрических заготовок //
Заготовительные производства в машиностроении. 2012. № 2. С. 12–15.