Никитцова А.А.
аспирант (Курская ГСХА),
заместитель начальника агроотдела
(ФГБУ «Центрально-Черноземная МИС»)
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
В задачу исследований входило изучение
влияния различных способов обработки чернозема выщелоченного на урожайность
ярового ячменя и определение экономической эффективности. Исследования
выполнялись в 2008-2011гг в опытном хозяйстве Центрально–Черноземной
машиноиспытательной станции (ЦЧМИС) Курского района.
Почвы опытного участка – чернозем
выщелоченный, среднесуглинистый. Кислотность почвы в пахотном слое рН=4,8-4,9,
среднее содержание гумуса 4,9%.
Изучались следующие варианты основной
обработки почвы:
1(контроль) – дисковое лущение на
глубину 8-10 см + вспашка на глубину 20-22 см;
2 – дисковое лущение на 8-10 см + вспашка на 20-22 см +
глубокое рыхление на 50-52 см;
3 – дисковое лущение на 8-10 см + глубокое рыхление на 50-52 см;
4 – двукратное дисковое лущение на 8-10 см.
Глубокое рыхление почвы выполнялось
глубокорыхлителем - щелерезом ГЩ – 4М с
расстоянием между щелями 0,7 м. Повторность опыта 4-х кратная, расположение
вариантов систематическое. Площадь посевной делянки 250 м2 , учетной
– 50 м2. Полевой опыт проводился на посевах ярового ячменя сорта
Пассадена.
В задачу исследований входило изучение
влияния различных способов обработки чернозема выщелоченного на развитие
корневой системы ярового ячменя и его урожайность. Исследования выполнялись в
2008–2011гг в опытном хозяйстве Центрально-Черноземной машиноиспытательной
станции (ЦЧМИС) Курского района.
Почвы опытного участка – чернозем
выщелоченный, среднесуглинистый. Кислотность почвы в пахотном слое рН=4,8-4,9,
среднее содержание гумуса 4,9%.
Изучались следующие варианты основной
обработки почвы:
1(контроль) – дисковое лущение на
глубину 8-10 см + вспашка на глубину 20-22 см;
2 – дисковое лущение на 8-10 см + вспашка на 20-22 см +
глубокое рыхление на 50-52 см;
3 – дисковое лущение на 8-10 см + глубокое рыхление на 50-52 см;
4 – двукратное дисковое лущение на 8-10 см.
Глубокое
рыхление почвы выполнялось глубокорыхлителем-щелерезом ГЩ – 4М с расстоянием
между щелями 0,7 м. Повторность опыта 4-х кратная, расположение вариантов
систематическое. Площадь посевной делянки 250 м2, учетной – 50 м2.
Полевой опыт проводился на посевах ярового ячменя сорта Пассадена.
Применение
глубокого рыхления оказало существенное влияние на повышение урожайности ячменя
(табл. 1, рис.1).
Таблица
1 – Урожайность зерна ячменя в годы исследований
|
Вариант |
Урожайность
зерна, ц/га |
Прибавка
урожайности, ц/га |
||||
|
2009г |
2010г |
2011г |
2009г |
2010г |
2011г |
|
|
1 (контроль) |
29,9 |
17,8 |
35,1 |
- |
- |
- |
|
2 |
34,8 |
20,1 |
39,6 |
4,9 |
2,3 |
4,5 |
|
3 |
33,3 |
16,9 |
38,4 |
3,4 |
-0,9 |
3,3 |
|
4 |
28,4 |
17,0 |
33,8 |
-1,5 |
-0,8 |
-1,3 |
|
НСР0,5, ц/га |
- |
1,4 |
0,9 |
1,2 |
||
В 2009
году наибольшая урожайность зерна получена на варианте вспашки в сочетании с
рыхлением. Прибавка урожайности зерна ячменя составляет 4,9 ц/га (16,4%).
Глубокое рыхление без вспашки также обеспечило существенную прибавку
урожайности. На варианте с поверхностной обработкой почвы отмечено снижение
урожайности данной культуры по сравнению с контрольным вариантом.
В 2010
году применение глубокого рыхления в сочетании со вспашкой дало достоверную
прибавку урожайности ячменя по сравнению с контрольным вариантом вспашки,
равную 2,3 ц/га. Применение глубокого рыхления без вспашки и поверхностной
обработки не привело к существенному изменению урожайности. Сравнительно низкая
урожайность зерна ячменя на всех вариантах объясняется сильной засухой в
вегетационный период.
В 2011
году на варианте вспашки с применением рыхления была получена наибольшая
урожайность зерна по сравнению с контрольным вариантом. Прибавка урожайности зерна ячменя составила 4,5 ц/га.
Применение глубокого рыхления без вспашки также обеспечило прибавку урожайности
(3,3 ц/га). Низкая урожайность зерна ячменя отмечена на варианте с
поверхностной обработкой почвы.
ц/га
Рисунок 1
Средняя урожайность ярового ячменя в зависимости от способов основной
обработки почвы
Экономическая эффективность
сельскохозяйственного производства измеряется с помощью системы показателей:
урожайность, себестоимость, чистый доход, уровень рентабельности и т.д. Расчет
экономических показателей позволяет сделать окончательный вывод об
эффективности способов основной обработки почвы.
Экономическую эффективность рассчитывали
по фактической технологической карте. Производственные затраты по всем видам
работ учитывались по принятым расценкам. Амортизационные отчисления и затраты
на текущий ремонт сельскохозяйственных машин исчислялись по принятым нормативам.
Таблица 2 - Экономическая
эффективность возделывания ярового ячменя в зависимости от способов основной
обработки почвы
|
№ |
Наименование показателя |
Варианты |
|||
|
Вспашка на 20-22 см (контроль) |
Вспашка на 20-22 см + Глубокое рыхление на 50-52 см |
Глубокое рыхление на 50-52 см |
Двукратное дисковое лущение на 8-10 см |
||
|
1 |
Урожайность,
ц/га |
27,6 |
31,1 |
29,5 |
26,4 |
|
2 |
Себестоимость
1 ц, руб. |
242,8 |
222,0 |
227,0 |
245,6 |
|
3 |
Чистый
доход, руб./га |
7100 |
8647 |
8055 |
6716 |
|
4 |
Уровень
рентабельности, % |
106,0 |
125,3 |
120,3 |
103,6 |
Анализируя экономические показатели
таблицы 2, можно сделать вывод, что применение глубокого рыхления как отдельно,
так в сочетании со вспашкой, экономически выгодно. Так, на варианте
вспашки с рыхлением уровень
рентабельности выше по сравнению с
контрольным вариантом и составляет 125,3%, т.е. на 19,3% увеличился. Глубокое
рыхление без вспашки также обеспечило увеличение уровня рентабельности на
14,3%.
Сравнительно низкие экономические
показатели были отмечены на варианте с поверхностной обработкой. Это в первую
очередь связано с низкой урожайности 26,4 ц/га, что на 1,2–4,7 ц/га ниже, по
сравнению с другими вариантами. Уровень рентабельности составил 103,6%.