Божанов Е.Т., Ибраймкулов А.М.,
Сатыбалдиев О.С.,Нуралем Н.
Мусаева Ж.К., Касымбекова М.Т.
КазНТУ
им. К.И.Сатпаева, г.Алматы, Казахстан.
Аналитико расчетная
модель изгиба трубчатой конструкции из эластомера, с переменными параметрами,
когда форма поперечного сечения типа градирни или трапецие видная
1. В работе
разработана аналитико-
расчетная модель тонко- стенной конструкции из эластомера. Вопросы
влияния возмущения тента на
динамику каркаса изучены в зависимости вида дифференциального уравнения
изогнутой оси с учетом внутреннего трения поперечного сечения за пределом
упругости.
Вид поперечного сечения изогнутой
оси
Рассмотрено в предположении, что на краю
торцевой зоны контакта терпит разрыв перерезывающая сила и приращение
изгибающего момента определяется по формуле:
,
Где
Далее получено аналитическое решение
для функции прогиба методом суперпозиции изгибов в случае возмущения памяти
пластиков. При выборе граничных условий на торцах не рассматривается
критическая скорость движения и инерция деформации релаксации. В связи с чем на величину активной критической
нагрузки не оказывает существенное влияние начальные условия по времени.
Численные результаты работы
показывают: что выводы из 6(шести)
рекомендаций призваны обеспечить надежность технологического процесса модели
изгиба конструкции из слойстых эластомеров.
2.Дифференциальное уравнение для численного расчета
является одним из вариантов решения дифференциального уравнения:
Пусть длина конструкции почти не влияет
на величину критического импульса внешней критической динамической нагрузки,
которая существенным образом зависит от выбора функции
Здесь
Уравнения возмущения трубчатых конструкции возьмем в виде [3]-[6]
Если
для аналитического расчета предположим из постановки задачи
то система
Разделя переменных с учетом условий
Систему
Откуда, если
Следовательно,
где
получим:
По нелинейным дифференциальным
процессам,
.На графиках №1- №6 приведены возмущение трубчатой конструкции, когда форма поперечного сечения типа градирни в зависимости функций:
из формулы (1) (второе уравнение системы) и (5) при следующих данных:
График 1 Выпучивание трубчатой конструкции в зависимости функций
График 2 Выпучивание трубчатой конструкции в зависимости функции
График 3 Выпучивание трубчатой конструкции в зависимости функции
График 4 Выпучивание трубчатой конструкции в
зависимости функции
График №5,
График №6.
Список
литературы
[1]. Божанов Е.Т., Ержанов Ж.С. «Исследование проблем устойчивости упругих тел, гибких пластин и оболочек и их приложения», Издательство «Қазақстан жоғарғы мектебі», монография, Алматы, 2001г., 324 с.
[2]. Победря Б.Е. “ Проблемы прочности композиционных материалов ”, киев, «Знание», 1986, 19 с.
[3] Колтунов Н.В. «Основы расчета упругих оболочек»,
Москва, «Высшая школа», 1987 г.,354 с.
[4] При составлении данной модели использована информация из нефтегазового обозрения авторов: Гордон Адамсон (Англия), Питер Валко (Россия), Брайан Гейн (Шотландия), Том Гриффин (США), Омерм. Гурпинар (США), Бруно Дерюик (Индия),Моурхаф Джабри (Индонезия), Джеффри Джозеф (Франция), Мартин Крик (Англия) за 1987 – 1997 годы.
[5] Кильчевский
Н.А. “теория нестационарных
динамических процессов в оболочках” прикладная математика, 1968, том 4,Вып 8.
[6] Рахимбекова
З.М., “нелинейные стержневые
системы за пределом упругости”, Алматы, 2002г., 218
с.