К.ф.н. Дрога М.А.

Белгородский государственный национальный

исследовательский университет, Россия

Биномины в современной печати

Традиционно в современной лингвистике при описании лексических инноваций используется несколько близких по содержанию терминов: неологизмы, инновации, новообразования. Они отличаются разной внутренней формой, что, на наш взгляд, и предопределяет их судьбу. Наиболее распространенным является первый из терминов – неологизм. Субстантив инновации используется учеными для обозначения новых явлений на всех уровнях языка. Существительное новообразование употребляется либо по отношению к инновациям разных уровней языковой системы, либо по отношению к словообразовательным неологизмам. Мы используем термины «новообразование» и «инновации» как синонимичные.

Критерий новизны у появившейся в языке единицы, по мнению многих исследователей, не может быть измерен и не имеет уточненных характеристик. Ощущение новизны является субъективным: то, что одному человеку кажется новым, для других носителей языка является привычным, «старым». Мы вслед за Н.З. Котеловой считаем, что новые слова – это «как собственно новые, впервые образованные…, так и производные слова, которые как бы существовали в языке потенциально и были образованы от давно образовавшихся слов по известным моделям лишь в последние годы (их регистрируют письменные источники только последних лет)» [5, 20].

«В настоящее время продолжает активно развиваться информационное общество. В XXI веке в нашей стране активно внедряются новые информационные технологии…» [4, 4-5]. Как следствие, в текстах периодической печати встречается достаточно большое количество лексических инноваций. Среди них – интересные номинации, которые мы относим к группе составных наименований и условно называем биноминами государство-мишень, звук-подарок, елки-пики и т.п. Эти номинации состоят из двух компонентов, представляющих собой самостоятельно употребляющиеся в русском языке слова и не зафиксированные словарями. Между компонентами биномина существует определенная семантическая связь, отражающаяся на письме в виде дефиса.

Схема появления подобного рода слов чаще всего такова: в действительности рождается новая реалия, затем носитель языка находит для нее обозначение, далее оно может либо закрепиться в языке (блок-контейнер, фильм-опера, дом-новостройка и др.), либо активно не употребляться и не фиксироваться толковыми словарями (фильтр-кувшин, глаз-оберег, организм-хозяин). Так, о назначении нового компьютерного устройства можно судить по следующему контексту:

Плата-контроллер Fire-Ware для видеозахвата с цифровых видеокамер, если вы собираетесь дома монтировать кино. – КП, 2006, №178.

Полученные языковые данные позволяют говорить о том, что лишь незначительное количество лексических инноваций получает лексикографическое закрепление. В БТС нами отмечено 30 составных наименований, известных наивному носителю языка. Среди них такие биномины, как изба-читальня, художник-оформитель, кресло-качалка, школа-интернат, мать-героиня, которые утратили ореол новизны. «За пределами словаря не совсем оправданно остались такие слова, как фильм-катастрофа, человек-легенда, роман-эпопея и некоторые другие, активно употребляющиеся в настоящее время» [2, 82]. Причиной тому, с нашей точки зрения, является тот факт, что новые составные слова с трудом поддаются лексикографическому описанию.

Компоненты биноминов – это, как правило, хорошо известные и ранее существовавшие слова. Данный факт дает основание лингвистам заключить, что некоторые биномины – не новые слова, а новые лексико-грамматические функции слов. Например, Н.З. Котелова относит к ним 1) цех-гигант, город-гигант (специализацию слов в роли постоянных приложений) и 2) автомат-диспетчер, автомат-секретарь и под. (слова, соединяющиеся с приложениями) [5, 45]. Компонентов, которые часто употребляются в качестве приложений, в составе биноминов немного (специалист, горе, чудо), поэтому, на наш взгляд, перечисленные примеры лишь количественно расширяют группу новых составных наименований.

Одной из главных отличительных особенностей биноминов является то, что составное наименование – это не просто объединение двух известных слов в новую форму и рождение нового значения, но и появление нового денотата (предмета или класса предметов). Биномин, будучи устойчивой номинацией, имеет один денотат. Реалия, называемая биномином, не совпадает с реалиями, называемыми его компонентами в отдельности: фильтр-кувшин – вид посуды, не являющийся ни собственно фильтром, ни кувшином; форум-диалог отличается, как от форума, так и от диалога. Компоненты биномина не совпадают по референции: каждый из них сохраняет отнесенность к своему референту [4]. Нельзя, например, без искажения смысла назвать выставку-смотр просто выставкой или смотром; щит-книжка также отличается от обычных щита и книги. Таким образом, значение нового слова образуется в результате слияния денотативных значений образующих его компонентов. В подтверждение приведем примеры:

Планета-океан (о происшествиях в мире: пожарах, взрывах, наводнениях): Землянам сигналит планета-океан! – АиФ, 2012, №20.

Шлюзы-двери: Другой эксцентричный проект толстосума – гостиница на орбите. Отель «Наутилус» должен распахнуть свои шлюзы-двери к 2015 году.– КП, 15.03.2007.

Пояс-корсет: Высокая эффективность пояса достигается благодаря сочетанию трех уникальных компонентов: верблюжьей шерсти, меди и корсетной функции пояса! Пояс может применяться для профилактики и в качестве вспомогательного средств для предупреждения некоторых заболеваний позвоночника». – АиФ, 2009, №40.

Анализ составных наименований (биноминов), извлеченных из текстов газет последнего десятилетия, показывает, что данная категория лексических инноваций еще не вполне устоялась, находится в постоянном движении. Но большинство ученых сходны во мнении: составные слова – необычайно продуктивные образования и одно из перспективных направлений развития современного русского языка.

Литература:

1. Большой толковый словарь русского языка / под ред. С.А. Кузнецова. – С.-П.: Норинт, 1998. – 1536 с.

2. Дрога М.А. Составные наименования в русском языке (ономасиологический и функциональный аспекты): дис. …канд. филол. наук / М.А. Дрога. – Белгород, 2010. – 174 с.

3. Козельская Н.А. Современная языковая ситуация и совершенствование подготовки учителей-словесников / Н.А. Козельская // Материалы всероссийской научно-методической конференции. Часть 2. – Воронеж: Изд-во ВГПУ, 1996. – С. 38-39.

4. Костромина М.В. Об отличиях составных существительных от сочетаний с приложениями (к природе денотации) / М.В. Костромина // Русский язык за рубежом. – 1992. – №4, 1992. – C. 87-92.

5. Попова Т.В., Рацибургская Л.В., Гугунава Д.В. Неология и неография современного русского языка / Т.В. Попова, Л.В. Рацибургская, Д.В. Гугунава. – М: Флинта-Наука, 2005. – 168 с.

6. Прокопенко А.Н., Дрога А.А. Правовое регулирование оборота информации, относящейся к служебной и профессиональной тайне в ОВД / А.Н. Прокопенко, А.А. Дрога. – Белгород: БелЮИ МВД России, 2010. – 135 с.