Ревазов В.Ч. Специфика формирования маргинальной сферы в социальной структуре современной России

Теоретические положения понятия "маргинальная сфера" были разработаны известным американским социологом Р. Э. Парком и основаны на представлениях о том, что в современной противоречивой и многомерной социальной реальности утвердилась система иерархических отношений между социальными слоями и группами, которая позволяет большинству индивидов более или менее успешно выполнять свои социальные роли. Сопричастность к этой или иной социальной группе, тому или иному слою-страту обусловлена при этом культурно-образовательным и социально-профессиональным уровнем индивида, его менталитетом, размерами доходов и, что очень существенно, – бытием в рамках определенной субкультуры. Во все времена и во всех социальных системах происходили и происходят внутриструктурные движения по социальной «вертикали» и «горизонтали»: одни индивиды в результате определенных усилий поднимаются по «социальной лестнице», другие переходят в «горизонтально» более востребованное социальное пространство, третьи вследствие каких-либо объективных обстоятельств или субъективно ущербного поведения и действий утрачивают свои социальные позиции и опускаются вниз по иерархической лестнице.

Но есть в этом исчислении еще и четвертая категория людей, которые в силу своих социальных, интеллектуальных либо морально-психологических особенностей или врожденных отклонений не способны интегрироваться в общество или же не желают разделять господствующие нормативные установки и ценности. Все эти четыре категории людей являют собой потенциальную социальную основу, которая постоянно воспроизводит маргинальность. Эта среда в той или иной мере присутствует в структуре любой социальной системы. Но если в устойчивом экономическом обществе гибкая и динамичная социальная структура воспринимает маргинальность более или менее безболезненно, давая ей устойчивое функционирование, то в переломные исторические моменты она трансформируется в разрушительную силу, подрезая социальные корни целых слоев и групп населения. Печальное свидетельство тому – современное российское общество, в котором происходит тотальная утрата социально-профессионального статуса большинством населения трудоспособных возрастов. Это подтверждается нашими исследованиями, выборочную совокупность которых составило население трех северокавказских субъектов России - Кабардино-Балкарской Республики, Республики Северная Осетия-Алания и Ставропольского края. На вопрос «В каком направлении изменилось Ваше социально-профессиональное положение в последние 5 лет..?», ответы респондентов распределились следующим образом.

Таблица. Изменения в социальном положении респондентов за последние 5 лет

№ п/п	Социальный состав респондентов	Направленность изменений социальных позиций
		к лучшему	к худшему	без изменений
1.	Руководители предприятий, организаций	18,8	58,6	22,6
2.	Работники государственного аппарата	32,9	18,5	48,6
3.	Специалисты, ИТР	13,4	36,7	49,9
4.	Служащие	18,9	48,2	32,9
5.	Рабочие	9,4	77,5	13,1
6.	Крестьяне	5,6	83,3	11,1
7.	Предприниматели	88,1	5,9	6,0
8.	Военные	77,6	17,4	5,0
9.	Учащиеся	41,5	35,2	23,3
10.	Домохозяйки	6,7	66,0	27,3
11.	Пенсионеры	5,9	89,5	4,6
12.	Временно не работающие	15,5	66,8	17,7
13.	Другая группа	16,6	50,0	33,4

Исходя из предпосылки, что маргинальная сфера пополняется респондентами, отмечающими ухудшение своего социально-профессионального статуса, можно отметить тот неоспоримый факт, что маргинализации подвержены, в первую очередь, люди с невысоким социально-профессиональным уровнем или же с невостребованной ныне профессией. В социальной структуре современной России факторы маргинальности являются следствием социальной поляризации групп населения по уровню доходов, материального благосостояния и ряда показателей, способствующих формированию нестабильности социальной структуры и нисходящей социальной мобильности.

Исследования выявили специфический характер формирования маргинальности. Так, например, негативные последствия изменений в социальной структуре общества тяжелее отразились на социально-профессиональном статусе населения Республики Северная Осетия-Алания, которое было шире интегрировано в индустриально-направленную экономику, чем, скажем, население Кабардино-Балкарской Республики, где оно ориентировано преимущественно на сферу курортного сектора экономики. Поэтому неудивительно, что ухудшение позиций более радикально прослеживается в ответах респондентов из Северной Осетии-Алании.

Таким образом, маргинальность как стратификационное явление, стала реальностью социальной практики современной России и ее субъектов. Мы наблюдаем процесс формирования новой социальной категории людей, которая хоть и занята, но, по собственному признанию, не вписывается в рамки социально-психологической атмосферы формирующейся социальной структуры. Между тем, объективно маргиналы являются представителями тех или иных слоев трудящегося населения и это обстоятельство придает самому понятию значительную долю условности. Маргиналы отличаются определенным социально-психологическим состоянием порождающим чувство неустойчивости и неуверенности. В идеологических ориентациях таких людей превалируют экстремизм и нетерпимость, в психологическом плане они демонстрируют склонность руководствоваться побуждениями и настроением. Маргиналы в страхе перед перспективой дальнейшего ухудшения социального статуса готовы на неадекватные действия, что приводит к непредсказуемым последствиям. Изучение маргинальности, мы ограничиваем лишь признанием ее существования в северокавказском регионе, а в частности в Республике Северная Осетия-Алания. Жертвами маргинализации по целому ряду особенностей российского рынка становятся женщины. Так, как руководителям предприятий, учреждений и частных фирм, уволить женщину выгоднее и удобнее по причинам социально-профессионального и гендерного характера. Печальным достоянием северокавказского региона является формирование маргинальной сферы через локальные вооруженные конфликты: в Чечне, между Грузией и Южной Осетией, Грузией и Абхазией, Ингушетией и Северной Осетией. Важной проблемой в Северо-Кавказском федеральном округе является вынужденная миграция. Военные конфликты в ближнем зарубежье, сложные межэтнические отношения, которые сложились в процессе противостояния, сделали эту территорию перекрестком миграционных потоков.

Значительное количество людей вынуждены были покинуть свои жизненно важные позиции и заняться военным ремеслом – занятием, не способствующим повышению социально значимых показателей. В обстановке войны, человек утрачивает свои позиции во много раз больше, чем в любой иной обстановке мирного времени. Когда-то любая война заканчивается, и тогда ее участники оказываются в сложном социальном пространстве, где профессия бойца оказывается не востребованной, а прежние социально-профессиональные позиции – утраченными. Человек оказывается в социальном вакууме где в рамках существующих социальных отношений уже утратил свою принадлежность к устойчивой социальной общности или группе. Последствия же маргинализации через войну еще более разрушительны и социально опасны: человек, оказавшийся в мирных условиях, осознает свою социальную неприспособленность и в этом случае проявлением его социального поведения становится поиск привычной обстановки или же близких к ней условий (вступление в незаконные военизированные формирования бандитского или террористического толка).

Социально-психологическая ущербность такого состояния по времени и пагубности может длиться достаточно долго. Поэтому проблемы маргинальности должны быть все время в поле зрения соответствующих государственных служб и общественности.