Брянская Елена Васильевна - доцент кафедры судебного права Юридического института Иркутского государственного университета, кандидат юридических наук.

Cила доказательств в процессе доказывания по уголовному делу с позиции логики

В основе процесса доказывания по уголовному делу заложена мыслительная деятельность, непосредственно связанная с формированием умозаключений. Мыслительная деятельность имеет свои внутренние закономерности. Задачей мышления является исследование, но не в простой феноменалистической констатации внешних фактов, а в раскрытии их внутренних условий, которые стоят за ними и к ним приводят. По своему содержанию мышление - это процесс анализа и синтеза, взаимосвязанных между собой явлений реальной действительности. В определенной степени мышление, это факт, являющийся как бы прямой кристаллизацией принципа детерминизма. Детерминизм применительно к процессу доказывания по уголовному делу заключается в том, что мы устанавливаем определенные доказательства по уголовному делу, определяем их взаимообусловленность, причинность и связь одного доказательства с другим.

В частности, когда мы анализируем доказательства на предмет относимости, допустимости, достаточности и достоверности, мы формируем умозаключения посредством логической мыслительной деятельности. С позиции логики мыслительная деятельность состоит из таких этапов как установление тождества, противоречия, исключение третьего и установление достаточного основания. Умозаключение в логике рассматривается как форма мыслительной деятельности. Цель умозаключения состоит в том, чтобы при помощи мышления из одного или нескольких суждений вывести новое суждение по факту совершенного преступного деяния. Подобным же образом, то есть благодаря связи суждений, можно получить вывод, имеющий любое содержание. Общим, что имеется в различных по содержанию умозаключениях, является способ связи суждений.

Содержание мыслительной деятельности существует в определенных логических формах, а именно к процессу доказывания по уголовному делу непосредственное отношение имеет суждение, на основании которого формируется умозаключение по факту преступного деяния. От истинности суждений зависит и истинность умозаключений. Умозаключение выражается в выводе, который позволяет из имеющихся установленных по уголовному делу обстоятельств получать новые знания с помощью логического рассуждения. Неправильные выводы, как правило, ведут к ложным заключениям.

Первостепенная составляющая мылительной стороны процесса доказывания по уголовному делу заключается в разрешении с помощью знаний и умозаключений проблемы виновности или невиновности на досудебных стадиях подозреваемого, обвиняемого, а на судебных - подсудимого.

Мы полагаем, что в зависимости от стадий уголовного судопроизводства умозаключения можно поделить на виды. Как известно, структура умозаключений включает в себя: во-первых, неизвестное обстоятельство или доказываемый тезис; во-вторых, известное обстоятельство-доказательство или аргумент; в-третьих, общее положение - суждение, связывающее известное с неизвестным. В этой связи полагаем, что на досудебных стадиях мы устанавливаем обстоятельство совершенного преступного деяния и строим версии по факту данного преступления, то есть, выдвигаем тезис о возможных вариациях совершения преступления, затем на основе известной информации по факту деяния пытаемся раскрыть неизвестно. На судебных этапах разбирательства по уголовному делу мы выдвигаем в обоснование своей позиции известное сведение - доказательство, которое в свою очередь выступает в качестве аргумента. Возникает вопрос, почему в качестве аргумента? Думается, постольку поскольку в основе логики доказывания заложет закон дocтaтoчнoгo ocнoвaния, котрый фopмyлиpyeтcя oбычнo тaк: вcякoe вepнoe пoлoжeниe дoлжнo быть oбocнoвaнным. Аргументация позволяет правильно обосновать позицию стороны по уголовному делу. Ocнoвнaя зaдaчa этoгo зaкoнa - apryмeнтиpoвaниe дoкaзaтeльнocти лoгичecкoгo мышлeния. В целом, сyждeниe по факту преступного деяния, мoжeт быть как иcтинным, так и лoжным. Например, в пpoцecce расследования по уголовному делу в кaчecтвe пocылoк при построении версий по факту совершения преступления мoгyт быть иcпoльзoвaны так называемые в логике лoжныe дoпyщeния. Так вот зaкoн дocтaтoчнoгo ocнoвaния пpeдпиcывaeт ycтaнoвлeниe иcтиннocтнoй квaлификaции любoгo cyждeния, взятoгo в кaчecтвe ocнoвaния paccyждeния. Дaннoe ycтaнoвлeниe дoлжнo пoкaзaть тo, нa чeм ocнoвывaeтcя иcтиннocть дoпyщeния. Taким oбpaзoм, зaкoн дocтaтoчнoro ocнoвaния фopмyлиpyeт ocнoвaниe дoкaзaтeльнocти мышлeния, eгo apryмeнтиpoвaннocти, мoтивиpoвaннocти, и зaключaeтcя в тoм, чтo ни oднo cyждeниe нe мoжeт быть иcтинным бeз дocтaтoчнoгo ocнoвaния.