Харина Р.С., аспирант 3 курса,

БашГу

Категория текста

Текст является, с одной стороны, важнейшим лингвистическим понятием, а, с другой-реальной единицей человеческого общения, продуктом лингвокоммуникативной и когнитивной деятельности человека. В конечных целей изучения понятие «текст» трактуется в современной лингвистике довольно разноречиво, поскольку в каждом конкретном случае рассматриваются лишь определенные его свойства и качества. При рассмотрении и анализе современных подходов к изучению текстов существенным является прежде всего четкое, и безусловно, принципиальное разграничение глобального текстового континуума и выделение двух групп текстов. И если первую составляет художественные тексты, традиционно являвшиеся объектом изучения со времен античной риторики и сформировавшей в конце ХIXв. Стилистики, то вторую группу представляют тексты бытовой направленности, используемые в повседневной жизни членов социума (ср. Gebrauchstexte). Именно последние используются нами для раскрытия сущности коммуникативно - прагматической вариативности как текстовой категории.[ 1,стр.24].

В настоящее время текстовые категории определяются либо как «специфические признаки речевого целого, отличающие это целое (текст) от других языковых явлений» [ 2. C. 364]. Либо как «один из взаимосвязанных существенных признаков текста, представляющий собой отражение определенной части общетекстового смысла различными языковыми, речевыми и собственно текстовыми средствами [ 3.c. 533].

Рассмотрим количественный состав категорий текста, выявленных в исследованиях отечественных и зарубежных лингвистов. Так в монографии И.Р. Гальперина названы десять текстообразующих категорий: информативность, членимость, когезия, континуум, автосемантия отрезков текста, ретроспекция и проспекция, модальность, интеграция и завершенность текста [4]. Например: Закон представляет собой постановление государственной власти, нормативный акт, принятый высшим органом государственной власти в установленном конституцией порядке. Закон входит в группу административно - правовых текстов и является их основным видом, поскольку обладает высшей нормативной силой по отношению к другим нормативным актам (указам, постановлениям, инструкциям, предписаниям и др.). Для текстов законов характерна весьма жесткая структура, которая обеспечивается, в том числе, и четким параграфированием. Помимо этого композиционная четкость законов достигается также при помощи подразделения параграфа на отдельные пункты [5. Стр. 82-83].

Наиболее сильную позицию в этом виде текста представляет собой заголовок, который всегда используется при формулировке как всего текста в целом, так и его отдельных положений. Таким образом, заголовок может быть и не только основным и располагаться до текста, но и выполнять функцию подзаголовка. В этом случае он стоит внутри самого текста:

Grundgesetz für die BRD

Grundrechte

Artikel 1. / Menschenwürde/

(1)Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.

Art.(2)./ Handlungsfreiheit, Freiheit der Person/

(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäβige Ordnung oder das Sittengesetz verstöβt.

(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit/ Die Freiheit der Person ist unverletzlich/ In dieser Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden/[ 6. C.302].

Для выделения заголовков и подзаголовков в отдельных положениях используются и некоторые внелингвистические средства, а именно: шрифт, его цвет, цифровая нумерация, расположение текста, а также параграфирование.

Что касается категории текста, то анализ показывает, что терминологический аппарат при изучении его категориального состава еще во многом не сложился. Об этом свидетельствует прежде всего терминологическое разнообразие в плане использования даже основных понятий. Так в ряде работ как синонимы используются термины категории, свойства, параметры текста [ 7.c. 40-45], либо текстовые признаки и категории [8. с.131, 9. С.364], качества и категории текста[10.c. 66], несмотря на постулируемую в некоторых случаях «необходимость различать текстообразующие категории и свойства текста»[11. C. 41].

По мнению В.А. Масловой, всем текстам свойственны определенные конститутивные (дифференциальные, различительные) признаки, которые автор называет категориями и обуславливает их зависимость от соответствующего подхода к тексту, который может быть, например собственно лингвистическим, или коммуникативным подходом. Указывая на необходимость систематизации основных понятий и категорий текста, автор выделяет ключевые, формальные, семантико-прагматические и жанрово-стилистические категории текста и подчеркивает, что « формальная связность текста коррелирует с содержательной связностью, выступающей в свою очередь подкатегорией целостности текста» [12.c.27].

Литература

1. Таюпова, О.И. Введение в коммуникативно-прагматическую вариативность: Учебное пособие – Уфа: РИЦ БашГУ, 2009. Стр. 24

2. Ильенко, С.Г. Русистика: изб.тр. СПб., 2003

3. Матвеева, Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий. Свердловск, 1990. 134с.

4. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 1981.139с.

5. Таюпова, О.И. Введение в коммуникативно-прагматическую вариативность: Учебное пособие – Уфа: РИЦ БашГУ, 2009. Стр. 82-83

6. Сущинский, И.И. Практический курс современного немецкого языка для юридических и гуманитарных вузов: Учебник. – М.: ГИС, 2001- 344

7. Матвеева, Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий.

Свердловск, 1990. 134с.

8. Болотнова, Н.С. Филологический анализ текста. М., 2009. 520с.

9. Ильенко, С.Г. Русистика: изб.тр. СПб., 2003

10. Сидоров, Е.В.Коммуникативный принцип исследования текста// Изв. АН СССР. Сер. Лит.1986. Т. 45, №5. С. 425-432.

11. Бабенко, Л.Г. Лингвистический анализ художественного текста/ Л.Г. Бабенко, Ю.В. Казарин. М., 2008. 496с.

12. Маслова, В.А. Современные направления в лингвистике. М., 2008. 272с.