Лягушев А.А.

УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве

Цифровая среда как основа повышения

эффективности взаимодействия субъектов строительства

Для сферы строительной деятельности информационные технологии обеспечивают применение признанного инструментария проектирования, ведения строительных проектов, мониторинга состояния объектов и ресурсной базы и т.д. В настоящее время учеными и практикам рассматривается новая система подходов по многомерному информационному моделированию зданий и сооружений. Получившие развитие BIM технологии охватывают весь жизненный цикл инвестиционно-строительного проекта. В то же время отсутствие общих стандартов, норм и правил не позволяют работать профессиональному сообществу строителей в едином информационно поле [1, 2, 9, 10, 11]. В этой связи проведем анализ научных работ в данном направлении и рассмотрим выводы, к которым приходят исследователи. В работе [7] авторы идентифицируют и выделяют проблемы, с которыми сталкиваются различные специалисты при внедрении BIM. Упоминая о недостатках, авторы не ставят перед собой цель доказать неэффективность данной технологии в целом. Наоборот, являясь представителями проектировщиков, с большим интересом относятся к данной технологии и считают, что за ней действительно будущее проектно-строительной отрасли. Но пока BIM имеет ряд особенностей, которые ограничивают его применение и до сих пор возникает необходимость ручной доработки чертежей. BIM технологии все больше завоевывают рынок, статьи журналов и посты форумов пестрят хвалебными одами. Создается впечатление, что программы реализующие принцип информационного моделирования зданий являются «панацеей» при проектировании. Конечно, у этой технологии имеется ряд неоспоримых плюсов, но и минусов вполне хватает. Прежде всего, это невозможность формализовать все этапы и процессы обработки информации.

В статье [3] представлена методика перехода на BIM (Building Information Modeling) – как технологию контроля уровня техники безопасности и охраны труда, отражающая риск-ориентированный подход, позволившая выявить границы опасных производственных факторов в зависимости от видов строительно-монтажных работ, а также классифицировать условия труда, к которым эти опасные производственные факторы относятся. Данное исследование показывает новые возможности применения BIM и свидетельствует о массе неисследованных функций.

Другие исследователи подтверждают [4], что в настоящее время, в России особое внимание уделяется технологии информационного моделирования зданий (BIM-технология). Однако сама по себе BIM-технология, являясь во многом эволюционным развитием традиционных систем автоматизированного проектирования (САПР), не может рассматриваться в отрыве них. В рамках рассмотренной статьи [4] проведен обзор эволюционного развития систем автоматизированного проектирования как основного инструмента в архитектурно-строительном проектировании: рассмотрено понятие САПР, описаны общие тенденции развития САПР как инструмента архитектурно-строительного проектирования, основная задача, решаемая при помощи традиционных САПР, дана краткая классификация САПР. В противовес традиционным САПР рассмотрена общая концепция BIM-технологии, описаны его основные достоинства. В статье особо подчёркивается важность формирования единого информационного пространства при обеспечении жизненного цикла строительного объекта, получаемых и внедряемых в модель на протяжении всего жизненного цикла строительного объекта, а также влияния увеличения доли машинной обработки задачи с точки зрения повышения конечного качества продукта.

В статье [5] изложены результаты исследования факторов, способствующих успешному внедрению технологии информационного моделирования зданий (BIM) в строительную отрасль, на основе гипотезы о том, что создание условий для ее внедрения на государственном уровне позволяет сократить сроки всего строительного процесса и экономить все виды ресурсов. Анализируется зарубежный опыт государственного регулирования в сфере внедрения технологии BIM в строительную индустрию. Проводится критический обзор проектов сводов правил, регулирующих применение информационного моделирования в российской строительной отрасли. Таким образом вертикальная интеграция BIM инструментов также становится самостоятельной важной задачей.

В другом источнике [6] проанализирован текущий статус внедрения информационного моделирования зданий (Building Information Modelling — BIM) в отечественной строительной отрасли. На основе метода case study изучены 20 кейсов применения технологий BIM различными участниками строительных проектов на разных стадиях жизненного цикла проекта и актива. В результате исследования выявлены проблемы, с которыми столкнулись компании при внедрении BIM, а также полученные ими преимущества от использования технологии.

Таким образом, анализ научных работ показывает, что управление в строительстве, вопросы повышения эффективности взаимодействия субъектов строительства всё в большей степени рассматриваются в информационном, цифровом поле. Информационно-коммуникационные технологии принимают особо важное значение. Но они не являются панацеей для решения всевозможных задач и проблем. Выстраивание процессов, моделей и эффективная организация работ в традиционном понимании [8] остается первоочередным условием развития строительной деятельности.

Литература

1. Алексеева Т.Р., Яськова Н.Ю., Родионов П.Н. Развитие инструментов модернизации строительного комплекса // Москва, 2016.

2. Волошин А.В., Яськова Н.Ю. Административный контекст городского развития // Недвижимость: экономика, управление. 2016. № 1. С. 12.

3. Шарманов В.В. Методика оценки факторов достижения безопасности на строительной площадке на основе информационного моделирования // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2017. № 3 (34). С. 72-79.

4. Каган П.Б., Гудков П.К. Информационное моделирование зданий и традиционное проектирование с применением САПР // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2017. № 9. С. 164-168.

5. Коготкова И.З., Саитгараев А.Ф. Резервы эффективности внедрения технологии информационного моделирования зданий на государственном уровне: анализ опыта Великобритании и России // Экономика и предпринимательство. 2017. № 8-1 (85-1). С. 811-816.

6. Нечаева И.М. Анализ применения технологий информационного моделирования зданий в управлении строительными проектами // Научные исследования и разработки. Российский журнал управления проектами. 2017. Т. 6. № 2. С. 24-30.

7. Петров К.С., Кузьмина В.А., Федорова К.В. Проблемы внедрения программных комплексов на основе технологий информационного моделирования (BIM-технологии) // Инженерный вестник Дона. 2017. Т. 45. № 2 (45). С. 89.

8. Силка Д.Н., Иванова М.А. Обеспечение устойчивости малых предприятий строительной сферы на основе преимуществ малого бизнеса // Вестник МГСУ. 2017. № 5 (104). С. 572-580.

9. Силка Д.Н. Приоритетные задачи формирования городской среды // Экономика и предпринимательство. 2017. № 3-2 (80-2). С. 347-349.

10. Силка Д.Н. Новые технологии повышения достоверности стоимостных расчетов строительных проектов // Научное обозрение. 2017. № 20. С. 84-89.

11. Яськова Н.Ю. Методологические аспекты учета принципа цикличности в исследовании экономических явлений строительной сферы // Вестник МГСУ. 2017. Т. 12. № 6 (105). С. 680-686.