Евгений Витальевич Килимник

Евгений Витальевич Килимник

доктор искусствоведения, доцент,

проректор по научной работе Уральского института бизнеса,

г. Екатеринбург, Россия

ФОРТИФИКАЦИОННОЕ ИСКУССТВО АНТИЧНОСТИ

Основной целью исследования для автора работы было определение на основе примененного культурно-исторического анализа функциональных, региональных, объемно-планировочных особенностей и композиционных решений, созданных оборонительных комплексов; изучение основных этапов развития фортификационных объектов Европы периода Античности во времени и в пространстве (хронотопе); определение типологии этих уникальных построек на основе бытовавших в то время различных объёмно-пространственных подходов. Подобное архитектурно-историческое исследование предполагает рассмотрение исторического и культурного контекста античной эпохи.

В качестве источников автором были использованы материалы, проведенных полевых исследований различных крепостных и оборонных комплексов, а также их руин, были задействованы исторические материалы, в том числе и косвенно касающиеся строительства укреплений (фотографии, рисунки и планы).

Анализируя фортификационное зодчество южной Европы, необходимо учесть, что о значительных оборонных сооружениях Ахейского времени известно уже из классических литературных произведений древности.

Во всем мире известны укрепления древних городов − Трои, Микен и Тиринфа. Так, Гомер образно описывает в «Илиаде» борьбу крепости и города Трои, как готовый к обороне корабельный лагерь греков.

Микены и Тиринф принадлежат к значительнейшим оборонным сооружениям Эгейской культурной эпохи, оба являются укреплениями с мощными кольцевыми стенами, созданными из огромных каменных плит, которые следовали естественному движению возвышенностей, над которыми они доминировали. В то время как возводимые укрепления Востока служили преимущественно для пассивной обороны, новым в Микенах и Тиринфе было то, что они активно защищали жителей не на жизнь, а на смерть. Они были построены (как показывают археологические раскопки) в XIV в. до н.э. В более позднее время в Тиринфе появилась большая круглая башня, которая служила укрепленным местом жительства властителя. Как круглая башня, так и каменное строительство – специфические черты средиземноморского зодчества. Постройка (которая позже стала известна как храм Афинского Акрополя) была в середине II т. до н.э. укрепленным ооружением из громадных каменных стен, которые были разрушены в 1150 г. до н.э., вследствие дорической иммиграции. Эти микенские городские укрепления, может быть, произошли, как и другие, вследствие развития старых народных крепостей.

В течение II – I т. до н.э. возникли прекрасные культуры Средиземноморья и Ближнего Востока, в которых строительство укрепленных городов и дворцов отразило высокий экономический и социальный уровень жизни. Анализируя весь доантичный период, начиная с периода энеолита, можно проследить планомерное развитие оборонного зодчества, вызванного внешними и внутренними причинами: от примитивных башен башен-нураг энеолита, до сложных оборонных комплексов египетского Среднего и Нового царства, Месопотамии. В этот период крепости приобретают четкую симметричную планировку или симметричную, как у Хеттов с использованием рельефа, стены укрепляются башнями и внешними препятствиями в виде рвов; широкое применение, начиная уже с Нового царства, получает башенная фланкировка входа в крепость. Все это делало крепости крайне труднодоступными, и было взято на вооружение в последующий античный период истории фортификационного строительства.

В греческое время защитные постройки по-прежнему играли огромную роль; архитекторами придается большое значение оборонным и сигнальным башням. Необходимо отметить и тот факт, что при демократии крепость постепенно начинает уступать полису, городу, которому через систему укреплений необходимо было показать свое могущество и обезопасить себя на случай осады. Борьба за гегемонию в Греции этому немало способствовала, особенно в период Пелопонесской войны между Спартой и Афинами (431 – 404 гг. до н.э.). Афины представляли собой одну из сильнейших крепостей того времени: они были обнесены мощной высокой стеной и соединены длинными (7 км) стенами с гаванью Пирей; общее протяжение стены в окружности достигало 26 км. Без солидной осадной техники овладеть такой крепостью было практически невозможно, тем более, что их охраняла шестнадцатитысячная армия афинян и военно-морской флот.

Изучая систему афинских укреплений, необходимо отметить и тот факт, что здесь впервые был применен фактор защищенности на всем пути следования от военно-морской и торговой гавани в Пирее до самых Афин. Это указывает на военно-стратегическое и торговое значение этой гавани и безопасному проходу от нее до городских укреплений Афин. В результате чего и была создана непрерывность линии защитных стен, образовавших одно целое из города и его гавани.

Говоря об укреплениях греческих городов, необходимо указать следующее: оборонительные стены, прежде окружавшие лишь укрепленный кремль или акрополь, сооружались с начала V в. до н.э. вокруг многих греческих городов. Линия этих укреплений устанавливалась с учетом рельефа местности: по гребням холмов, по краям оврагов, иначе говоря там, где естественные условия повышали их оборонительные возможности. Поэтому случалось, что кольцо городских стен было мало связано с контурами городской застройки и охватывало излишнее пространство стены Акраганта, построенного в условиях горного рельефа, которые включали, например, лишние 500 га; небольшие города Этолии и Акарнании были опоясаны стенами в 10 км длиной. Наоборот, стены городов, расположенных на равнинах, приближались в плане к правильной форме – к окружности или к квадрату (Мегалополь). Характерно, что одновременно с созданием городских стен – стены акрополей теряют былое оборонительное значение. Оборонительные стены обычно возводились на каменных фундаментах из сырцового кирпича и укреплялись башнями, круглой или прямоугольной формы в плане. Позже стены стали целиком выполняться из камня (например, стены, соединявшие в сер.V в. до н.э. Афины с Пиреем). Интересным элементом крепостных сооружений являются ворота, часто фланкируемые башнями и, что является определенной архитектурной особенностью, снабженные шлюзами. Импульсом к развитию оборонной мощи городских стен послужили греко-персидские войны и разрушение Афин. В результате проведенной реконструкции на их месте возникают новые, более мощные укрепления.

Если в южной Европе развитие оборонного зодчества шло полным ходом, то на территории северной Европы царили еще патриархальные отношения, которые позволяют рассмотреть интересные архитектурные различия в предложенной теме исследования. Здесь были еще народные крепости, а не господские, не говоря уже о городах, которые встречаются начиная с каменного по железный век. Просторные, беспорядочные по территории народные крепости служили для племени либо укрепленным населенным пунктом, либо прибежищем в опасные времена. В основе их обороны лежала удобно выбранная территория (вершина горы, болото, выступ скалы) и простая или сложная система валов и рвов. В Иберии и Британии с давних пор были оборонительные сооружения, в Ирландии – крепостные валы из «каменных столбов» или просто большие круглые башни по типу Нураг. Королевой всех доисторических крепостей считается Мейден-Кастл (Maiden Castle) западнее Дорчестера (Англия). Она находится на горном хребте в форме почки, занимаемая ее площадь 670 м в длину и 250 м в ширину. Крепости древних галлов известны, прежде всего, по работам Юлия Цезаря. Это были укрепленные населенные пункты, располагавшиеся на каменистых горных плато и окруженные стенами, которые увеличивали возможности защиты. Цезарь описывает, как он осаждал эти оппиды (Oppida), как были построены стены и ворота, как они разрушались и восстанавливались и т.д. Из оппид полностью раскопана только Бибрахта (Bibrachte). В связи с бытовавшими в Европе укрепленными кельтскими населенными пунктами, необходимо указать и на мощные оборонительные города этрусков в средней Италии, которые в раннеримское время гарантировали особую неприступность из-за укрепленных стен и ворот.

Города этрусков чаще всего лежат у слияния двух рек. Некрополи – по другую сторону реки. Контуры планов, которым отвечают линии оборонительных стен, очень различны. Стены обычно не имели башен, но в некоторых городах, например, в Чивита Кастеллана 50 башен дробили стену на отрезки длиной по 30 м. Толщина стен колеблется от 3 до 5 метров, а сами стены завершались зубцами. Планировка городов носила правильный, регулярный характер, что характеризует их ориентацию по сторонам света. Подобная застройка велась уже с V в. до н.э. Видимо, с учетом этого, наработанного культурно-исторического опыта, возникают правильные укрепленные постройки римлян. Имперская политика и военная экспансия, которых привели к новому качеству и расцвету оборонного зодчества, что напрямую проявляется в планах римских лагерей, носящих оборонный характер. Подобный лагерь имел форму квадрата и реже – прямоугольника. При этом учитывалось наличие хорошей позиции для обороны, удобной для охранения, наличие вблизи воды, дров и фуража. Ров, земляной вал и установленные на нем плетенные щиты – обязательные оборонительные сооружения.

Иногда сооружались деревянные и реже каменные башни, с которых обстреливались подступы к лагерю. На подступах часто устраивались искусственные препятствия – засеки из срубленных деревьев, волчьи ямы, полосы из рогулек. В результате возникало мощное укрепление, которое редко противник решался брать штурмом.

При захвате государств с более высокой культурой в юго-западном Средиземноморье и на Ближнем Востоке победители узнавали о высоких оборонно-технических достижениях этих культур и начинали использовать их в военных целях. Идет дальнейшее развитие стройной осевой композиции и использование террасного построения архитектурных комплексов. Эти композиционные черты приобретут в дальнейшем важное значение в общем развитии римской архитектуры.

Типизация лагерей диктовалась их множественностью и вытекающей отсюда необходимостью строить их зачастую без привлечения квалифицированных архитекторов-фортификаторов. Создаваемая архитектурная композиция римских укреплений, представляла собою лагерь, который был, как правило, прямоугольным, в отличие от греческой системы фортификации, использовавшей для защиты естественные условия рельефа местности. Но при большой необходимости для римлян в создании защиты мог быть и отход от традиционного прямоугольника. Подобная регулярная объемно-пространственная композиция была применена при строительстве дворца Диоклетиана в Сплите (Хорватия). По своей композиции дворец представлял собой полную противоположность живописной планировке римских вилл и сильно напоминал римский укрепленный лагерь всей своей схемой плана (215x180м), высокими стенами, башнями, воротами. Воздвигнутый примерно в 300-е гг. н.э., он представляет комбинацию крепости, города, резиденции и виллы площадью 29.409 м. кв. Всю конструкцию опоясывали со всех сторон стены, дополнительно укрепленные по всему периметру прямоугольными и восьмиугольными башнями, что увеличивало сектор обстрела нападавших и повышало обороноспособность всего объекта.

Дворец Диоклетиана характерен для стиля поздней антики с признаками византийского и средневекового искусства, что обнаруживается при анализе его архитектурного стиля, по способу кладки и по многим внутренним деталям. Монументализм римских построек должен был выразить идею господства государственной власти, военной мощи, в отличие от полисной демократии Греции. Для господства в завоеванных провинциях и для защиты империи были нужны неограниченное количество укреплений с башнями (наблюдательные башни на греческий манер) и крепостями в качестве военных городов или защитных пунктов. Первое появление термина «крепость» связано с именем Антония Пия. Эти укрепления в виде башни занимали чаще всего площадь 10x10 м, но могли также склоняться и к поперечной башне или сооружаться как арабское пограничное укрепление со светлым двором. В то время как на севере Европы римские крепости были военными лагерями с традиционным правильным четырехугольным контуром, чья оборонительная система состояла из круговых стен, рвов и валов, четырех ворот и отсутствия каймовой застройки внутри, на юге развивался только один тип с одними воротами, выступающими угловыми башнями и круговой застройкой постройками различного назначения внутри. Из этого исходит амаядское пустынное укрепление Амада ал Харам в Маве. Наследником римского оборонного зодчества стало позднее Византийское государство.

Контакты с высокоразвитыми восточными культурами имели большое значение для Рима и не могли не привести к подобным же культурным взаимоотношениям в средне- и западноевропейских провинциях (Германия, Галлия, Британия и т.д.). Типы оборонительной архитектуры, которые римляне с таким талантом преобразовывали для своих военных целей, они насаждали и в приграничных местах, во всех узловых торговых пунктах, путях мирового значения, гаванях и т.д. В результате крепости, пограничные валы и в первую очередь жилые сооружения специального вида существовали в провинциях севернее Альп как прямые предшественники феодального жилья вплоть до меровинго-франкского времени.

Литература:

1. Килимник Е. В. Дворцово-замковая архитектура Центральной Европы XIV–XVII вв.: монография [текст] / Е. В. Килимник. – Екатеринбург: Рос. гос. проф.– пед. ун-т, 2008. – 163 с.

2. Килимник Е. В. История европейской фортификации. – Екатеринбург: Изд-во УрИБ, 2014. – 207 с.

3. Килимник Е. В. Фортификационное зодчество VII тыс. до н.э.–V век. [Текст] / Е. В. Килимник // Вопр. культурологии. 2008. – № 8. – С. 52-56.

4. Kilimnik E.V. Architectural and Historical Typology of European Feudal Castles of X-XVII Centuries / Kilimnik E.V. // Middle-East Journal of Scientific Research. (Scopus, ISI). – 2013. - 14 (2). – РР. 173-176.