к.ю.н. Кокин А.В.

Методы криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях

Методология криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях, как и методология всей судебной баллистики, базируется на диалектическом подходе к материальной действительности, который определяет материалистическую диалектику как базовый всеобщий метод.

Непосредственно методы криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях необходимо отделять от различных технических усовершенствований, приемов и средств, которые нередко ошибочно провозглашают методами в результате неправильного представления о содержании понятия «метод».

Вообще метод (от греч. methodos – путь исследования, теория, учение) можно определить как способ достижения какой-либо цели, решения конкретной задачи; совокупность приемов или операций практического или теоретического освоения (познания) действительности [1].

Определяя метод необходимо учитывать две стороны этого понятия: методы получения научного знания и разрабатываемые на этой основе методы практической деятельности.

Отражением характеристики методов практической экспертной деятельности является следующее определение: «метод экспертизы – система логических и (или) инструментальных операций (способов, приемов) получения данных для решения вопроса, поставленного перед экспертом» [2].

В криминалистике и судебной экспертизе по принципу общности методы делятся на всеобщие (материалистическая диалектика), общие (общенаучные) и специальные.

Общие методы – это методы, используемые во многих науках и сферах практической деятельности. В рамках рассматриваемого вида криминалистического исследования используются традиционные общие методы исследования: 1) методы эмпирического исследования (наблюдение, описание, сравнение, эксперимент, измерение); 2) методы, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне исследования (абстрагирование, анализ и синтез, индукция и дедукция, моделирование).

Относительно общих методов в литературе по криминалистике и судебной экспертизе имеется достаточное количество публикаций. Поэтому ограничимся только кратким рассмотрением наиболее специфичных общих методов.

Экспертный эксперимент – это опыт, произведенный в подобных или специально созданных условиях в целях изучения того или иного факта, явления, процесса, познание которых необходимо для решения экспертной задачи [3].

Общая цeль эксперимента состоит в воспроизведении события (явления) для определения взаимосвязи его причин и следствий, проверке выдвинутой версии. Однако кроме общей цели, в процессе криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях имеется ряд специальных целей эксперимента, которые определяются спецификой указанного исследования:

– исследование свойств и состояния объекта;

– определение механизма следообразования;

– получение образцов для сравнительного исследования;

– установление факта выстрела из конкретного экземпляра оружия.

Следует отметить, что приведенное разграничение целей эксперимента носит условный характер, так как на практике в ходе проведения одного эксперимента могут решаться сразу несколько задaч.

Достижению целей эксперимента должны способствовать разработанные и опробованные методики, в которых определяются условия получения образцов для сравнительного исследования, максимально приближенных по своим свойствам и качествам к образцам, являющихся объектами исследования. Огромное значение также имеет материальное обеспечение эксперимента (приборы и оборудование, инструменты, материалы и т.п.).

Моделирование, то есть замена оригинального объекта специально созданным аналогом – моделью. Это могут быть модели предметов, устройств, систем, явлений, процессов. С моделями проводятся необходимые исследования, а результаты распространяются на оригинал.

Модели принято делить на два основных класса: мoдели идеальные (мысленные) и модели материальные, которые в свою очередь, подразделяются на пространственно подобные (геометрические), физически подобные и математические.

Непосредственный интерес для нас представляют физически подобные модели, которые по своим параметрам способны воспроизводить оригинал. Например, в настоящее время разработана технология изготовления из полимерного материала копий выстреленных пуль и стреляных гильз, так называемых «клонов». По своим геометрическим параметрам клон полностью соответствует оригинальному объекту, а на его поверхности воспроизводятся имеющиеся на оригинале следы. При этом копируются индивидуальные особенности микрорельефа следа размерами свыше 1 мкм.

Помимо общих методов, в методологию исследований обязательно включаются методы и методики, используемые в познавательной деятельности, связанной с изучением конкретной проблемы, получившие названия специальных.

К специальным методам криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях следует отнести получение изображений объектов, участвующих в процессе отождествления, и следов на них способом макро- и микрофотографии; метод получения экспериментальных отождествляющих объектов; микроскопический метод исследования; метод профилометрии; метод исследования следов оружия на пулях и гильзах с использованием автоматизированных баллистических идентификационных систем; метод растровой электронной микроскопии.

Метод получения изображений объектов и следов на них способом макро– и микрофотографии является наиболее распространенным методом исследования в судебно-баллистической экспертизе и в идентификационной в частности. При этом изображения могут получаться как аналоговой, так и цифровой фотографией. Указанный метод позволяет фиксировать:

– общий вид объектов, поступивших на исследование;

– характер, размеры и локализацию следов на исследуемых объектах, что необходимо при их последующем сравнении или сопоставлении между собой либо со следами, полученными экспериментально;

– совмещение особенностей микрорельефа следов.

Более того, фотография делает процесс экспертного исследования и его результаты наглядными, доступными для восприятия и убедительными.

Метод получения экспериментальных отождествляющих объектов основан на эксперименте, в процессе которого производится отстрел оружия, поступившего на исследование, с целью получения образцов пуль для сравнительного исследования. В зависимости от калибра оружия, типа и конструкции пуль отстрел производится в пулеулавливатели соответствующего вида.

Микроскопический метод исследования объекта проводится для изучения мельчайших особенностей его внешнего строения, то есть микрорельефа его поверхности с помощью оптических приборов, значительно увеличивающих изображение (обычно применяются микроскопы различных типов). Посредством бинокулярных стереоскопических микроскопов исследуется состояние следообразующих деталей оружия, следы этих деталей на снарядах и гильзах, состояние дульного среза ствола и т.д. При решении идентификационных вопросов, связанных с отождествлением конкретного экземпляра оружия возникает потребность сравнения следов и совмещения особенностей их микрорельефа. В этих целях широко применяются криминалистические сравнительные микроскопы.

Профилометрия представляет собой метод изучения и объективной фиксации рельефа поверхности твердых тел, в том числе следов канала ствола на поверхности пули. В зависимости от исследуемого объекта и наличия того или иного оборудования могут быть применены оптическое, фотоэлектрическое или контактное профилирование. Необходимость в использовании этого метода возникает в тех случаях, когда информации, относительно ширины и взаиморасположения трасс, полученной при микроскопическом исследовании микрорельефа следов недостаточно. С помощью профилирования получают дополнительные данные о глубине и выраженности микрорельефа, строении боковых поверхностей боевых и холостых граней полей нарезов и т.д. В настоящее время по причине отсутствия соответствующего оборудования (спектрометров, профилографов-профилометров и др.) в экспертных подразделениях этот перспективный метод практически не применяется.

Метод исследования следов оружия на пулях и гильзах с использованием автоматизированных баллистических идентификационных систем (АБИС) получил свое развитие относительно недавно и является наиболее многообещающим и динамично развивающимся методом. Данные системы (типа «ТАИС», «Поиск», «Арсенал») повышают быстродействие и эффективность проверок поступающих в пулегильзотеки объектов, а также используются для сравнительного исследования в процессе производства идентификационных экспертиз. Упомянутые системы позволяют получать в автоматическом режиме изображение всей боковой поверхности пули или гильзы, а также дна гильзы. Полученные изображения хранятся в базе данных управляющего компьютера, вызываются из этой базы и могут пересылаться по существующим линиям связи. Программное обеспечение систем позволяет осуществлять автоматический поиск по базе данных и идентификацию изображений объектов.

Метод растровой электронной микроскопии. Метод позволяет одновременно получать визуальное изображение следа и изображение его профиля на выбранном для сравнения участке. Изображения, получаемые с помощью растрового микроскопа, характеризуются большой глубиной резкости, что является преимуществом по сравнению с традиционной микроскопией. Принципиальной проблемой, характерной для обычных микроскопов и АБИС, является мaлая глубинa резкости получаемого изображения при увеличениях более 50 крат и уменьшение этой глубины с ростом увеличения оптической системы. Кроме этого, имеется большая зависимость наблюдаемой картины микрорельефа следов от направления косопадающего света на объект следа. Указанные недостатки устраняются при исследовании объектов с помощью растрового электронного микроскопа. Метод растровой электронной микроскопии является одним из наиболее перспективных методов.

Подводя итог, следует отметить, что вся информация, получаемая при исследовании объектов криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях с использованием общих и специальных методов, составляет исходные данные для таких общенаучных методов, как анализ, сравнение, синтез.

Литература:

1. Советский энциклопедический словарь. Под ред. Прохорова А.М. М., 1980. С.306.

2. Словарь основных терминов судебных экспертиз. М., 1980. С.43.

3. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М., 2008. С.265.