Юридические науки / Уголовное право и криминология.
Аспирант
К(П)ФУ Бурганов Б.Р.
Проблемы преюдиции в современных условиях.
Преюдициальные проблемы в праве всегда
занимали весомое место в процессуальных отраслях законодательств разных стран.
А интеграционные и связывающие процессы в судебных решениях за последние годы в
России требуют переосмысления многих факторов в этой области с целью избегания
типичных правоприменительных ошибок.
В этих условиях необходимо шире
рассматривать положения об использовании преюдиции в правовой науке и правоприменении.
Преюдиция – слово латинское, в буквальном переводе
означает «предрешение». В историко-правовом пространстве России появление
преюдициальных решений в судопроизводстве связывают с принятием Судебных
уставов 20 ноября 1864 г. [1]. К этому
времени уже было накоплено в достаточном количестве судебных решений
одинакового характера и необходимо было универсализировать процесс доказывания
противоправных деяний. Включение в Устав уголовного судопроизводства положений
о преюдиции привлекло внимание практически всей юридической общественности. По
поводу включения преюдиции возникли споры и в ходе работы правительственной
комиссии по пересмотру Судебных уставов (1894 – 1899. В Уставе уголовного
судопроизводства от 20 ноября 1864 г. было закреплено, что "если
определение преступности деяния зависит от определения в установленном порядке
прав состояния или собственности на недвижимое имущество или же свойства
несостоятельности обвиняемого, то преследование уголовным судом не
возобновляется, а возбужденное приостанавливается до разрешения спорного
предмета судом гражданским", т.е. до тех пор, пока не разрешался
гражданско-правовой вопрос, уголовное дело не должно было возбуждаться, а
производство по возбужденному делу подлежало приостановлению. Также существовало
понятие так называемой "духовной предсудимости", которая означала,
что лицо, виновное в совершении преступления, связанного с нарушением законов
церкви, подлежало преданию уголовному суду только после получения заключения
духовного суда.
Основные положения Судебных уставов
действовали до глубоких социально-общественных перемен начала XX века. Изменение общественного строя требовало
изменений системы правовых документов.
В 1922 году был принят УПК РСФСР 1922 г. В статье 13
было указано, что вступивший в законную силу приговор уголовного суда по
вопросу о том, совершилось ли преступление и совершено ли оно подсудимым,
обязателен для гражданского суда в тех случаях, когда этим судом
рассматриваются гражданские последствия преступления, рассмотренного уголовным
судом.
Первые советские УПК РСФСР 1922–1923 годов
фактически, с некоторыми отступлениями, воспроизвели модель предварительного
расследования, которая была учреждена Уставом уголовного судопроизводства 1864
года. В 1960 году был принят новый УПК, где в статье 28 главы 1 было отмечено,
что «Вступившее в законную силу решение,
определение или постановление суда по гражданскому делу обязательно для суда,
прокурора, следователя и лица, производящего дознание, при производстве по
уголовному делу только по вопросу, имело ли место событие или действие, но не в
отношении виновности обвиняемого.
Известные события 90-х годов XX века требовали пересмотра и переоценки действующих
нормативно-правовых документов с учетом возникших проблем в развитии предпринимательства. Был принят Уголовно-процессуальный кодекс РФ 18.12.2001
г. Федеральным законом от 29 декабря 2009 г. N 383-ФЗ в статью 90 были
внесены существенные изменения.
С тех пор прошло почти 5 лет.
За это короткое время был накоплен определённый опыт использования преюдиции в
различных судебных инстанциях. Правоприменение статьи 90 вызвало определённые
противоречия между различными судопроизводствами. Кроме того, в последние время
в научно-правовом сообществе наблюдается рост внимания на установление
объективных данных в уголовно-процессуальном процессе. В частности, в
уголовно-процессуальном кодексе предполагается введение института установления
объективной истины по уголовному делу .
А это напрямую касается процесса доказывания и решения
преюдициальных проблем в правоприменении во многих судопроизводствах.
На развитие преюдициального
права влияют следующие факторы:
- имеется необходимость
решения межотраслевой преюдиции. В п. 4
ст 69 АПК ПФ отмечено, что «Вступивший в законную силу приговор суда по
уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли
место определенные действия и совершены ли они определенным лицом».
- результаты рассмотрения
дел, основанных на сфальсифицированных
доказательствах;
- признание решений судов как истинные без проверки,
достоверность которых вызывает обоснованные сомнения;
- прозрачность судебных решений за счет использования
информационных технологий;
- возможность рассмотрения уголовного дела в порядке
особого производства;
- признание острой необходимости решения
антикоррупционных проблем в сфере принятия судебных решений и необходимость
исключения лоббирования судебных решений и т.д.
В этих условиях создается проблема поиска нового
методологического подхода. Таким методом может стать институциональное
рассмотрение межотраслевой преюдиции.
Литература:
1. Щегловитов И.
Гражданская предсудимость по уголовным делам // Журн. гражд. и уголов. права,
1892. Кн. 5., С. 130 – 146.