Какимжанов М.Т., Конратов С.А.

Карагандинский экономический университет, Казахстан

К вопросу о правовой природе института освобождения от уголовной ответственности

Как известно, важнейшим звеном правовой политики государства является уголовная политика, совершенствование которой осуществляется путем комплексной, взаимосвязанной коррекции уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, а также правоприменения.

На современном этапе одним из ключевых векторов развития уголовного права, является использование возможностей поэтапного сокращения сферы применения уголовной репрессии путем расширения условий освобождения от уголовной ответственности и наказания, прежде всего по отношению к лицам, не представляющим большой общественной опасности, несовершеннолетним, лицам, совершившим неосторожные преступления.

Дальнейшее совершенствование уголовного права должно быть связано с качественной практикой применением законов регулирующих институты освобождения от уголовной ответственности, отбывания наказания, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Наблюдающийся в последнее время интерес ученых юристов к вопросам определения правовой природы освобождения от уголовной ответственности, в особенности к проблемам специальных видов освобождения от уголовной ответственности, а также развитие теории уголовной ответственности, выступают предпосылкой к переосмыслению некоторых аспектов в общей теории реализации уголовной ответственности.

Государство устанавливая уголовную ответственность лица, как следствие совершенного им преступления, запрещенного уголовным законом под угрозой наказания, стремится дифференциpoвaнo подходить к достижению целей уголовного принуждения. Единство уголовной политики в то же время не исключает возможности ее дифференциации применительно к правовым средствам борьбы с преступностью[1, с.14]. Анализ положений Уголовного кодекса нашей страны показывает что реакцией государства на виновное совершение общественно опасного деяния может быть не только применение суровых мер ответственности за тяжкие преступления, организованные формы преступной деятельности, но и смягчение уголовной ответственности вплоть до освобождения от нее.

Необходимо отметить, что достижение стоящих перед уголовным законом задач возможно и путем применения к виновному альтернативных методов воздействия, не связанных с реализацией мер уголовной ответственности.

«Уголовная политика исходит из того, что освобождение от уголовной ответственности предполагает наличие всех необходимых указанных в законе предпосылок для привлечения к уголовной ответственности. Если основания уголовной ответственности отсутствуют, то не может быть речи и об освобождении от уголовной ответственности»[2, с.46].

Правовая природа освобождения от уголовной ответственности тесно связана с самою уголовной ответственностью. Теоретическое решение вопроса о понятии, сущности и содержании уголовной ответственности необходимо будет для дачи ответов о природе освобождения от нее.

Правовая природа уголовной ответственности и освобождения от нее – довольно спорное явление в уголовно-правовой науке. Затрудняет процесс выявления правовой природы освобождения от уголовной ответственности отсутствие единой точки зрения на вопрос об уголовной ответственности и ее сущности.

Уголовная ответственность, по существу, представляет собой самостоятельный уголовно-правовой институт, который наделен своим специфическим содержанием, чем и отличается от других институтов уголовного права. Развернутое понятие уголовной ответственности дает Н.Ф. Кузнецова, определяющая ее как предусмотренные уголовным кодексом негативные последствия, которые налагаются судом на лицо, совершившее преступление, в виде осуждения, сопряженного с исполнением наказания, и судимости [3, c.196].

Лицо совершившее преступление вступает конкретные уголовно-правовые отношения, в рамках которых возникает, существует и реализуется уголовная ответственность.

Сторонники позиции отождествления уголовной ответственности с наказанием, склоняются к пониманию отождествления освобождения от уголовной ответственности с освобождением от наказания. Несколько иная позиция имеет в своей основе понятие уголовной ответственности, как и других негативных последствий, установленных законом для лица, совершившего преступление. По их мнению, освобождение от уголовной ответственности не сводится к освобождению от наказания, это освобождение от всех негативных последствий влекущих уголовной ответственностью.

Социальная обусловленность института освобождения от уголовной ответственности выражается тем, что не во всех случаях цели, которые ставятся перед уголовным наказанием и иными мерами государственного принуждения, предусмотренными за совершение преступления, должны быть достигнуты только посредством их реального применения к виновному лицу. Иногда, несмотря на то, что лицо совершило общественно опасное деяние, при наличии предусмотренных законом оснований целесообразным и для общества, и для него самого является освобождение от уголовной ответственности.

Существует множество сторонников которые считают, что «уголовная ответственность – обязанность виновного понести все установленные законом невыгодные последствия совершенного преступления». Другие же придерживаются формулировки «уголовная ответственность – претерпевание наказания».

Вышеназванные положения, позволяют сделать вывод о том, что необходимым условием для освобождения лица от уголовной ответственности является совершение им деяния, содержащего все признаки конкретного состава преступления. Совокупность объективных и субъективных признаков установленных уголовным законом, обуславливает наличие оснований для привлечения виновного к уголовной ответственности.

Отсутствие указанных признаков исключает саму возможность наступления уголовной ответственности и, как следствие, освобождения от нее. «Отсутствие в деянии лица состава преступления, - пишет Р. Саляхов, - как специальное основание освобождения от уголовной ответственности не предусмотрено. Освобождение от уголовной ответственности регулируется уголовным, а не процессуальным законодательством. Лицо, в чьем деянии нет состава преступления, при любых условиях не подлежит уголовной ответственности»[4, с.36]. Следует также учитывать, что по своему содержанию нормы, предусматривающие возможность освобождения от уголовной ответственности, во многом являются поощрительными, побуждая субъекта преступной деятельности к правомерному поведению»[4, с.49].

Сказанное означает, что наличие в уголовном праве института освобождения от уголовной ответственности в системе отечественного права не только не противоречит принципу неотвратимости ответственности, наоборот является прямым его продолжением.

Освобождение от ответственности возможно только при доказанности причастности лица к совершенному преступлению и является одним из вариантов воздействия на виновного. Освобождение от уголовной ответственности является безусловным и исключает возможность применения в дальнейшем указанных в законе мер негативного воздействия.

Изучение вопросов касающихся правовой природы института освобождения от уголовной ответственности позволяет прийти к выводу о том, что как в понимании юридической, так и социальной природы этого правового феномена остается множество неизученных проблем. Вместе с тем, теоретическое освещение основных моментов, связанных с освобождением от уголовной ответственности, позволяет преодолеть большинство затруднений, а также выработать единый подход к пониманию оснований и условий его применения.

Рассматривая вопросы освобождения от уголовной ответственности, можно прийти к обоснованному выводу о социальной и практической обусловленности этого правового института, а также необходимости расширения его реализации как по кругу лиц, так и совершенных уголовно-правовых деликтов. Все это в своей совокупности может способствовать развитию как теории, так и практики применения указанных норм.

Литература:

1 Жунусов Б.Ж. Проблемы уголовной политики: Монография. –Караганды: Юридическая академия «Фемида», 2005. – 340с.

2 Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. Учебное пособие. Под ред.: Загородников Н.И. - М.: Изд-во МВШМ МВД СССР, 1987. - 99 c.

3 Кузнецова Н.Ф. Понятие уголовной ответственности // Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. - М., 2007.- 493с.

4 Саляхов Р. Освобождение от уголовной ответственности. // Законность. - М., 2000, № 12. - С. 36-38

5 Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М.: Изд-во Моск. психолого-социал. ин-та, 2002. - 279 c.