Сафаргалиев А.Е. доцент, Сыдырманов Н. Б. - магистрант
Казахский Национальный
аграрный университет, г. Алматы, Казахстан
Исследование
и расчет задержек подвижного состава на перекрестке
Рост автомобильного парка и объема перевозок
ведет к увеличению интенсивности движения, что в условиях городов с исторически
сложившейся застройкой приводит к возникновению транспортной проблемы. Рост
интенсивности транспортных и пешеходных потоков непосредственно сказывается на
безопасности дорожного движения.
Скорость движения на некоторых улицах крупнейших городов снижается в часы пик до 8—10 км/ч, делая бессмысленным использование индивидуальных автомобилей. Вместе с тем, современные научные исследования и практический опыт позволяют объяснить причины
указанных негативных явлений и дать рекомендации
по сокращению и ликвидации нежелательных последствий автомобилизации [1].
В условиях несоответствия развития УДС и
численности парка транспортных средств усложняются условия движения, возникают
заторы на городских и внегородских магистралях. Однако заторовые состояния весьма различны как по своим причинам
и сопутствующим факторам, так и по масштабам и длительности. На основе
обобщения можно предложить следующую простую классификацию заторов: случайные и
регулярные («пульсирующие»). Случайные заторы могут возникать в любых
достаточно неожиданных точках УДС и быть вызваны крупными ДТП, последствия
которых требуют для ликвидации загромождения проезжей части до 3-4 ч. В это
время пропускная способность проезжей части может упасть на 50-100%. [1,3,6].
Регулярные заторы
возникают, как правило, в одних и тех же местах и чаще всего на перекрестках со
светофорным регулированием, которые не способны пропустить требуемое число
автомобилей, или в местах, где длительное время ведутся
ремонтно-восстановительные работы с закрытием части дороги. Часто они
представляют собой не полный затор(неподвижное скопление автомобилей) а
«пульсирующий» поток, продвигающийся во время зеленого сигнала светофора.
При весьма медленно
продвигающейся очереди автомобилей в зоне влияния полного затора отрицательное
экологическое воздействие близко к параметрам полного затора, а экономические
показатели перевозочного процесса ни в какой мере не соответствуют
общепринятым. Поэтому многие исследователи и специалисты высказывают мнение,
что такой поток следует считать находящимся в заторе. При этом называют нижний
предел скорости-10-15 км\ч (т.е.темп движения 4-6 мин\км) [4,5].
Любое снижение скорости движения
транспортных средств по сравнению с расчетной скоростью
для данного участка дороги, а тем более перерыв в движении (остановка),
приводят к потере времени и соответственно к экономическим
потерям. Поэтому при организации дорожного движения
особое внимание должно быть обращено на задержки
движения. К задержкам следует относить не только
все вынужденные остановки транспортных средств перед перекрестками, железнодорожными переездами, при заторах на перегонах, но также и снижение скорости
транспортного потока по сравнению с
расчетной (или разрешенной)
для данной дороги.
Потери времени при движении транспортного средства могут
быть выражены в общем виде
выражением [1,2].
(1)
При экспериментальном исследовании дорожного движения необходимо
обеспечить достаточный объем информации, позволяющий дать объективную оценку
изучаемого параметра. Вместе с тем, перед исследованием, всегда стоит задача
выполнить наблюдения с наименьшими затратами времени и средств. Поэтому
необходимым разделом программы эксперимента является определение
представительности экспериментальной выборки, т.е. необходимого числа измерений
наблюдаемого параметра [2,4].
|
Основные
методы исследования ОДД |
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
Документальное |
|
Натурное |
Моделирование
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
Данные учета
ДТП |
Обследование
дорожных условий |
Детерминированные
модели |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
Проектная
документация по УДС |
Исследование
транспортных и пешеходных потоков |
Стохастические
модели |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
Результаты
анкетных данных |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
На
стационарных постах |
|
С помощью
подвижных средств |
|||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
Материалы
ранее проведенных исследований |
||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
Отчетные и
плановые данные об автоперевозках |
||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
Рисунок 1. Классификация методов исследования дорожного
движения
Для изучения процесса
движения транспортных средств и пешеходов можно применять и наземную киносъемку
сбоку дороги или вдоль дороги с возвышенного места, и при движении в потоке с
автомобиля.
Пропускная способность пересечения в данном второстепенном
направлении i рассчитывается по формуле, авт/час
[1,2]:
(2)
Практически при интенсивности движения до 500 авт/час на полосу
взаимодействие автомобилей в патоке слабое, и коэффициенты А и β1
можно принять равными единице. То есть, если для данного i-го второстепенного направления максимальная
интенсивность на конфликтующих с ним главных направлениях не более 500 авт/час,
то пропускная способность рассчитывается по формуле, авт/час.
(3)
Автомобили на главных направлениях не испытывают помех, движутся
по перекрестку без задержек, поэтому пропускная способность этих направлений
ограничивается пропускной способностью дорог на подходе или на выходе с
перекрестка (на перегоне).
На
основе выполненных наблюдений составим таблицу задержек подвижного состава на
перекрестке [2,3].
Таблица
3.1 – Протокол измерений продолжительности задержек транспортных средств

На основании данной таблицы определяется средняя
задержка одного остановившегося автомобиля и условная задержка каждого
проехавшего через пересечение автомобиля. Для этого рассчитываются суммарные
автомобиле-секунды задержек транспортных средств на перекрестке по формуле 5:
(5 )
где
– общее число
автомобилей, находившихся в очереди на проезд;
– интервал, через
который фиксируются автомобили, стоящие в очереди на проезд.
Средняя величина задержки одного остановившегося
автомобиля определяется по формуле 6
( 6)
где
– суммарное
количество остановившихся на перекрестке автомобилей за весь период наблюдений.
Условная задержка каждого проехавшего через
пересечение автомобиля определяется по формуле 7
( 7 )
где
– количество
автомобилей, проехавших перекресток без остановки.
Полученные результаты исследований используются
для обоснования эффективности введения светофорного регулирования на
перекрестке.
Обеспечения безопасного, комфортабельного
и экономичного проезда автомобилей, требует постоянного совершенствования
организации дорожного движения. Для разработки эффективных мероприятий по
повышению транспортно-эксплуатационных качеств автомобильной дороги большое
значение имеет наличие данных об интенсивности и составе движения, а так же о
пропускной способности дороги. Самым проблемным узлом улично-дорожной сети
(УДС) городских дорог являются перекрестки, в том числе регулируемые. И поэтому
очень важно изучение характеристики дорожного движения для разработки рациональной организации
дорожного движения.
Литература
1 Клинковштейн Г.И., Афанасьев М.В. Организация дорожного
движения. -М.: Транспорт, 1992 г.
2 Амбарцумян В.В. и др. Безопасность дорожного движения. - М.:
Машиностроение, 1998 г.
3. Кременец Ю.А. Технические средства организации
дорожного движения : учебник для вузов / Ю.А. Кременец, М.П. Печерский, М.Б.
Афанасьев. - М. : ИКЦ «Академкнига», 2005. - 279 с.
4.БахтинаО.Н. Разработка методов расчета и оценки заторовых состояний транспортного
потока на улично-дорожной сети городов: автореф. дис. на соискание научн.
степени канд. техн. наук:
05.22.10 «Автомобильные дороги и автомобильный
транспорт» /О.Н. Бахтина. - Армавир, 2006. - 15 с.