право

11. криминалистика и судебная медицина

КаРАБАНОВ Д.А.

ДОНЕЦКИЙ национальный университет

технико-криминалистические средства установления фальсификации следов преступления

 

К числу преступлений, которые являются особо актуальными сегодня, принадлежат преступления, скрытые инсценированиям, фальсификацией, иными способами противодействия расследованию.

Сейчас, когда преступная деятельность представляет собой четко организованную структуру действий и средств их утаивания, возникла необходимость изучить эту проблему, построить научную базу для средств и мероприятий преодоления противодействия расследованию, имея целью решение задач расследования и нахождения истины в уголовном деле.     Противодействие расследованию развивалось от элементарных шагов (маскировка внешности) к сложной системе скрытого или открытого противодействия деятельности государственных органов в борьбе с преступностью. В наше время это понятие наполнилось новым содержанием, и потому одним из его определений может быть такое: противодействие расследованию – это намеренная деятельность с целью препятствования решению задач расследования и нахождению истины в уголовном деле.

Конфликты во время досудебного следствия характеризуются наличием двух взаимосвязанных тенденций. С одной стороны, это деятельность лица, которое совершило преступление, направленная на осложнение процесса установления истины в деле всеми возможными средствами. С другой стороны, это действия следователя, призванные преодолеть это противодействие, нейтрализовать его и достичь таким образом реализации задач уголовного судопроизводства.

Наиболее значимые, на наш взгляд, причины роста противодействия расследованию:

- большая активизация деятельности преступных организаций, которые имеют большие материальные ресурсы для подготовки преступлений, подкупа участников уголовного процесса, которая, конечно, препятствует осуществлению правосудия и проведению досудебного следствия;

- знание лицами, которые готовят, осуществляют преступления или оказывают содействие этому, приемов расследования преступлений, благодаря их широкой популяризации средствами массовой информации и детективной литературой;

- снижение моральных и этических норм у некоторых работников правоохранительных органов;

- подкуп свидетелей, потерпевшего, эксперта с целью предоставления ими неправдивых показаний;

- планирование во многих преступных группах не только выполнения самого преступления, но и противодействия его расследованию. С этой целью разрабатываются правила поведения членов групп во время задержания и ареста, на допросе, очной ставке, во время проведения других следственных действий. Подготавливаются инсценирующие, фальсифицирующие следы преступления меры, используются  иные способы и приемы противодействия;

- «обучение» неопытных участников преступных групп более опытными.

Со временем преступники создают новые, более сложные способы противодействия расследованию, что требует и от органов расследования применения более сложных и грамотных подходов к решению данной проблемы.

Противодействие, которое осуществляется в процессе подготовки и осуществление преступления, для преступников является приоритетным. Его основная задача состоит в уничтожении или существенном ограничении следовой информации, которая может оказаться в руках правосудия (уничтожение следов, их фальсификация, «нейтрализация» свидетелей, инсценировка).

В теории криминалистики до сих пор остаются неразработанными важные положения, которые касаются методики расследования преступлений, скрытых инсценированием, фальсификацией следов преступления. К последнему принадлежат способы инсценирования и выявления отрицательных обстоятельств как результатов исследования причинных связей в процессе осмотра места события, а также способы установления инсценирования, фальсификации.

Вместе с тем важно отметить, что в теории криминалистики нет детальных разработок, относительно расследования преступлений, скрытых инсценированием и фальсификацией. В этой связи крайне необходимо формирование и усовершенствование методик расследования преступлений исследуемой категории и рекомендаций, направленных на их оптимизацию.

Вопрос упирается в необходимость создания криминали­стического учения о проверке достоверности информации как теоретической основы разработки рекомендаций, способствующих оптимизации указанной практической дея­тельности. Потребность в этом ощущается все явственней на фоне неуклонно возрастающего уровня криминализации об­щества, усложнения криминогенной ситуации в стране и снижения эффективности усилий по реализации принципа неотвратимости наказания.

Фальсификация следов преступления является составной частью такого препятствования расследованию преступлений как инсценировка – смешанный, сложный способ искажения события преступления. В то время как фальсификация следов преступления – это более простой и конкретный способ (или способы).

Целью исследования является формирование основных положений методики расследования преступлений, скрытых фальсификацией следов преступления. Согласно указанной цели в исследовательской работе были поставлены следующие задачи:

1. Исследовать понятие «фальсификация», которое отражено  в криминалистической литературе, и адаптировать его к методике расследования преступлений, скрытых фальсифицированием следов преступления.

2. Обобщить и проанализировать способы фальсифицирования следов преступлений, в том числе как уже известные, так и те, что раньше не встречались.

3. Определить и детально рассмотреть виды отрицательных обстоятельств, которые являются основанием для выявления фальсификации.

4. Дать рекомендации относительно методов осмотра места происшествия, где выявление следов вызывает предположение об их  фальсификации.

5. Проявить и изучить следственные ситуации, в которых версии о фальсифицировании возникают при отсутствии части следовой картины.

6. Определить различные виды судебных экспертиз (судебно-медицинскую, пожаротехническую, автороведческую, почерковедческую, судебно-баллистическую, экспертизу узлов и петель, микрообъектов и т.п.), которые нужно проводить с целью выявления фальсификации следов преступления.

7. Обосновать и предложить рекомендации по проведению следственных экспериментов и проверке показаний на месте с целью изобличения фальсификации.

Сделаем некоторые предварительные выводы. Во-первых, фальсификация следов преступлений сродни маскировке, уничтожению следов и составляет некий фундамент, основание инсценирования нужного преступнику события. Во-вторых, чистая фальсификация – явление скорее интеллектуальное или психологическое. В-третьих, в основе данной типизации, по нашему мнению, лежит способ совершения преступления и типичная следовая картина. В-четвертых, типизация способов фальсификации следов преступления может осуществляться по: 1) характеру события, которое инсценируется (другое, некриминальное событие, например, типа несчастного случая; события естественного характера некриминального явления; совершения преступных действий другим лицом; двойная или двухступенчатая фальсификация); 2) объему события; 3) степени сложности. В-пятых, типичная следовая картина включает: комплекс следов, место, время и события как элементы криминалистической характеристики, скрытые фальсификацией. Следовая картина – отправная точка расследования преступления. В-шестых, личностно-регуляционный след преступника также имеет типичные черты при фальсификации следов данного вида преступлений. В-седьмых, признаки инсценирования (фальсификации следов преступления) – это фактические данные, которые выявляются в процессе расследования и свидетельствуют об искусственности представляемого события. В криминалистической теории и практике такие признаки традиционно обозначаются как негативные обстоятельства. Их основные признаки: а) это фактические данные, определенная информация, которую получает следователь в процессе расследования; б) негативный характер этих фактических данных выявляется при их сопоставлении с определенным возможным объяснением события; в) негативные обстоятельства противоречат предположениям о естественном развитии события. Негативные обстоятельства могут включать в себя не только детали обстановки места события, но и элементы поведения лиц и сведения, которые они несут с собой. В-восьмых, в качестве типичных признаков фальсификации следов преступлений могут выступать самые различные обстоятельства предкриминальной, крими­нальной и посткриминальной природы; просто в основе обстоятельств, характеризуемых данным поня­тием, лежит противоречие между тем, что произошло в дей­ствительности, и тем, что в результате инсценировки якобы произошло. В-девятых, в качестве признаков инсценировки, выявляемых при исследовании места происшествия, выступают: обнаруженные на месте происшествия следы, которые не должны быть, если исследуемое событие было не мни­мым, а реальным (следы наличия); следы, которые не обнаружены в силу их отсутствия, но которые с необходимостью должны были возникнуть в слу­чае реальности инсценированного события (следы отсут­ствия); обнаруженные на месте происшествия следы относятся к числу характерных для инсценированного события следов, однако их состояние не соответствует тому, в котором они должны находиться в сложившейся ситуации (по внешнему виду, количеству и т. д.).