Рубан Ю.Д.

Харьковская государственная зооветеринарная академия

Преодоление формализма в науке

Формазизм в науке – явление довольно частое, особенно сейчас. Примеров формального отношения к науке очень много. Их можно группировать по таким свойствам: субьективный и обьективный формализм.

Обьективный формализм включает факторы, которые не связаны с отдельным субьектом, он определяется рядом обстоятельств, среди которых: обьединение коллективов ученых для выполнения научной темы по формальным соображениям, без учета решения общей направленности изучаемой проблемы; включение в научную разработку тех лиц, от которых зависит финансирование работы, общее руководство, ничего общего не имеющего с конкретным исследованием; включение в соавторы тех лиц, которые возглавляют большие научные и учебные подразделения и которые никакого прямого отношения к разработке не имеют; включение в научную тематику, публикации лиц, от которых зависит оценка получаемых результатов, награждениями разными поощрениями и премиями и др.

Как видим, обьективный формализм в науке связан с временными коллективами ученых и отдельными лицами, которые являются для таких людей руководителями, ничего общего не имеющими с конкретными научными разработками, их связь с наукой осуществляется только через финансирование или общее руководство в масштабах министерств, ведомств институтов, вузов, предприятий.

Обьективный формализм в науке не отражает основную суть науки – личное участие в разработке тех или иных проблем конкретных коллективов ученых и отдельных исполнителей.

Примеров такого формализма очень большое. В зооинженерии очень частым примером такого формализма является определение соваторами лиц, которые никакого отношения не имеют к созданию пород и типов животных, т.е. селекционных достижений. Такими соавторами определяются руководящие работники министерств и ведомств, которые прямого отношения к указанным разработкам не имеют.

Обьективный формализм проявляется и там, где обьявляется конкурс на получение премии, но результаты такого конкурса давно предрешены властными структурами. Создается видимость мнимого конкурса, а на самом деле результаты конкурса уже давно определены. Поэтому определение авторства и приоритетов в научных разработках занимают, пожалуй, основной удельный вес несправедливости в научной среде.

Ясно, что обьективный и субьективный формализм часто переплетается и трудно найти между ними и провести четкую линию. Но все же субьективный формализм связан с отдельным субьектом, который пользуется моральным правом считаться автором научной разработки, публикации и достижения не отвечают истине, чаще всего такими «авторами», становятся люди, занимающие различные посты в государстве, отраслевых и других академиях, вузах, предприятиях.

Формы субьективного формализма также различны: включение в субьекты научной разработки, открытие, публикации лиц административного порядка без учета их фактического вклада в проводимые исследования; включение в научные разработки лиц руководящего состава различных уровней администрации по единому порочному принципу – власть должна обязательно присутствовать в научных разработках; вымогательство руководящего учреждения, предприятия быть соавтором научной разработки; включение в научные разработки лиц – представителей семьи истинного исполнителя; для большего количества публикаций одни авторы включают других в соавторы и наоборот, что формально увеличивает публикации у таких «соавторов»; опубликование большим количеством «соавторов» работ, которые не продвигают науку вперед, а только подчеркивает мнимость «учености».

Такой формализм также подрывает моральную почву науки, вызывает подрыв ее изнутри, порождает неверие и нигилизм в справедливость у настоящих ученых.

Формализм имеет более глубокие корни, связанные с самой сутью проводимых исследований.

Участвую в рецензировании многих диссертаций, можно определить ряд общих формальных положений при их выполнении. Прежде всего, это поверхностное рыскрытие темы. В таких работах используется формально различные методы, на основании которых проводится анализ не продвигающей решений проблемы.

С одной стороны в работе использованы различные методы (математические, биологические и др.), но с другой стороны – эти методы и их обобщение приводят к общеизвестным и ранее полученым выводам и предложениям. Формально работа выполнена, но она ничего не дает для дальнейшего развити проблемы и ее решения.

Одной из разновидностей субьективного формализма в науке является формальное отношение отдельных ученых быть научным руководителем у соискателей ученых степеней. В таких случаях «руководитель» преследует цель – быть руководителем и прославлять свое имя.

В современных трудных условиях материального положения ученых и обеспечение научных исследований поле формальной деятельности значительно увеличивается. Техническую сторону и творческую деятельность также надо разграничивать и в этих сложных условиях.

Вывод из сказанного может быть один: борьба с формализмом в науке должна быть систематической и непримиримой.

Автор: Рубан Юрий Дмитриевич

зав.кафедры технологии животноводства

имени академика Н.Д. Потемкина

Харьковской государственной зооветеринарной академии

доктор с.-х. наук, профессор, заслуженный работник образования

Украины, действительный член Нью-Йоркской академии наук

Адрес: Рубан Ю.Д. Харьковская государственная зооветеринарная академия

Ул Академическая 7, кв. 9

П/о М-Даниловка

Дергачевского района

Харьковской области

62341

Служ.тел.: (05763) 57584

Дом.тел.: (057763) 57472