Абубакарова М.М.
соискатель г.Грозный
Чеченская Республика
Источниковая база и Историко-правовые
ПРОБЛЕМЫ возникновения и
развития форм земельной собственности в ЧЕЧНЕ.
Изучение возникновения и развития форм
земельной собственности в Чечне основана на широком круге
различных по характеру и информативной ценности материалов, почерпнутых из
разнообразных источников. Учитывая неполную сохранность архивных
документальных материалов первой половины XIX века, их малочисленность,
источниковая база была расширена за
счет опубликованных источников в виде документальных материалов, сборников
документов, отчетов, обзоров, календарей, памятных книжек официальных
учреждений и организаций. Немаловажное значение имело пополнение источниковой
базы некоторым количеством материалов
периодической печати (газет, журналов, обозрений, известий, вестников и т.
п.),
Особенно солидная группа документов, представляющих
огромную ценность , отложилась в
архивных фондах. Среди них необходимо отметить запросы, рапорты, донесения,
прошения, жалобы. Их изучение и анализ дают возможность определить особую
картину взаимоотношения местных властей и различных социальных групп населения,
основные направления жизни и деятельности на местах.
Существенную
роль сыграли материалы, опубликованные в различных сборниках архивных
документах. Среди них наиболее ценными,
безусловно, являются акты, собранные Кавказской археографической
комиссией под руководством академика А.П.
Берже[1]. По
количеству и качеству, хронологии исследования, именно они позволяют наиболее
полно проследить причины введения тех
или иных учреждений, систем управления и законов. В них содержится огромное
количество материалов для изучения вопросов по сословно-поземельным отношениям
народов Северного Кавказа.
Безусловно прав С.М. Нунуев говоря о том что определенные трудности испытал с поиском и использованием
архивных материалов из ЦГА ЧИ АССР,дело в том, что архивная база
республики значительно пострадала в
результате депортации чеченского и ингушского народов - часть
архивов, содержавших бесценную информацию об истории и культуре чеченского и
ингушского народов, была уничтожена. В частности, бесследно исчезли документы,
связанные с правовой системой вайнахских обществ (на чеченском языке). Незначительная часть архивов ЧИАССР была
разбросана по десяткам других архивов страны, в том числе в Москве,
Санкт-Петербурге, Махачкале, Владикавказе и др. Ученым пришлось по крупицам восстанавливать
архивные документы. Однако небольшая часть восстановленного архива и новые
архивные поступления подверглись уничтожению во время военных действий на
территории республики, начавшихся в декабре 1994 года. В результате известных
событий уничтожены все культурные и образовательные учреждения: города Грозного, музеи и государственный архив[2]
.
В процессе присоединения народов Кавказа к России администрация из практических соображений
приступила к изучению сословных и земельных отношений новых подданных
государства. По требованию высшего начальства военными чинами составлялись
различные описания, справки, докладные записки, донесения, отчеты. Ввиду того,
что эти данные собирались людьми, не имевшими специальной подготовки, в них
содержится много ошибок и неточностей, порой серьезного характера. Труды этих историков содержат как методологические, так
и фактические ошибки. Пренебрежительное отношение к «туземцам» к их истории,
приводившей к тому, что как хозяйство, так и социальные отношения в среде
народов Кавказа представляли стоящими на низком уровне развития, а все
мероприятия царской администрации в свою очередь преподносились как проявления
«заботы правительства о благе местного населения».
Царское правительство, нуждалось в сведениях об
общественной жизни, нравах и обычаях горцев. Именно в силу этих причин с конца
XVIII в. стали появляться труды путешественников, этнографов, офицеров,
служивших на Кавказе. Они содержат сведения о политическом и хозяйственном
положении чеченцев и других горцев
Северного Кавказа в конце XVIII века.
Архивный массив РГИА (фонды 560,1263,1268) содержат важную
информацию о новом этапе в восточной (Кавказской) политике России после
разгрома наполеоновских войск. Документы, хранящиеся в этих фондах: РГВИА (фонд
52), РГАДА (фонды 1621, 1628,1647,1658), ГА РД (рукописный фонд), дают
представление не только о социально-политической системе горских обществ, в частности наличии в них четко
выраженной социальной дифференциации,
феодально-классовых отношений. В фондах содержится, в частности, немало
«челобитных» к русскому царю и властям Терской губернии от чеченских обществ о
принятии их под русское покровительство.
Обращает на себя внимание тот факт, что «лучшие люди из шибутян»
(наиболее богатых и влиятельных членов Шибуцкого общества, (РГАДА, ф. 1647,
опись I, д. I).
Фонды Российского
государственного военно-исторического архива (РГВИА) Ф. 38 -Департамент
Генерального Штаба, Ф. 400 -Главный штаб. Азиатская часть, Ф. 130- Штаб
Кавказского военного округа, Ф. 1276 – Министерство внутренних дел и др. В них
достаточно полно освещается политика российской администрации в регионе,
организация и введение систем
управления. В фондах Военно-ученого архива: № 482; 414; 13454 - в
материалах, в основном, посвященных военным действиям, проходившим на
территории Чечни в первой половине XIX века, обнаружены материалы и по политике
России в Надтеречном регионе.
В Российском государственном историческом архиве
(РГИА) особо ценный материал содержится в фондах 1268 (Кавказский комитет) и в
фондах Департамента законов Государственного Совета (Ф. 1149). Находятся существенные
дополнительные материалы по описанию многих военных мероприятий царизма,
переписка высокопоставленных государственных чиновников друг с другом и с
императором России.
Комплекс
документов по XIX веку хранится в фонде № 194 РГВИА
обнаружены и использованы материалы по
расселению чеченцев по Тереку, политике царской администрации в регионе
Ценные материалы по этой теме
найдены в Отделе письменных источников Государственного исторического музея[3]. Отдел письменных
источников — один из самых больших фондовых отделов Государственного
Исторического музея. В его собрании хранится около 15 млн. листов уникальных
документальных памятников по истории России XVI—XX вв. Особенность этих
материалов состоит в том, что они одновременно являются составной частью
Архивного фонда и Музейного фонда Российской Федерации. 
Годом рождения ОПИ можно смело считать 1912, поскольку
именно тогда в Историческом музее появился Отдел Архива историко-бытовых
материалов, который лишь в 1938 г. получил свое современное название. 
Фонды ОПИ предстиавлен
Коллекцией документальных материалов, собранные в ходе работы
историко-бытовых экспедиций ГИМ. В этом собрании обращают на себя внимание
огромный и разнообразнейший фонд Московской историко-бытовой экспедиции и
интереснейший материал, собранный в ходе работы Северо-Кавказской
историко-бытовой экспедиции ГИМ 1936—1937 гг. на территории Чечни и Дагестана,
содержащий документы имама Шамиля, адресованные наибам, кадиям и другим
должностным лицам периода Кавказской войны 1817—1864 гг.
В
частности обнаружены материалы по II
этапу расселения чеченцев по Тереку, социально-экономическому развитию региона,
политической роли региона. В фонде «Кавказ» в составленных проектах покорения
горцев дается подробная характеристика так называемых «мирных» горцев, которые
как бы «для сбережения домов и полей своих выдают аманатов, не покидают жилищ и
сохраняют приличия». Даются статистические сведения о чеченцах. О расселении чеченцев и процессе наделения их землей
по Тереку в 60-х годах XIX в. дают
представление материалы фондов № 254, 199.
В Рукописном отделе Национальной
библиотеки имеется материал по
интересующей проблеме в личном фонде Д.А. Милютина[4]. В своих мемуарах «Мои старческие вспоминания
за 1816-1873 гг.» он подробно
дает характеристику административному устройству,
социально-экономическому развитию края, по его мнению, в Чечне, наряду с
земледелием, было развито, животноводство, а из отраслей животноводства -
овцеводство.
В связи с вышеуказанным необходимо обратиться прежде
всего к истории источниковедческого изучения проблемы, ведь от изученности документов,
полноты охвата ими тех или иных событий и явлений, собственно и зависит судьба
любого исторического исследования .
Подавляющее число документов относительно
этнотерриториального, общественно-политического и хозяйственного положения
народов Чечни в ХVI-ХVIII вв.,
собственно политики здесь русских царей, иранских шахов, турецких султанов и
крымских ханов сохранилась именно в российских архивах. Этот огромный,
насчитывающие тысячи дипломатических и прочих типов документов и дел корпус материалов,
давно подвергается специальному изучению. Прежде всего, в этом плане следует
назвать Е.Н.Кушеву, автора не только двух тематических статей, посвященных
анализу русских архивных документов ХVI-ХVII вв. о народах Северного Кавказа но
и весьма значимых сборников документов.[5]
Самый значительный из них "Русско-чеченские отношения. Вторая половина
ХVI-ХVII в." (М., 1997) (труд не
был завершен при жизни автора и эта работа была закончена Н.Г.Волковой). Документы российских архивов
(главным образом РГАДА) в данном сборнике изданы в строгом соответствии с
археографическими требованиями и дают относительное представление не только о
многообразных отношениях Чечни и России в указанный период, но и о
внутриполитическом и социально-общественном положении страны и ее этнотерриториальном
устроении.
Кроме того, ряд ценных исторических документов
содержится на страницах различных сборников: «Кавказский сборник», «Сборник
сведений о кавказских горцах», «Сборник сведений о Кавказе», «Сборниках
материалов для описания местностей и племен Кавказа»[6]
и др. Немало сведений дают и периодические издания - «Кавказ», «Русская
старина», «Терские ведомости», «Терек», «Мусульманин» и др. Ко второй группе
источников относятся такие сборники документов и теоретических трудов, как
сборник документов: Сборник документов
по сословному праву народов Серенного Кавказа (1793-1897 гг.)[7]; Аграрные отношения у народов Северного
Кавказа в российской политике XVIII - начала XX века: архивные материалы и
научные исследования[8].
Статья обобщающего характера о состоянии российских архивных фондов по народам
Северного Кавказа была подготовлена
Л.П.Пронштейном,где он
охарактеризовал основные фонды северокавказских дел в российских архивах
за ХVI-ХVII вв. и сделал вывод, что наиболее полно в русских документах
отражены вопросы политического положения народов Северного Кавказа в сложной
международной обстановке ХVI-ХVIII вв., а не скажем хозяйства,
общественно-политического строя и т.д. Он же указал и на наиболее распространенные
типы документации русских архивных фондов.[9]В
документах первой половины XVIII века в большей мере содержатся дела о выдаче
денежного и хлебного жалованья отдельным вайнахским князьям, владельцам,
старшинам и богатым узденям. Данные материалы ценны тем, что они могут быть
использованы в качестве источника для изучения социальных и феодальных
отношений вайнахов в XVIII веке.
Большой интерес представляют документы и материалы Астраханской таможни.
Сведения таможенных выписей Астраханской таможни за 1718, 1723, 1724 гг.,
проанализированные нами, дают важные данные о наличии в вайнахской социальной
среде категории «работных людей» и формировании профессиональных торговцев,
т.е. купеческой прослойки. В материалах сообщаются также сведения о передаче
ввозимых и вывозимых из Астрахани в Терки и обратно товаров и т. д. Большим подспорьем служат отдельные документы , извлеченные нами из фондов РГАДА и
АВПР (г. Москва) и введенные в научный оборот Ахмадовым,они дают некоторые сведения о развитии
земледелия, скотоводства, торговли, промыслов и ремесел, называют время и место
переселения горцев с гор на равнинные земли (особенно в 1-ой половине XVIII
века), указывают об организации органов управления в вайнахском обществе и
формах управления. Небезынтересны сведения документов этих архивов о деятельности
отдельных владельцев, князей и старшин в Чечне и Ингушетии, взимании
повинностей с крестьян в пользу хозяина, о формах и видах этих повинностей,
социальных противоречиях и классовой борьбе в вайнахском обществе, о формах
политического устройства вайнахов и т. д.
Из Центрального государственного архива Республики
Северная Осетия - Алания использован разнообразный административно-правовой,
статистический, этнографический, военно-топографический, делопроизводственный
материал, хранящийся в Ф. 11 (Терское областное управление), Ф. 12. (Канцелярия
начальника Терской области), Ф. 256 (Комиссия по разбору сословных и
поземельных прав горцев Терской области), Ф. 262 (Комиссия по разбору сословных
прав горцев Кубанской и Терской области), Ф. 270 (Комиссия по землеустройству
населения Нагорной полосы Терской и Кубанской области), позволяющий рассмотреть
как специфику, так и особенности российско-кавказской политики в Терской и
Кубанской областях, так и произвести сравнительно-исторический анализ. Фонды 12 и 20, содержат архив
Канцелярии начальника Терской области и Управления Сунженского отдела Терской
области, где отражено экономическое
развитие, социальные отношения и классовую борьбу на территории Чечны. Эти документы говорят о различиях социального и правового положения населения,
правах владения земельной собственностью
чеченцев, казаков,
«иногородних» русских, пришлого крестьянства. Интересный материал по Чечне
представлен в коллекции писем Шамиля из
архива Б.А.Дорна[10]
Ценные данные
сведения содержатся в Ф. И-40 (Управление межевой частью Терской
области). ЦГА КБР . Наиболее объемными и научно
содержательными фондами в ЦГА ЧИАССР были фонды 32 (документы Управления
межевой частью Терской области). В первом, насчитывавшем не менее трех тысяч
единиц хранения, отражавшем деятельность учреждений землеустройства в
нескольких округах Терской области с 60-х годов XIX века до 1917 года, содержались, например, важные
статистические данные о землевладении. Особенно ценны сборники архивных материалов «Материалы по истории Дагестана и
Чечни»,[11]
и др. В этих сборниках имеются большое количество документов, в том числе материалы по землевладению.
Северокавказские историки, проводя огромную работу по поиску новых
документов в российских архивах, предпринимали и предпринимают шаги и по их
научному изучению и публикации. Источниковедение горских народов пополнилось
работами не только Е.Н.Кушевой но и: Е.О.Крикуновой и И.М.Павловой,
Т.А.Исаевой, Я.З.Ахмадова, Г.М.-Р.Оразаева, М.М.Блиева, Р.М.Маршаева,
В.Н.Сокурова и др., в которых исследуются отдельные тексты документов или целые
группы грамот, главным образом ХVI-ХVIII вв.[12]
Широкое освещение получили документы из архивов
Грузии,которые публиковались (наряду с
другими) в ценнейшем сборнике С.А.Белокурова, трудах М.А. Полиевктова, Г.Г.
Пайчадзе[13]. В целом
они охватывают весь период ХVI-ХVIII вв. в русско-грузинских и русско-горских
отношениях.
В.Н.Гамрекели
издал еще в 1968 г. сборник документов и исследование с опорой на фонды
грузинских и российских архивов раскрывающее важную сторону истории чеченцев и
других горцев в ХVIII в., а именно взаимоотношения с Грузией.[14]
Начиная с 30-х годов ХVIII в. и по 80-е гг. того же
столетия документы характеризующие, главным образом, русско-горские отношения
сосредоточились в делах кизлярского коменданта (ныне - Государственном архиве Республики Дагестан). Известная часть
документов была опубликована
В.Г.Гаджиевым[15].
Следует отметить явную неравномерность распределения
материалов по Чечне по векам. Так мы имеем всего единицы документов ХVI в., но
зато можно использовать сравнительно-исторический материал из более многочисленных
документов посвященных кабардинским, дагестанским и грузинским делам. Документы
XVII столетия о Чечне и чеченцах представлены более полно, но опять - таки
неравномерно.
Анализируя официальные документы (письма и присяги
чеченских феодалов и старшин, рескрипты, указы, доклады, отношения, донесения
царских властей), необходимо учитывать, что они не являются объективными
первоисточниками вследствие того, что создавались сторонами в условиях
ожесточенной борьбы великих держав за обладание Кавказом. Так, представители
царских властей на Тереке в ХVI-ХVIII вв. освещали происходящие события
тенденциозно, архивные документы построены зачастую на данных других
источников, либо представляют собой обычную сводку. В 80-90-х гг. прошлого
века Я.З.Ахмадовым был собран и подготовлен
к изданию сборник документов "Русско-чеченские взаимоотношения в ХVIII
веке" (содержит до 300 оригинальных документов извлеченных составителем их
центральных и региональных архивов).
Интересный материал почермпнут нами из тсбоника как «Сборник сведений о
кавказских горцах» (ССКГ, 1868-1881гг.), «Сборник сведений о Кавказе» (ССК,
1871-1885гг.), «Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа»
(СМОМПК, 1881-1929гг.).«Русский инвалид», «Кавказ», «Терские ведомости»,
«Ставропольские губернские ведомости», «Пантеон», «Москвитянин», «Кавказский
сборник», «Кавказский календарь», «Терский сборник», «Сборник сведений о Терской
области», «Записки Кавказского
отдела Русского географического общества» и т. д.Наибольшую ценность для представляют работы и материалы обычного права чеченцев – адаты, по которым можно судить и об уровне
земельно-правовых отношений. Определенный интерес представляют письма Шамиля и
в равной мере остальные документы,
которые являются важнейшими
источниками для истории Чечни и Дагестана, в первую очередь Чечни. И это
следует отметить особо, ибо ни в каком другом хранилище не сохранилось такого большого
количества документов, которые относились бы к одному времени, одной среде и к
одним лицам. Кстати, и в дагестанском хранилище арабских документов материалов,
которые могли бы характеризовать движение Шамиля в Чечне, не так много.
Особняком стоят местные эпиграфические и письменные источники ХVI-ХVIII вв.
главным образом на арабском и тюркском языках. Они сосредоточены, главным
образом, в рукописных фондах дагестанских научных центров и в частных
собраниях. Их детальные переводы лучше всего представлены в трудах Л.И.Лаврова,
А.Р.Шихсаидова, Т.М. Айтберова, Я.З.Ахмадова и Г.М.-Р.Оразаева.[16]
Совершенно оригинальны правовые документы и
династийные сведения по истории Чечни ХVII-ХVIII вв. опубликованные в
2006 г. Т.М.Айтберовым[17].
Собственно чеченские "таьптары" (хроники) и различные
"соглашения" представлены единицами. Однако в дагестанских источниках
обнаруживается богатый сравнительный материал и по Чечне.[18]
Другим важным источником истории Чечни в
рассматриваемый период являются нарративные источники. Они находятся на стыке
документальной и собственно исторической литературы. Первая сводная работа о
европейских путешествиях по Кавказу была написана М.А.Полиевктовым в
1935 году.[19] Некоторые
переводы иностранных известий о народах Северного Кавказа стали публиковаться в
50-60-е гг. ХХ в[20].,
и, наконец, в 1974 г. В.К. Гардановым был выпущен в свет наиболее полный
на сегодняшний день свод данных из работ европейских авторов о горцах Северного
Кавказа в XIII-ХIХ вв. В томе имеются некоторые общие и даже частные
данные о чеченцах[21].Некоторую
исследовательскую работу в отношении сообщений западноевропейских авторов XV-ХVIII вв.
проделали в 80-х годах ХХ в. Я.З.Ахмадов и В.Н.Аталиков[22].
Оригинальными и своеобразными в источниковедческом
плане являются труды турецких и иранских авторов ХVII-ХVIII вв. Так, Э.Челеби совершил несколько поездок по Северному
Кавказу; самое последнее путешествие в 1665 году было и самым протяженным
и длительным – от Тамани до Дербента. Он описал все равнинное население
региона, но что касается нахов, данные отсутствуют, но есть описание Северного
Дагестана и маршрута через Сунжу и Терек по современной территории Чечни[23].
Отдельной строкой темы в области нарративных
источников по истории государства и
права Чечни ХVI-ХVIII вв. стоят российские источники, начиная с летописных
данных и статейных списков ХVI века[24],
"Книги Большому чертежу" ХVII в., где впервые в литературе
упоминаются гидронимы Чечни[25]
и, кончая путешествиями в ХVIII в. русских академиков (зачастую немецкого
происхождения) и офицеров императорской армии, воевавших на Северном Кавказе.[26]
В целом, был
выявлен и введен в научный оборот обширный пласт разнохарактерного
источникового материала, на основе которого был осуществлен ряд
научно-теоретических разработок, позволивших существенно продвинуться в
изучении земельных отношений. [27]
Детальную разработку, в частности, получили вопросы о
категориях землевладения и формах землепользования, характере поземельного
налогообложения, видах и условиях аренды земли и др.
Вследствие известных событий в Чечне резкой политизацией ее истории интерес к соответствующим публикациям
документов ХVI-ХVIII веков снизился, но
археографическое изучение первоисточников продолжалось, что отмечено в
трудах Ш.Б.Ахмадова, Ш.А.Гапурова, Б.З.Закриева и А.Бирюкова.[28]
Исследованы нами также расширенные и переработанные материалы отдельных ранее
опубликованных научных статей в тематических сборниках и известиях бывшего
Чечено-Ингушского научно-исследовательского института истории, языка,
литературы и экономики. Вместе с тем, характерные для большинства исследований
попытки характеристики тех или иных процессов исключительно с «классового»
подхода, требуют от исследователя критического подхода к отдельным положениям и
выводам и их сопоставления с фактическим материалом.