Право/ 5. Уголовное право и криминология

К.ю.н., доцент Скиба А.П.

Ростовский государственный экономический университет (РИНХ), Россия

К вопросу о постпенитенциарном контроле за лицами, имеющими тяжелые заболевания

В настоящее время в России выявление у осужденного психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, является основанием для его освобождения от дальнейшего отбывания наказания. В ч. 1 ст. 81 УК РФ не конкретизируется вид уголовного наказания, от которого может быть освобождено такое лицо. Это позволяет предположить, что данная норма распространяется на лиц, осужденных к любому уголовному наказанию. Суд обязан освободить их от отбывания наказания, но, по непонятной причине, не должен назначать им принудительные меры медицинского характера (далее – ПММХ). При этом какие-либо критерии (не-) назначения судом ПММХ в УК РФ не прописаны.

В этом случае, например, лицо, осужденное к длительному сроку лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, без отбытия наказания спустя непродолжительное время может быть освобождено по ч. 1 ст. 81 УК РФ. Однако суд не обязан назначить такому лицу ПММХ, в результате чего он может остаться без постпенитенциарного контроля. Если суд все же назначает ПММХ, то ему приходится выбирать между амбулаторным и тремя видами стационарного лечения этого правонарушителя. Однако при назначении судом амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра или лечения в психиатрическом стационаре общего типа лицо по-прежнему фактически остается без постпенитенциарного контроля. Но и после окончания лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа такое лицо может выйти «на свободу» и остаться без какого-либо контроля за своим последующим поведением.

Еще более сложная ситуация возникает при освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с иной тяжелой болезнью (туберкулезом, ВИЧ-инфекцией и пр.), так как в ч. 2 ст. 81 УК РФ вообще не прописаны какие-либо меры постпенитенциарного контроля за его поведением. При этом ч. 2 ст. 81 УК РФ не содержит критериев, которые можно было бы учитывать суду при этом виде досрочного освобождения (в отличие, например, от УК Республики Казахстан и УК Республики Беларусь).

Обязательное возвращение больных лиц после завершения курса лечения обратно в места лишения свободы для продолжения оказания на них исправительного и лечебного воздействия в законодательстве необоснованно не предусмотрено (сейчас это право суда, по ч. 4 ст. 81 УК РФ). Более того, судом при освобождении от отбывания наказания больного осужденного вообще не исследуется физическая возможность совершения им нового преступления. Между тем наличие тяжелой болезни (особенно психического расстройства) может приводить к правонарушающему поведению лица.

Считаем, что в случае освобождения от отбывания наказания осужденного, имеющего тяжелое заболевание (особенно при психическом расстройстве), в отношении него должны применяться постпенитенциарные меры по контролю за его поведением. В этом случае, в частности, период применения ПММХ фактически будет приостанавливать отбывание уголовного наказания, а досрочное освобождение такого лица от отбывания наказания возможно реформировать в институт приостановления исполнения наказания.