Биологические науки/ 4.
Ресурсоведение и интродукция растений
к.с.-х. н., Кириллов С.В., д. с.-х. н. Яковлев А.С., к.с.-х.
н. Краснов В.Г.
Результаты исследования
опытных культур дуба черешчатого в Учебно-опытном лесхозе Республики Марий Эл
Цель
работы. Изучить вопросы сохранности,
определить таксационные показатели и порядок прохождения фенофаз культур дуба,
созданных разными формами желудей на территории Учебно-опытного лесхоза ПГТУ.
Объект
исследования. Культуры созданы по
технологии и под руководством А.С. Яковлева в мае 1987 года при
непосредственном участии лесничего Н.П. Трушкова. Участок имел ровную
поверхность, исходный тип леса – осинник разнотравный, тип лесорастительных
условий – Д2.
На
12 метровых участках летом 1986 года были срезаны пни осины и других пород
вровень с землей. Произведено провешивание границ по краям 12 метровых
участков, произведена нарезка плугом ПКЛ-70 с последующим сполаживанием при
помощью культиватора КЛБ-1,7 по схеме – 3-2-2-2-3-8 м. Полоса для естественного
возобновления занимала 8 м.
Посадка 2-х летних сеянцев произведена в
дно борозды, сеянцы выращены из желудей разных морфологических форм:
длинноплодных – (круглых, средних); округлоплодных – (крупных и средних);
контроль – смешанных крупных и средних в питомнике Кортинского лесничества.
Методика
исследования. Исследования культур
дуба были произведены в 2011 году. Измерялись диаметры, высоты всех деревьев по
вариантам опыта. В течение вегетационного периода ввелись наблюдения за
прохождением различных фенофаз деревьев дуба, выращенных из желудей разной
формы. Полученные данные приведены в таблице 1.
Таблица 1 - Показатели сохранности 25-летних культур
дуба на участке
|
Количество, шт. |
Формы желудей |
|||||||||||||
|
контроль (среднепродолговатая и среднеокруглая форма) |
крупнотипичеая форма |
крупнопродолговатая форма |
крупноокруглая форма |
|||||||||||
|
Ряды |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
|
Высеяно желудей, шт. |
144 |
176 |
167 |
182 |
175 |
137 |
192 |
184 |
151 |
160 |
172 |
183 |
192 |
182 |
|
Сохранившихся деревьев, шт. |
25 |
29 |
12 |
15 |
33 |
27 |
20 |
35 |
22 |
33 |
30 |
5 |
9 |
13 |
|
Доля сохранности, 5 |
17,3 |
16,4 |
7,1 |
8,2 |
18,8 |
19,7 |
10,4 |
19,0 |
14,5 |
20,6 |
17,4 |
2,7 |
4,6 |
7,1 |
|
Количество высеянных желудей по группам |
487 |
686 |
667 |
557 |
||||||||||
|
Высеяно желудей по группам, шт. |
66 |
95 |
120 |
27 |
||||||||||
|
Доля сохранности по группам, % |
13,55 |
13,85 |
17,99 |
4,85 |
||||||||||
Полученный материал позволяет делать
следующие выводы: 1) большую сохранность имеют культуры дуба, выращенные из
крупнопродолговатых форм (17,99%), а меньшую сохранность имеют культуры,
созданные из крупноокруглых форм желудей; 2) сохранность варьирует не только по
варианта опыта, но в значительной степени варьирует в каждом варианте от
микроэдафических условий, т.е. в каждом варианте по рядам сохранность не одинаково, на контроле на втором ряду
17,4 %, а на 4 ряду – 7,2 %, во втором – 8,2 % и 19,7% и в других вариантах
просматривается такая же особенность, что, скорее всего, обусловлено
эдафическими условиями.
Таблица 2 - Среднестатистические данные диаметров на
объекте
|
Показатели |
Формы желудей |
|||||||||||||
|
контроль (среднепродолговатая и среднеокруглая
форма) |
крупнотипичеая форма |
крупнопродолговатая форма |
крупноокруглая форма |
|||||||||||
|
Ряды |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
|
Средн.
ариф.±шибка |
9,13±0,61 |
9,5± 0,57 |
9,22±0,96 |
11,2±1,09 |
8,35± 0,56 |
6,91± 0,53 |
8,32± 0,74 |
8,4± 0,57 |
9,2± 0,58 |
10,0± 0,68 |
9,2± 0,5 |
8,98± 1,9 |
9,03± 1,3 |
7,34± 0,92 |
|
Среде-квадратич.
отклонение |
3,08 |
3,06 |
3,34 |
4,21 |
3,2 |
2,75 |
3,31 |
3,36 |
2,73 |
3,89 |
3,0 |
4,44 |
4,14 |
3,31 |
|
Изменчивость,
% |
37,33 |
32,1 |
36,22 |
38,27 |
38,32 |
39,8 |
39,78 |
40,0 |
29,67 |
38,7 |
33,5 |
49,4 |
45,8 |
45,0 |
Окончание таблицы 2
|
Min |
3,31 |
4,20 |
4,58 |
4,52 |
3,99 |
2,48 |
4,94 |
1,81 |
4,23 |
3,47 |
2,58 |
3,13 |
3,66 |
3,55 |
|
Max |
14,11 |
16,8 |
13,73 |
20,64 |
19,04 |
13,9 |
15,64 |
14,3 |
14,36 |
22,6 |
15,9 |
14,3 |
16,8 |
13,2 |
|
Средн.
ариф.±шибка |
9,32±0,38 |
8,38±0,36 |
9,19±0,31 |
8,21±0,72 |
||||||||||
|
Среде-квадратич.
отклонение |
3,08 |
3,51 |
3,37 |
3,76 |
||||||||||
|
Изменчивость,
% |
33,04 |
41,88 |
36,67 |
45,80 |
||||||||||
|
min |
3,31 |
2,48 |
1,81 |
3,13 |
||||||||||
|
Max |
16,88 |
20,64 |
22,61 |
16,81 |
||||||||||
|
Коэф.
достов. |
- |
1,17 |
0,16 |
1,38 |
||||||||||
Таблица 3 - Среднестатистические данные высоты на объекте
|
Показатели |
Формы желудей |
|||||||||||||
|
контроль (среднепродолговатая и среднеокруглая
форма) |
крупнотипичная форма |
крупнопродолговатая форма |
крупноокруглая форма |
|||||||||||
|
Ряды |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
|
Средн.
ариф.±шибка |
10,4± 0,21 |
8,8± 0,2 |
8,76± 0,3 |
8,9 ± 0,4 |
8,4 ± 0,3 |
7,7± 0,4 |
8,7± 0,3 |
8,0± 0,3 |
9,2± 0,3 |
9,2± 0,3 |
9,3± 0,3 |
7,8± 0,7 |
7,86± 0,8 |
7,79± 0,6 |
|
Среде-квадратич.
отклонение |
1,01 |
1,52 |
1,20 |
1,61 |
1,75 |
2,21 |
1,66 |
2,03 |
1,48 |
2,09 |
1,97 |
1,75 |
2,46 |
2,44 |
|
Изменчивость,
% |
9,67 |
17,1 |
13,76 |
17,9 |
20,7 |
28,4 |
18,8 |
25,1 |
15,9 |
22,6 |
21,1 |
22,2 |
31,28 |
31,30 |
|
min |
8,3 |
4,7 |
6,7 |
5,4 |
4,0 |
3,0 |
6,0 |
2,6 |
5,7 |
5,3 |
3,1 |
5,5 |
4,1 |
4,0 |
|
Max |
12,7 |
12,3 |
10,4 |
11,3 |
11,4 |
10,6 |
11,6 |
13,2 |
11,5 |
12,7 |
12,8 |
9,9 |
10,9 |
11,6 |
|
Средн.
ариф.±шибка |
9,41±0,18 |
8,42±0,19 |
9,91±0,18 |
7,82±0,43 |
||||||||||
|
Среде-квадратич.
отклонение |
1,49 |
1,87 |
1,98 |
2,25 |
||||||||||
|
Изменчивость,
% |
15,9 |
22,2 |
22,3 |
28,8 |
||||||||||
|
min |
4,7 |
3,0 |
2,6 |
4,0 |
||||||||||
|
Max |
12,7 |
11,5 |
13,2 |
11,6 |
||||||||||
|
Коэф.
достов. |
- |
3,8 |
2,0 |
3,41 |
||||||||||
Анализ культур дуба, созданных с учетом
форм желудей показал, что наибольший диаметр имеют деревья, выращенные из
среднепродолговатых и среднеокруглых форм желудей.
Анализ роста культур дуба (по величине
диаметра) показал, что 25 летние деревья дуба имеют диаметр от 1,8 до 22,6 см,
по вариантам опыта диаметр варьирует от 8,2 см до 9,3 см, т.е. достоверного
отличия не проявляется. По таблицам хода роста М.М. Михайлова высокополнотные
семенные дубравы I бонитета Чувашии имеют диаметр
9,5 см, а II – 8,1 см, т.е. созданные
культуры по этому показателю могут характеризоваться высоким бонитетом. В
изучаемых культурах, как по сохранности на рост в значительной степени оказывают
микроэдофические условия, что видно из данных таблицы 3. Например, во втором
варианте, в 5 ряду диаметр 11,2 см, а в 7 ряду – 6,9 см, т.е. в 7 ряду диаметр
дуба достоверно меньше (td=3,5),
чем в 5 ряду. В других вариантах различия диаметра дуба по рядам также
варьирует в 3 варианте от 8,4 до 10 см, а 4 варианте от 7,3 до 9,0 см. Отсюда
можно сделать заключение, что к 25 летнему возрасту на рост культур дуба
оказывает существенное влияние почвенные условия, в данном случае микроэдафическое.
Таблица 4 - Результаты фенологического наблюдения
|
Формы желудей |
Начало сокодвижения |
Набухание почек |
Зеленение почек |
Раскрытие почек |
Обособление листьев |
Листья не достигли нормальных размеров |
Завершение роста и вызревания листьев |
Начало расцвечивания листьев |
Запестрение листьев |
Начало осыпания листьев |
Массовый листопад |
Осыпание всех листьев |
|
Контроль: среднепродолговатая и среднеокруглой формы |
-
27.04 |
22.04 01.05 |
25.04 06.05 |
27.04 08.05 |
01.05 11.05 |
06.05 17.05 |
10.05 27.09 |
01.09 01.10 |
08.09 02.10 |
24.09 08.10 |
28.09 13.10 |
02.10
- |
|
2. Крупнотипичной формы |
- 26.04 |
22.04 30.04 |
24.04 05.05 |
28.04 07.05 |
01.05 13.05 |
06.05 17.05 |
10.05 15.09 |
03.09 25.09 |
08.09 06.10 |
22.09 09.10 |
29.09 14.10 |
05.10 - |
|
3. Крупнопродолговатой формы |
- 26.04 |
22.04 30.04 |
24.04 05.05 |
28.04 07.05 |
01.05 13.05 |
06.05 17.05 |
10.05 15.09 |
03.09 25.09 |
08.09 06.10 |
22.09 09.10 |
29.09 14.10 |
05.10 - |
|
4. Крупноокруглая форма |
- 26.04 |
22.04 30.04 |
24.04 03.05 |
30.04 07.05 |
01.05 13.05 |
08.05 19.05 |
11.05 10.09 |
03.09 27.09 |
07.09 02.10 |
22.09 07.10 |
27.09 13.10 |
03.10
- |
Из полученных данных следует, что отличия
по прохождению фенофаз у деревьев дуба, созданных из желудей разной формы, не
значительные. Схематическое изображение феноспектров приведено на рисунках 1 и
2.
Рисунок 1. Феноспектор прохождения фаз
дуба черешчатого в весенний период
(С- начало
сокодвижения, Пч1-обособлене почек, Пч2- набухание почек, Пч3 – зеленение
почек, Л1-обособление листьев, Л2- листья не достигли нормальных размеров, Л3-
листья достигли нормальных размеров. Цифрами обозначены суммы положительных температур
от +5 C°)
Рисунок 2. Феноспектор прохождения фаз
дуба черешчатого в осенний период
(Л4- начало расцвечивания листьев,
Л4а-массовое расцвечивание листьев,
Л4б-полное расчвечивание листьев, Л5 – начало осыпания листьев, Л5а- полное
осыпание листьев)
Исследования
влияние форм желудей на прохождение фенофаз показали, что по данному показателю
существенных различий не наблюдается. Полученные данные дают основание сделать
вывод, что форма и крупность желудей не оказывает влияние на процесс прождения
деревьями дуба разных фенологических фаз в условиях Учебно-опытного лесхоза
ПГТУ Республики Марий Эл.
Литература
1.
Данилов, М.Д. Формовое
разнообразие дуба черешчатого в
условиях северо-восточной части его ареала и вопросы организации лесосеменного
дела /М.Д. Данилов.-Йошкар-Ола, 1969.-122 с.
2.
Кириллов, С.В. Оценка
роста и формирование лесных культур дуба черешчатого, созданных с учетом
морфологических форм желудей//С.В. Кириллов, А.С. Яковлев/ Материалы
науч.-практ. Конференции, посв. 100-летию со дня рождения докт. биол. наук.
проф. И.С. Аверкиева.-Йошкар-Ола, 2001.-С. 6-7.
3.
Яковлев, А.С. Дубравы
Среднего Поволжья: учебное пособие/А.С. Яковлев, И.А. Яковлев.- Йошкар-Ола.-
МарГТУ, 1999.- 352 с.