Экономика / 13. Региональная экономика
д.э.н., профессор Есиркепова А.М., Копбаева Р.Т.,
Насырова А.С., Молдабеков Б.
Южно-Казахстанский
государственный университет им.М.Ауэзова, университет «Мирас», г.Шымкент,
Республика Казахстан
Тенденции
развития предпринимательства
в Южно-Казахстанской
области
В современных условиях развития общества
актуальным является достижение эффективного развития предпринимательства,
определяющего базу социально-экономического развития региона.
Рассматривая предпринимательство, как особый стиль хозяйственного
поведения, в основе которого лежат поиск новых возможностей для развития
бизнеса, ориентация на инновации, умение привлекать и использовать для
собственного развития ресурсы из самых разнообразных источников… именно развитие
предпринимательской деятельности в регионе является основным фактором в
достижении цели экономического и социального развития региона [1].
Предпринимательство Южно-Казахстанской
области (ЮКО) представлено всеми типами хозяйствующих субъектов, в которых
доминирует частное предпринимательство, в котором, в свою очередь, существенная
доля приходится на предпринимательство, деятельность которого не требует
образования юридического лица. К ним относятся индивидуальные предприниматели
(ИП), функционирующие в форме простого товарищества, осуществляемого на базе
общей долевой собственности и семейного предпринимательства, осуществляемого на
базе совместной собственности крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ). Их
совокупная доля в общей численности зарегистрированных субъектов
предпринимательства составила в 2011 г. 84%. Индивидуальное предпринимательство
составляет по количеству «костяк» малого предпринимательства - 85,3% от числа
субъектов частного предпринимательства. Соответственно, на долю предприятий в организационно-правовой
форме юридического лица приходится 14,7%. Государственное предпринимательство
занимает только 1,6% от общего числа субъектов предпринимательства [2].
Особенностью предпринимательства в ЮКО является существенная
разница в количестве зарегистрированных, действующих (осуществляющих или
потенциально способных осуществлять экономическую деятельность ) и активных
(осуществляющих экономическую деятельность) субъектов предпринимательства
(рисунок 1).
Рисунок 1 – Показатели активности субъектов
предпринимательства ЮКО
Так, только 32,7% от числа зарегистрированных юридических лиц
реально функционируют в экономике ЮКО, из них: 56,5%- государственные и 30,0% -
частные. В малом предпринимательстве осуществляют экономическую деятельность
только каждое пятое зарегистрированное предприятие в форме юридического лица
(23,1%). Данный факт свидетельствует, по нашему мнению, о несоответствии
ожидаемого и реального инициаторов в ведении бизнеса. В индивидуальном
предпринимательстве разница между зарегистрированными и действующими
(активными) составляет 13,9%. Анализ рыночного распределения деятельности
предпринимательских структур по объемам произведенной продукции и оказанных
услуг показал следующее:
-крупное и среднее предпринимательство занимает превалирующую долю
в промышленности (65,99%), строительстве (16,39%), а так же в сфере услуг:
транспорт и складирование (7,57%), профессиональная, научная и техническая
деятельность (4,39%), оптовая и розничная торговля; ремонт автомобилей и
мотоциклов (3,41%);
-малое предпринимательство занимает
высокие позиции в оптовой и розничной торговле (31,62%), строительстве
(27,33%), сельском хозяйстве (15,99%), промышленности(14,85%). Производственная
структура базируется, главным образом, на деятельности малых предприятий в
форме товарищества с ограниченной ответственностью.
Консолидированный объем продукции и услуг малого и среднего
предпринимательства составил 56% совокупного объема продукции и услуг
предпринимательства региона, а с учетом индивидуальных предпринимателей и
крестьянских (фермерских) хозяйств рассматриваемый показатель увеличивается еще
на 8 %.
Следует отметить следующую особенность: малое предпринимательство
прогрессивно наращивает свое присутствие в сфере оказания услуг (41,8%),
показывая высокие темпы роста, вытесняя при этом, менее гибкие структуры
среднего предпринимательства (33,1%)
Все крестьянские и фермерские хозяйства (КФХ) - истинно
сельскохозяйственные субъекты, произвели продукцию и оказали услуг в объеме,
соответствующей 6% доле совокупного объема продукции предпринимательства. На
индивидуальное предпринимательство приходится (экспертная оценка): 41,4% -
объемов оптовой и розничной торговли, оказанных ИП, 25% - услуг транспорта и
складирования, по (9-10%)- объемов строительства и сельскохозяйственного
производства.
Государственное предпринимательство осуществляет свою
деятельность, в основном, в сфере оказания услуг (75,2% общего количества
государственных предприятий): государственное управление и оборона;
обязательное социальное обеспечение; образование; здравоохранение и социальные
услуги.
В сфере материального производства
функционирует 16,1% государственных предприятий. Совокупная доля оказанных
услуг и произведенной продукции несравнимо мала и составляет не более 2,5% .
Сложность определения и контроля конечного социального результата
- улучшение качества жизни населения состоит в том, что он может проявиться
лишь в долгосрочном периоде и зависит от множества факторов. Кроме того,
затруднена оценка конечных результатов деятельности организаций
государственного сектора в чистом виде, без учета воздействия внешних факторов
[3]. Незначительная роль рассматриваемой сферы предпринимательства вкупе с
отсутствием комплексной информации о деятельности, финансируемой, в основном,
из бюджета и контролируемой государством, позволяет не рассматривать влияние
государственного сектора на эффективность функционирования предпринимательства
в регионе.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что сектор малого и
среднего предпринимательства, которому присущи свои закономерности развития,
является ключевым элементом экономики региона (ее доля в объеме производства и
оказанных услуг значительна и достигла 64%).
Литература:
1.Киреев Н.Н. Показатели эффективности
предпринимательской деятельности в регионе// Региональная экономика и
управление: электронный научный журнал, 2011. - № 2 (26). - № рег. статьи 0088.
- Режим доступа к журн.: http://region.mcnip.ru
2. Департамент по статистике ЮКО // http://www.ontustik.stat.kz/kaz/index.php
3.Родионова Н.В. Взаимосвязи экономических
и социальных показателей в системах управления предприятиями. – СПб.: СПбГИЭУ,
2004. С. 130-131.