Коржов С.И., доктор с.-х. наук, Трофимова Т.А. кандидат с.-х. наук

Воронежский госагроуниверситет имени Петра I.

Засоренность посевов в зависимости от приемов и

систем зяблевой обработки почвы

Приемы минимализации основной обработки почвы приводят к росту засоренности посевов сельскохозяйственных культур.

Ущерб от сорняков в РФ в последние годы составляет 30-40% от общего сбора урожая [1]. Большая засоренность пахотных земель связана, в том числе и с постоянно увеличивающейся площадью пашни, на которой используются различные приемы минимализации основной обработки почвы.

Данные о влиянии приемов минимализации основной обработки почвы на засоренность посевов довольно противоречивы, что обусловлено различиями почвенно-климатических условий проведения исследований, изучением как отдельных приемов основной обработки почвы, так и систем обработки почвы.

Цель исследований: изучить влияние приемов минимализации основной обработки почвы на засоренность посевов сельскохозяйственных культур. Исследования проводили в двух опытах: краткосрочном опыте №1 (табл. 1) и стационарном опыте №2 (табл. 2).

В опыте №1 изучались различные варианты зяблевой обработки почвы (обычная; улучшенная; улучшенная, дополненная осенней культивацией) на основе отвальной или безотвальной основной обработки почвы (табл. 1). Засоренность посевов с.-х. культур зависела от культуры севооборота, погодных условий, системы зяблевой обработки, способа основной обработки почвы. Увеличение количества приемов в системе зяблевой обработки почвы снижало засоренность посевов. Проведение дополнительной плоскорезной обработки на 10-12 см (улучшенная зябь) способствовало снижению количества сорных растений в посевах сахарной свеклы (независимо от способа обработки) на 22%, применение дополнительно плоскорезного рыхления на 10-12 см и осеннего выравнивания зяби на 6-8 см уменьшило засоренность на 33,3% по сравнению с обычной (двухфазной) зяблевой обработкой почвы.

Наибольший эффект в подавлении сорняков в посевах сахарной свеклы наблюдался при использовании двукратного лущения: первого дисковыми лущильниками на 8-10 см, второе плоскорезами на 10-12 см в сочетании со вспашкой двухъярусным плугом на 25-27 см. Улучшенная зябь на основе отвальной обработки почвы способствует снижению засоренности посевов на 41-52% по сравнению с трехфазной обработкой безотвальными орудиями.

Таблица 1. Засоренность посевов сахарной свеклы в зависимости от систем основной обработки почвы (опыт №1), шт./м²

Системы основной обработки почвы (фактор А)	Приемы основной обработки почвы (фактор В)	Способы ухода за посевами (фактор С)	Количество сорняков, шт./м^2	Воздушно-сухая масса сорняков, г/м^2
I – обычная зяблевая обработка	1. вспашка	а	17	51
		б	54	192
	2. плоскорез	а	21	68
		б	93	274
	3. параплау	а	18	81
		б	103	247
II - улучшенная зяблевая обработка	1. вспашка	а	9	38
		б	38	169
	2. плоскорез	а	21	56
		б	73	222
	3. параплау	а	22	68
		б	76	218
III - улучшенная зяблевая обработка с элементами полупара	1. вспашка	а	9	29
		б	35	126
	2. плоскорез	а	19	52
		б	60	198
	3. параплау	а	18	88
		б	65	199
НСР05(для частных различий), шт./м^2			26,0-46,0	46,0-102
НСР05 (для главных эффектов, фактор А), шт./м^2			10,0-21,0	9,0-17,0
НСР05 (для главных эффектов, фактор В), шт./м^2			11,0-25,0	33,0-126
НСР05 (для главных эффектов, фактор С), шт./м^2			25,0-42,0	42,0-93,0

Примечание: а - ручная прополка, б – без ручной прополки

Отвальная обработка в сочетании с дополнительными лущениями и осенним выравниванием зяби также более эффективно борется с сорняками по сравнению с обработками в сочетании с плоскорезом или стойками параплау.

На исследуемых полях отмечался смешанный тип засоренности, среди многолетних сорняков преобладали корнеотпрысковые (Cirsium arvense, Sonchus arvensis). Использование в системе зяблевой обработки дополнительных приемов снижало засоренность многолетними сорняками на 25-67% в зависимости от варианта опыта. При двукратном лущении на глубину 8-10 см и 10-12 см с последующей вспашкой двухъярусным плугом уничтожалось максимальное количество многолетних корнеотпрысковых сорняков до 67%. Послойная зяблевая обработка почвы ускоряет пробуждение почек возобновления корнеотпрысковых сорняков и способствует истощению растений.

Воздушно-сухая масса сорных растений в посевах с.-х. культур является одним из важнейших показателей оценки их фитосанитарного состояния, показывает уровень конкуренции сорняков за факторы жизни растений [2]. Увеличение количества сорняков практически во всех опытах приводило к возрастанию их массы (табл. 1).

Применение улучшенной зяблевой обработки под сахарную свеклу по сравнению с обычной двухфазной способствовало снижению воздушно-сухой массы сорняков, в отдельные годы существенное по сравнению с обычной зябью. В среднем за три года исследований трехфазная зяблевая обработка почвы уменьшила массу сорняков на 15,8%, при применении дополнительного плоскорезного рыхления и осеннего выравнивания зяби на 24,4% по сравнению с обычной зябью (независимо от способа основной обработки почвы).

Таким образом, при смешенном типе засоренности, в том числе многолетними корнеотпрысковыми сорняками эффективна под сахарную свеклу система улучшенной зяби, дополненная осенней культивацией. Послойная система зяблевой обработки почвы включает два лущения – дисковое на 8-10 см и плоскорезное рыхление на 10-12 см, глубокую отвальную или безотвальную обработку почвы и культивацию по мере появления сорняков.

Применение безотвальных способов основной обработки почвы приводит к усилению засоренности посевов с.-х. культур, независимо от системы зяблевой обработки почвы.

Применение в качестве приемов основной обработки почвы плоскореза и стоек параплау увеличивало засоренность посевов сахарной свеклы, соответственно, на 78 и 85% по сравнению с отвальной обработкой почвы (независимо от систем зяблевой обработки почвы).

Применение для отвальной обработки сахарной свеклы двухъярусного плуга является наиболее эффективным методом борьбы с сорняками, вследствие более полного оборачивания обрабатываемого слоя, лучшей и более глубокой заделке семян сорных растений и более качественной обработки почвы.

При систематической безотвальной основной обработке почвы в составе сорного компонента увеличивается доля многолетних сорняков на 3-16% в зависимости от вариантов опыта по сравнению со вспашкой.

Проведение под ячмень мелкой обработки почвы в стационарном опыте №2 достоверно повышало засоренность посевов на 35,5% по сравнению со вспашкой (независимо от удобрений, табл. 2).

Применение различных видов органических удобрений в сочетании с минеральными удобрениями под культуры севооборота способствовали существенному росту количества сорных растений в посевах ячменя в среднем на 4,7-53,5 % по сравнению с контролем. Рост засоренности посевов при применении приемов воспроизводства плодородия почвы, объясняется не только поступлением семян сорняков с органическими удобрениями, но и улучшениями условий минерального питания сорных растений. В наших исследованиях, максимальная засоренность посевов ячменя отмечена при внесении в севообороте минеральных удобрений, навоза и соломы (NРК-200+Н+Ск+С_оп), независимо от фона основной обработки почвы) – 195 шт./м².

Таблица 2. Количество сорняков в посевах ячменя в зависимости от приемов основной обработки почвы и последействия внесения органоминеральных удобрений в севообороте (опыт №2, 2008-2012 гг.), шт./м²

Фактор
А-обработка почвы	В-сумма удобрений в севообороте	количество сорняков, шт./м^2	воздушно-сухая масса сорняков, г/м^2
I. Дискование на 8-10 см	N30 (контроль)	173	25,8
	(NPK)200+Ск+Соп навоз 40т/га	268	42,6
	(NPK)350+ Ск+2Соп	173	37,4
	(NPK)300+Ск+Соп +дефекат 10 т/га	236	42,9
II.Вспашка на 20-22 см	N30 (контроль)	81	12,6
	(NPK)200+Ск+Соп навоз 40т/га	98	17,3
	(NPK)350+ Ск+2Соп	93	12,3
	(NPK)300+Ск+Соп +дефекат 10 т/га	94	13,7
НСР05 (для частных различий), шт./м^2		49-186	15,1-30,0
НСР05 (для главных эффектов, фактор А), шт./м^2		30-66	4,6-17,0
НСР05 (для главных эффектов, фактор В), шт./м^2		11-93	10,1-16,0

Длительная поверхностная заделка органических и минеральных удобрений в четырехпольном севообороте стационарного опыта №2 способствовала существенному росту количества сорняков и увеличению их массы по сравнению с разноглубинной отвальной обработкой под культуры севооборота. Наименьшая масса сорняков в посевах ячменя в среднем за годы исследований была отмечена в варианте с отвальной обработкой (независимо от удобрений) – 14,3 г/см³. При замене вспашки на дискование масса сорняков возросла до 38,8 г/см³ (независимо от удобрений).

Изучаемые приемы воспроизводства плодородия почвы способствовали росту воздушно-сухой массы сорняков в посевах ячменя по сравнению с контролем.

При внесении в четырехпольном севообороте минеральных удобрений (NРК - 200) в комплексе с 40 т/га навоза, соломой озимой пшеницы и пожнивным сидератом масса сорняков (независимо от приема обработки почвы) увеличилась на 98,8% по сравнению с контролем.

Использование комплекса агроприемов, включающих двойную дозу соломы озимой пшеницы, пожнивной сидерат и 350 кг/га минеральных удобрений увеличило массу сорняков на 65%, а внесение дефеката в сочетании с NРК – 300, соломой озимой пшеницы и биомассой горчицы способствовало увеличению массы сорных растений на 89% по сравнению с контролем.

Таким образом, на засоренность посевов сельскохозяйственных культур влияли как системы зяблевой обработки почвы, так и приемы основной обработки почвы.

Изучаемы системы зяблевой обработки почвы (обычная; улучшенная; улучшенная, дополненная осенней культивацией) показали различную эффективность в подавлении сорного компонента в посевах сахарной свеклы. Увеличение количества приемов в системе зяблевой обработки почвы способствовало снижению засоренности посевов сельскохозяйственных культур. При смешенном типе засоренности, в том числе многолетними корнеотпрысковыми сорняками эффективна под сахарную свеклу система улучшенной зяби, дополненная осенней культивацией, включающая послойную систему зяблевой обработки почвы (два лущения – дисковое на 8-10 см и плоскорезное рыхление на 10-12 см, глубокую отвальную или безотвальную обработку почвы и культивацию по мере появления сорняков).

При минимализации основной обработки почвы (замена отвальной обработки на безотвальное рыхление, поверхностную или мелкую обработку почвы или полый отказ от обработки) установлено увеличение численности сорных растений в посевах сельскохозяйственных культур, в том числе корнеотпрысковых. Успешное внедрение приемов минимализации основной обработки почвы возможно при использовании полей, сравнительно чистых от сорняков, при подборе сельскохозяйственных культур, обеспечивающих урожай при минимальных обработках не ниже, чем при традиционных приемах обработки почвы (прежде всего зерновые культуры).

Литература:

1. Баздырев, Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии: учебное пособие для вузов / Г. И. Баздырев, Л. И. Зотов, В. Д. Полин. – Москва : МСХА, 2004. – С. 288.

2. Груздев, Г. С. Применение гербицидов в системе мер борьбы с сорняками в зернопропашных севооборотах / Г. С. Груздев // Изв. ТСХА. – 1980. – № 4. – С. 120.