Гляковская Е. И., Рыжая А. В.

Гродненский Государственный Университет имени Янки Купалы, Беларусь

ТАКСОНОМИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПОЧВЕННЫХ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ

(СВИСЛОЧСКИЙ РАЙОН, ГРОДНЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЕЛАРУСЬ

Выявление видового состава почвенных жесткокрылых проводилось на протяжении двух сезонов: с июня по август 2012 и с мая по октябрь 2013 года. Объем выборки составил 1150 экземпляров, относящихся к 13 семействам, 99 видам из 52 родов.

Исследование проводилось на территории г. п. Порозово, Свислочского района, Гродненской области. Свислоччина по праву считается пущанским краем, так как на её территории находится третья часть (40%) территории государственного природоохранного учреждения Национальный парк «Беловежская пуща» [1, 2].

Для исследования выбраны 4 биотопа: сосновый лес, пойменный луг, полиагроценоз и рудеральный биотоп (пустырь). Первый исследованный биотоп – сосновый лес (Р–1). Рельеф здесь возвышенный. Преобладает сосна, встречается подлесок из осины и березы. Второй исследованный биотоп – пойменный луг (Р–2). Через 2 км от точки исследования протекает река Рось. Высота травяного яруса до 50 сантиметров. Следующий исследованный биотоп – полиагроценоз (Р–3). Сад и огород находится в частном секторе. Ловушки выставлялись среди грядок на огороде и в саду. На протяжении двух сезонов порядок размещения грядок менялся.

Последний исследованный биотоп – пустырь, окруженный яблоневым садом (Р–4). На этом участке наблюдается довольно стремительная сукцессия, что подтверждается наличием новых видов в 2013 году по сравнению с 2012 годом. Здесь начинает формироваться подлесок из молодой сосны и березы. Для этого участка характерна значительная антропогенная нагрузка.

Почвенные жесткокрылые собирали с помощью почвенных ловушек Барбера, в качестве которых были использованы стеклянные банки ёмкостью 0,5 л с диаметром входного отверстия 7,5 см [3]. Проверку ловушек и подсчёт имаго почвенных жесткокрылых проводили через день. Зафиксированный материал выкладывали на ватные пласты, аккуратно расправляли лапки и усики и снабжая каждый ватный пласт этикеткой. Собранный материал определяли до вида с помощью определителей [4, 5].

Проанализировав полученные данные, выявили, что наибольшее количество родов семейств Carabidae, Elateridae, Hydrophilidae, Staphylinidae и Tenebrionidae обнаружены в сборах 2013 года по сравнению с 2012 годом. А вот семейства Scarabaeidae, Silphidae, Chrysomelidae, Dermestidae, Lucanidae и Histeridae имеют одинаковое число родов в оба сезона. Интересен тот факт, что представители семейства Curculionidae появились только в сборах 2013 года в исследованном биотопе Р–4 (пустырь). Поскольку на пустыре преобладает густая растительность, данные виды могли упасть в почвенные ловушки с растений.

Таблица 1. – Таксономический состав почвенных жесткокрылых

Семейство	Количество родов		Количество видов
	2012 г.	2013 г.	2012 г.	2013 г.
Carabidae	14	15	40	44
Chrysomelidae	1	1	1	1
Dermestidae	1	1	2	2
Curculionidae	0	3	0	5
Elateridae	3	4	3	4
Histeridae	1	1	2	2
Lucanidae	2	2	2	2
Hydrophilidae	1	2	1	2
Nitidulidae	1	1	1	1
Scarabaeidae	4	4	4	3
Silphidae	3	3	4	4
Staphylinidae	3	5	2	7
Tenebrionidae	1	2	1	2

Самое многочисленное семейство Carabidae за полевой сезон 2012 года представлено 40 видами, а за полевой сезон 2013 – 44 видами. Как видно из таблицы 1, наибольшее число видов по таким семействам как Elateridae, Tenebrionidae и Staphylinidae собрано за полевой сезон 2013 года. А вот между числом видов и видовым составом семейств Chrysomelidae Dermestidae, Histeridae, Lucanidae, Nitidulidae и Silphidae, собранных за два полевых сезона, нет различий. Лишь семейство Scarabaeidae в сборах 2012 года представлено 4 видами, а в сборах 2013 года – 3 видами. Виды семейства Curculionidae за полевой сезон 2012 года отмечены не были.

В целом, за полевой сезон 2013 года собрано большее количество видов в биотопах Р–2 (пойменный луг), Р–3 (полиагроценоз) и Р–4 (пустырь). Незначительно (на 1–2 вида) отличается видовое разнообразие на протяжении двух полевых сезонов в полиагроценозе и на пойменном лугу. На пустыре в 2013 году отмечено на 12 видов больше, чем в 2012, что, возможно, связано со стремительной сукцессией пустыря. При анализе индекса постоянства (по Чеховскому) на протяжении двух полевых сезонов нами выявлен абсолютно постоянный вид Harpalus (Pseudophonus) rufipes (Motschulsky, 1844:196). Относительно постоянными оказались 4 и 2 вида в 2012 и 2013 годах соответственно. Добавочных видов в сборах 2012 года оказалось 8, а в сборах 2013 – 14. Случайных видов отмечено 50 и 63 в 2012 и 2013 соответственно.

Список литературы

1. Александрович, О.Р.Фауна и экология жесткокрылых Белоруссии / О.Р. Александрович. – Минск, 1989. – 289 с.

2. Александрович, О.Р. Экологические группы жужелиц в посевах ячменя на торфяно–болотной почве в Белоруссии. В кн: Формирование животного и микробного населения агроценозов. – Минск, 1982, с. 51–52.

3. Денисова, С.И. Полевая практика по экологии / С.И. Денисова – Минск, 1999. – 119 с.

4. Каталог жесткокрылых (Coleoptera, Insecta) Беларуси / О.Р. Александрович [и др.]; Фонд фундам. исслед. Респ. Беларусь. – Минск, 1996. – 103 с.

5. Хотько,Э. И.Определитель жужелиц (Coleoptera, Carabidae) / Э. И. Хотько. – Минск: Наука и техника, 1978. – 85 с.