Биологические науки/7. Зоология
Сакович С.В., к.б.н. Янчуревич О.В.
Гродненский государственный университет
имени Янки Купалы, Беларусь
Экологическая дифференциация орнитофауны в условиях урбанизированного
ландшафта
Основные тенденции формирования городской фауны
зависят от исходного видового состава, миграционных возможностей и интенсивности
трансформации ландшафтов, возрастающей по мере хозяйственного освоения
территорий и жилищного строительства.
Чтобы судить о
современном состоянии авифауны городов и тенденциях динамики ее разнообразия
необходимо детальное изучение городских птиц, в частности, необходимы данные о
динамических процессах в видовом составе, численности, характере пребывания и
размещения птиц по территории города.
В настоящее время наиболее полно изучена
орнитофауна крупных городов: Гомеля [5], Москвы [2], Санкт-Петербурга [3],
Омска [4], Алма-Аты [1] и других. Авифауна
же небольших городов изучена гораздо слабее.
Нами проводилось изучение видового разнообразия и
распределения птиц на территории города Гродно (Беларусь) в зонах с разной
степенью антропогенной нагрузки. Выделены три учетные площадки одинаковой
площади (1 км2) в разных зонах: № 1 – малоэтажной застройки, № 2 –
многоэтажной застройки, № 3 – лесопарковая зона.
Видовое разнообразие и состав орнитокомплексов в
пределах исследуемых зон на территории урболандшафта претерпевают значительные
изменения. Так, нами в зеленой зоне (район лесопарка Румлёво) выявлено 27 видов
птиц. В районах малоэтажной и многоэтажной застройки выявлено соответственно 21
и 20 видов птиц (таблица 1). Наиболее массовыми видами во всех трёх зонах
являются чёрный стриж, городская ласточка, полевой и домовый воробьи, сизый
голубь, серая ворона, грач и обыкновенный скворец.
Таблица 1 – Встречаемость
видов птиц на учётных площадках г. Гродно (%)
|
Вид |
Учётные площадки |
||
|
№1 |
№2 |
№3 |
|
|
Passer
montanus |
53,3 |
21,1 |
25,7 |
|
Passer
domesticus |
26,7 |
48,8 |
24,4 |
|
Columba
livia |
12,0 |
59,8 |
28,3 |
|
Corvus
monedula |
31,6 |
68,4 |
0 |
|
Corvus
frugilegus |
9,1 |
68,2 |
22,7 |
|
Corvus
cornix |
32,3 |
18,5 |
49,2 |
|
Pica
pica |
0 |
100,0 |
0 |
|
Sturnus
vulgaris |
66,7 |
33,3 |
0 |
|
Turdus
pilaris |
25,0 |
0 |
75,0 |
|
Oenanthe
oenantte |
33,3 |
66,7 |
0 |
|
Hirundo
rustica |
7,4 |
63,0 |
29,6 |
|
Delichon
urbica |
41,1 |
43,8 |
15,1 |
|
Apus
apus |
84,5 |
12,7 |
2,8 |
|
Phoenicurus
phoenicurus |
33,3 |
0 |
66,7 |
|
Phoenicurus
ochruros |
29,4 |
58,8 |
11,8 |
|
Carduelis
chloris |
45,5 |
54,5 |
0 |
|
Sylvia
curruca |
25,0 |
0 |
75,0 |
|
Falco
tinnunculus |
16,7 |
66,7 |
16,7 |
|
Carduelis
cannabina |
0 |
100,0 |
0 |
|
Carduelis
carduelis |
0 |
13,0 |
87,0 |
|
Parus
major |
71,4 |
0 |
28,6 |
|
Parus
caeruleus |
33,3 |
66,7 |
0 |
|
Motacilla alba |
18,2 |
0 |
81,8 |
|
Parus
montanus |
0 |
0 |
100,0 |
|
Garrulus
glandarius |
0 |
0 |
100,0 |
|
Sitta
europaea |
0 |
0 |
100,0 |
|
Dendrocopos
major |
0 |
0 |
100,0 |
|
Turdus
philomelos |
0 |
0 |
100,0 |
|
Coccothraustes coccothraustes |
0 |
0 |
100,0 |
|
Columba
palumbus |
0 |
0 |
100,0 |
|
Philloscopus
sibilatrix |
0 |
0 |
100,0 |
|
Troglodytes
troglodytes |
0 |
0 |
100,0 |
|
Fringilla
coelebs |
0 |
0 |
100,0 |
|
Erithacus
rubecula |
0 |
0 |
100,0 |
|
Sylvia
atricapilla |
0 |
0 |
100,0 |
|
Muscicapa
striata |
100,0 |
0 |
100,0 |
|
Anas
platyrynchos |
0 |
100,0 |
0 |
Нами
проведён факторный анализ (метод главных компонент) частоты встречаемости видов
птиц г. Гродно на трёх выбранных учётных площадках с разными типами городской
застройки (таблица 1), который позволил выделить две главные компоненты,
определяющие вместе 100% дисперсии экспериментальных данных (таблица 2).
Таблица 2 – Главные
компоненты корреляционной матрицы распределения птиц по частоте встречаемости
|
Главная компонента |
Собственное значение |
Дисперсия, % |
Накопленная дисперсия,
% |
|
1 |
26,9 |
72,9 |
72,9 |
|
2 |
10,0 |
27,1 |
100,0 |
Анализ факторных нагрузок на виды показал, что
максимальное значение первой главной компоненты (более 0,8) имеют Corvus cornix, Turdus pilaris, Phoenicurus phoenicurus, Sylvia curruca, Carduelis carduelis, Motacilla alba, Parus montanus, Garrulus glandarius, Sitta europaea, Dendrocopos major, Turdus philomelos, Coccothraustes coccothraustes, Columba palumbus, Philloscopus sibilatrix, Troglodytes troglodytes, Fringilla coelebs, Erithacus rubecula и Sylvia atricapilla, которые наиболее часто встречаются в
лесопарковой зоне города, а минимальное – Sturnus
vulgaris, Oenanthe oenantte, Delichon urbica, Carduelis chloris, Parus caeruleus, Corvus monedula, Phoenicurus ochruros
и Apus apus, предпочитающие обитать в
зоне городской застройки. Поэтому первая главная компонента была нами
определена как влияние характера и плотности растительности на встречаемость
видов птиц.
Максимальное значение второй главной компоненты
имеют Passer montanus, Parus major, Muscicapa striata и Apus apus, которые чаще всего предпочитают зону старой малоэтажной
застройки, а минимальное – Passer
domesticus, Columba livia, Corvus frugilegus, Pica pica, Hirundo rustica, Falco tinnunculus, Carduelis cannabina, Anas platyrynchos и Phoenicurus ochruros, которые чаще всего предпочитают зону
многоэтажной застройки. Поэтому вторая главная компонента нами была определена
как влияние типа городской застройки на встречаемость видов птиц.
Первая главная компонента определяет характер и
плотность растительности и составляет 72,9% дисперсии распределения видов птиц.
Вторая главная компонента определяет дисперсию, связанную с типом городской
застройки и составляет 27,1% от общей дисперсии. Следовательно, из двух
выявленных факторов первый является наиболее значимым при
выборе птицами места обитания в урбанизированной зоне.
Таким образом, нами выявлены два основных
фактора, влияющих на распределение птиц на территории города:
1. характер и плотность
растительности;
2. тип городской застройки.
Также нами выявлен редкий антропоуязвимый вид
птиц обыкновенная пустельга (Falco tinnunculus) в зонах старой малоэтажной
и новой многоэтажной застройки, что требует разработки и проведения специальных
мер по сохранению данного вида птиц на территории города.
Работа выполнена в рамках проекта БРФФИ Б13М-078
(№ госрегистрации 20132361).
Литература:
1.
Бородихин, И.Д. Птицы Алма-Аты / И.Д. Бородихин //
Алма-Ата: Наука, –1968. – 121 с.
2.
Калякин,
М.В. Атлас. Птицы Москвы и Подмосковья
/ М.В. Калякин, О.В. Волцит // София-Москва: Pensoft, 2006. – 372 c.
3.
Мальчевский,
А.С. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий / А.С. Мальчевский,
Ю.Б. Пукинский // Ленинград: Ленинградский университет, 1983. – 573 c.
4.
Соловьёв,
С.А. Птицы городского ландшафта Омска / С.А. Соловьёв, Е.В. Теслова, З.В.
Воробьёва // Омск: Вестник Омского университета, 2005. № 1. С. 111
–
114.
5.
Тюлькова,
Е.Г. Численность и распределение птиц на территории крупных городов полесья на
примере г. Гомеля / Е. Г. Тюлькова // Весцi Мазырскага Дзяржаунага
педагагiчнага унiверсiтэта, 2007. № 1. – С. 45.